【古生物学/進化】恐竜と鳥類　両方の手の特徴を持つ新種の恐竜化石見つかる[09/06/18]

□恐竜と鳥類　両方の手の特徴を持つ新種の恐竜化石見つかる[09/06/18]
　..Dinosaur's digits show how birds got wings.

　恐竜と鳥類、両方の手の特徴を持つ新種の恐竜化石を、中国科学院や米国、
カナダなどの研究チームが新疆ウイグル自治区で発見し、１８日付の英科学誌
ネイチャーに発表した。

　鳥類は恐竜から進化したとする「恐竜起源説」が有力で、翼は手の進化の結果と
考えられている。だが骨格部分となって翼を支えている鳥の手と、恐竜の手には、
起源が同じとは見なせない大きな違いがあり謎だった。

　日本の国立科学博物館の真鍋真研究主幹は「最大の疑問だった手の構造の違いを
合理的に説明できる重要な発見だ」と話しており、恐竜起源説の有力な証拠になりそうだ。

　化石はジュラ紀後期の約１億６千万年前のぬかるんだ泥だった地層から出土、恐竜の
体長は約１・７メートルと推定される。ティラノサウルスを含む獣脚類の仲間とみられ、
ラテン語で「泥」を意味する「リムス」から「リムサウルス」と名付けられた。

　獣脚類恐竜の手は５本指から退化し、人でいう親指の形状をした指を含む３本指だと
考えられてきた。一方、鳥類も３本指だが、起源は人さし指から薬指までだとの考えが
有力視されてきた。見つかったリムサウルスの手の３本指は、鳥と同じく人さし指から薬指まで
だったが、人さし指が親指のような形状に変わっており、恐竜の特徴も持っていた。

http://www.oita-press.co.jp/worldScience/2009/06/2009061701001016.html引用元配信記事
http://www.oita-press.co.jp/mobile/data/worldScience/2009/06/PN2009061701001017.-.

-.CI0002.jpg

http://www.oita-press.co.jp/index.html　大分合同新聞　[09/06/18]　配信　

Published online 17 June 2009 Nature doi:10.1038/news.2009.577
「Dinosaur's digits show how birds got wings」
〜A new dinosaur species looks set to solve an old evolutionary puzzle.
http://www.nature.com/news/2009/090617/full/news.2009.577.html　（引用元Web site）
http://www.nature.com/news/2009/090617/images/dino-digits.jpg *
http://www.nature.com/news/2009/090617/images/dino-digits-2.jpg･
Nature Publishing Group : science journals, jobs, and information
http://www.nature.com/

*Artis's impression of Limusaurus inextricabilis.
･Limusaurus has a vestigial first finger
References
1. Xu, X. et al. Nature 459, 940-944 (2009).

始祖鳥と名付けよう

中国人がゴッドハンド使ったんじゃねぇのか

想像図が可愛すぎる♥

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

＞獣脚類恐竜の手は５本指から退化し、人でいう親指の形状をした
＞指を含む３本指だと考えられてきた。一方、鳥類も３本指だが、
＞起源は人さし指から薬指までだとの考えが有力視されてきた。

ここ、鳥類≠恐竜派の最後の希望だったけど、瓦解しちゃったのね。

一方の鳥類＝恐竜派は、これをクリアする為に発生学にまで踏み込んで、
「恐竜から鳥に進化していく際に、遺伝子的に指の配列がずれた」という
仮説を打ち出していたけど、結局そこまで策を労する事はなかったのか。
（そういう意味では、鳥＝恐竜派も赤っ恥）

画像見て一瞬頭が2つあるのかと思った。

人差し指が親指みたいに広がって二次的に変化していたとは！

>「恐竜から鳥に進化していく際に、遺伝子的に指の配列がずれた」
ははーん。
てか、結構あんだよなこーゆーの。
ダメなもんはダメっていわんとあかんよな。

人さし指が親指になってました！って
被害者が実は加害者でした！とかいう
くだらんサスペンスでありがちな結末。

画像のサムネでキメラにしか見えなかった・・・

なんだ２体か。

ﾔﾍﾞｪ！　カッケェ！

イラストがよく描けている

>>12
一時どうやら絵心に自信なさげな研究者さんが
頑張って描いた想像画をあつめてた。味わい深い。

>13
いいなそれ

わざわざ形を判りにくくした復元図にしなくても

想像図、双頭なのかと思ったじゃねーか

ああ、前後に頭があるんじゃないのかｗ
単純に二匹いるのか、びっくりした。なんの怪物かと思ったよ最初w

何で青なんだ

あと何年で俺ら人間がニワトリに成れるの？

>>19
まずは卵を産めるヒトのメスを作る事から始めよう

画像のちっこい前足？腕？がどうやって大きな翼になるのか不思議

前脚がちょこんとしていてかわいい･･･

ほとんどこれに似たやつ、
デビルマン（マンガ）の悪魔襲来のシーンに出てたな。

>>21
こいつは鳥の直接の先祖ではなく、鳥の直系になる恐竜から枝分かれした恐竜と
思われる。ただ前足に鳥と恐竜の特徴を併せ持っていたから大発見なわけで。

"楽園"によると、こいつはケラトサウルス類の中で植物食に特殊化した属で、
鳥≠恐竜派からは「特殊化したこの属だけの特徴で、全体的な傾向かどうか
怪しいのでは？」という反論意見が既に出ている模様。

この発見すら決定打にはならないのか。

ジュラ紀後期で中国産ってのはすごいな
しかもネイチャーかよ

５本指のどの指が退化して３本指になったかって話か
なんかマニアックだけど、ここが鳥の起源を知るポイントってことか

ふとおもったが、これは恐竜だよな。
前足が翼に進化中でも、飛べない間は恐竜。
進化して飛ぶようになったら翼竜だよな。
翼竜がダチョウのように飛ばない方向に更に進化したら、それは恐竜になるのん？

──┬┬───────────爬虫類
　 　 │└──────翼竜
　 　 └────┬──恐竜
　 　 　 　 　 　 　 └───────鳥
みたいな系統関係だから、（鳥を含む）恐竜と翼竜は別系統だよ。

>>28
翼竜は恐竜ではありませんけど、
翼竜は恐竜にもなりません。

>>29で概ね正しい。恐竜と翼竜は違う。

ただ、恐竜と間違われる中生代の爬虫類（首長竜・魚竜・海トカゲ等）の中では、
最も恐竜に近い系統でもある。おそらくはワニよりも恐竜に近い。

つまり、恐竜と翼竜は同じではないが姉妹グループである。

また中国かよ。
ここまでくるとゴットハンドくせーな。

手の形状だけの話だよね？
復元図が露骨に全身鳥っぽいのが胡散臭い

でも、モコモコで可愛いな

>>33
そもそもケラトサウルス類の時点で羽毛があったとは思えない。
過激な人によってはコエロフィシス（ケラトサウルス類）に羽毛を描く人もいるけど。
（一応、三畳紀の恐竜足跡に羽毛跡？らしきものが出ている為）

読売には手の化石

ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090618-OYT1T00054.htm?from=main6

俺の右手中指なんだけど、彼女のあそこに使用しすぎて、最近ペニスのような形に変化してきた。
これも進化なのかな？

なんかイイ絵だ

また中国の捏造化石か

単なる想像だが、小型恐竜は初期から羽毛有ってもおかしくなさそうに思える。。
単弓類の中の初期獣歯類が恒温性を獲得した時、体毛もセットだった（と思わしき痕跡がある）ように。
どうも単弓類において有利な形質を、同時期の竜弓類が獲得していなかったとは思えないんだな。
ただ、大型化すれば現生ゾウ類のように喪失したりもする、と。

>>36
それが本当だと主張する気なら、被写体が手近に有るんだから、変化した指と変化の原因となった彼女のあそこと顔を
写真ソース付けてくれれば、何らかのコメントを期待できるかもしれない。
……いくら古生物に詳しそうな人が集っているからといって、ババアの写真なんか貼るなよ。

>>29-31
てことは、翼が有ろうが無かろうが、分化した時点で翼竜なの？
んじゃ>>1のリムサウルスはなに？
分化する前の共通の「爬虫類」であって恐竜でもない？

そのまま展示できる素晴らしい化石ですね。
仔ワニを捕まえていたときに事故にでもあったか？

ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8105513.stm
New dinosaur gives bird wing clue
The Limusaurus fossil sits among small crocodile fossils

ダチョウ恐竜と呼ぼうっと

>>25
この外見でケラトサウルスに近いってのが一番ビックリだよ

そういえば金子隆一が大見得切ってBCF理論支持してたよねたしか

>>39
鳥盤類の小型恐竜にも毛や羽毛があったらしいしね

＞またレスの付かない古生物スレの誕生か！

いや最近は結構つくんじゃね？

いい加減運営が古生物板作らんから、ここを仮の拠点としようと考えてるｗ

また実際に羽毛の痕跡があったわけでもないのに
勝手に羽毛をつけた馬鹿想像図か
以前も枝に分かれてるわけでも何でもない「毛」の痕跡があった恐竜の化石を
勝手に「羽根」が生えている事にして発表したりとやりたい放題だな

そんなに恐竜＝鳥の祖先とかいう珍説を確立したいのかねぇ
始祖鳥のような収斂進化しただけの
一部の個体をやたらと強調してその説を喧伝しているが
そんなんだったら実際は温血動物で胎生だったイクチオサウルスだって
外見がクリソツというだけの理由で「イルカの祖先」になるわw

＞始祖鳥のような収斂進化しただけの
＞一部の個体をやたらと強調してその説を喧伝しているが

この絵はなんとかならんのかｗ

二匹の必要性は微塵もないよなｗ

>>40
翼竜から鳥類が生まれたわけじゃないよ

黒ニーソに見えたのは俺だけなのかよ！！！

朝鮮半島には蛆虫の脳を持ったチョウセンヒトモドキがいる。

要するに鳥類はケラトサウルスの一派から出たってことか
セレノはゴビでプシッタコの新種見つけてるし
大陸は良い化石が出てうらやましいのう妬ましいのう

恐竜と始祖鳥と鳥をつなぐ化石はまだかよ

でもこれはこれで大きな発見だわな

中国じゃなぁ・・・信憑性ないよなぁ

ケラトなら指いっぱいあるなｗ

>>40
いや恐竜でしょ 誤解してるようだけど翼竜と鳥は別系統だよ 恐竜から鳥 翼竜は恐竜以前に分岐

>>53
セレノがゴビ砂漠の恐竜に関わってるのがなんか新鮮だなぁ

>>55
恐竜がよく見つかる場所にたまたま中国があるだけって
いつになったら理解できるの？

>>40
まずお前に言っておきたいことがあるんだが、
コウモリは鳥ではない

　　　_,,,
　 _/::o・ｧ
∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
　( ﾟ___・)　ボ〜ンフリ〜号の五人と一匹〜
　/っ　っ )）　
　しーＪ 　　

古世界の住民更新
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5218/rimusaurusu.html
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5218/rimusaurusu.JPG

>要するに鳥類はケラトサウルスの一派から出たってことか
そもそも恐竜の３指が親指〜中指とされた原因が、そのケラトサウルスの一派である
ヘレラサウルスらしいから、歴史ってのは面白いものだな。
ttp://archaeopteryx.sblo.jp/article/29893140.html

エフィギアみたく、『実は恐竜じゃありませんでした』
とかなったりして・・・

万が一そうなったら、フェードシアあたりが喜びそうだ

獣脚類が草食ってのは未だに違和感を感じるぜ

二足歩行でどう見ても恐竜なのに、ワニ類の祖先に近縁ってビックソ。　＞エフィギア

>>65
深夜のニュースで見た事があるが、骨格は恐竜そのもの
なのに、足首だけは見事に鰐型だったな・・・。

チャタージーが見つけた三畳紀のダチョウ恐竜も、
その類なんだろうし、あんなの見ると、プロトアヴィスも
案外キメラでは無くて実在していたのかも知れん、という
気がしてくる・・・(現生の鳥類に直結する祖先かどうかは
別として)。

>>62
ディロフォサウルスと言おうとして間違えたんだとと察するが、
ヘレラサウルスはケラトサウルス類でもその近縁でもないぞ。
もっと恐竜進化の根っこに近い奴だ。

>>66
ああいう鳥形の動物が三畳紀にいたかどうかは別として、
プロトアヴィス自体はもう無理じゃね。
叉骨とされていたものも結局は神経棘らしいし。

>>67
ヘレラサウルスも獣脚類に分類されてはいるけど、
ケラトサウルス類だ、というのは俺も聞いた事がないな・・・。
ただ、原始的な特徴と特殊化した形質を併せ持つ、
変わった恐竜だったらしいね。


>プロトアヴィス自体はもう無理じゃね。

やっぱり? ( ^ω^;)