【医療技術】99.3％の精度でがん発見できる自動診断システム開発／横浜国大

＜横浜国大、９９．３％の精度でがん発見できる自動診断システム開発＞

【横浜】横浜国立大学大学院環境情報研究院の有沢博教授らのチームは、
陽電子放射断層撮影装置（ＰＥＴ）とコンピューター断層撮影装置（ＣＴ）の画像を組み合わせて、
９９・３％の精度でがん細胞を発見できる自動診断システムを開発した。
画像を読み取る読影医の診断ノウハウをデータベース（ＤＢ）化し、
独自開発のプログラム言語とアルゴリズムを用いてシステムを構築した。
読影医の補助装置として活用すれば、がん診断の精度向上が期待できそうだ。
　
ＰＥＴ―ＣＴは放射性ブドウ糖（ＦＤＧ）と呼ばれる検査薬を注射し、その体内分布を画像化するもの。
がん細胞は正常な細胞に比べ、ブドウ糖を３―２０倍多く細胞内に取り込む性質を持つ。
この性質を利用して、検査薬が集積した場所をがんの疑いのある個所として診断する。

（掲載日 2009年05月19日）

記事引用元：日刊工業新聞（http://www.nikkan.co.jp/）
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820090519aaab.html

その頭脳を治療薬開発にも生かしてもらいたい

ＰＥＴが大して信用できないのに、
それにＣＴ画像を組合わせて自動化してもどうかと思うんだけど

被爆が凄そうだ

胃大腸膀胱食道　に弱い

犬の嗅覚で見つけるやつ、イマイチ信用できないが実用化されてほしい。

ガンを発見するためにX線を浴びてDNAを損傷しガンになると・・・ｗ

治すシステムは？

かなり無理があるが…
本体からクローンに脳だけ移植して体は子供、頭脳は大人って出来ないかな…

「９９．３％の精子で」に見えた。
看護師と気持ち良く診断出来ると期待しちまったよ。

要するにPET−CTでの読影医のお仕事を自動化したってことかね

PETとCTでは単なる便利な機械だが
　　　　　PET　.( ﾟдﾟ)　　CT
　　　　　　　＼/|　y |＼/

　　　　二つ合わされば…
　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 PET-CT
　　　　　　　　(＼/＼/


　　　　　　　　( ﾟдﾟ )　 PET-CT
　　　　　　　　(＼/＼/

早期発見・早期治療の欺瞞性も気になるこのごろなのに、このニュースか

>>12
PET = Positive Electron Tomography
CT = Computed Tomography
だっけ？
PET-CTとか普通にありそうな気もするが、何か冗長だな。

１０万ももらってるんだから素人に毛の生えたような医者でも分かるような
システムにしました
と、言ってみ

発明者が逆に考えたんだ
このシステムで診断すると99.3%の確率で癌にできると

PET-CTに発ガンリスクがあるという論文
http://radiology.rsnajnls.org/cgi/content/abstract/251/1/166?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&

この論文、中国人が書いて、米国放射線学会の雑誌が掲載。
健常人に発ガンリスクのある全身CTをやることの正当性に疑問があると結論。
日本でこのような商業主義的なことをやっていると中国と米国から非難される？

ＣＴには発がん性があるというデメリットがあるかもしれないが、
ガンの早期発見というメリットがあるということも忘れてはいけない。

俺の母方のおじいちゃんは５０歳くらいから毎年ＣＴ受けて、
７０歳で前立腺がん発見したが、早期治療ができたために
１０年経った今でもピンピンしてる。

父方のおばあちゃんはＣＴは全く行かず、
体調悪いと思って７０歳でＣＴ受けてすい臓がんと判明。
結構進行してて、３年後に亡くなった。

リーブ２１涙目

PETって役に立つの？

自動診断（CAD）というネタは２０年ぐらい前からあるんだけど、発表のたびに医学会がクレームを付けている。
アメリカだとシカゴ大医学部が有名だけど、日本だと富士フイルムと静岡ガンセンターが研究している。
数年前に、富士フイルムのシステムが日経新聞に載った時、医者の代わりに癌の診断が出来るみたいな書き方をしていて、
当時の日本医学放射線学会の会長が記者を呼びつけてクレームを付けたんだよ。
だから、>>1でも「読影医の補助装置として活用すれば」という風に、補助装置ってわざわざ書いているだろ。
しかし、いづれコンピュータだけでがん診断が出来るようになると思うよ。
放射線科医の半分は失業かな？

独自開発のプログラム言語を作る理由が知りたい。

自動診断といえばmycin
http://ja.wikipedia.org/wiki/Mycin

test

良性腫瘍なら、見つからないのは明白
これを見つけたら嘘８００である、そのサイズは超小型から２ｃｍまで

悪性腫瘍（転移する奴）なら見つかって当然。
そのサイズは２ｃｍ以上、５００円玉クラスから確実に悪性腫瘍と
判断される。
何が違うのか？癌の類は最初は遺伝子異常の正常細胞で異常動作をしない
それが約１０段階の突然変異の進化で悪性へ進み
遠隔転移の機能を持つ腫瘍（＋癌）になると、それは発見できない。
またこのＰＥＴですら、薄い膜状の腫瘍は判断できない。
たとえば流体の癌、それは白血病の類はＰＥＴでもＣＴでも判断できない。
これで判断できるのは塊となって映像で映るタイプだけ。
その範囲で９９％といっているので１００％映らないタイプでは
ほぼ１００％発見不能ってことさ。

>陽電子放射断層撮影装置（ＰＥＴ）とコンピューター断層撮影装置（ＣＴ）の画像を組み合わせて、
これは組み合わせる必要はない。ＰＥＴでも日本に１つか２つしかない
プロトタイプ型の超高精度のものでは、このＣＴ＋ＰＥＴの解像度を上回る。

つまり映像がボケボケで細かいものが映らないだけ。
それは装置が古いからである。古い装置を組み合わせて高精度をだすなどは
何年も前から一部の病院で先行実施されていたことを科学的に表現しただけに
すぎない、システムとして構築しただけにすぎない。

おまいら、これを見ろ！

http://d.hatena.ne.jp/aniota/

でもお高いんでしょ？

>>29
一番高いＰＥＴ検査の料金は？
３年ぐらい前の話だけどＰＥＴで約７万点＝７万円＋診療費＋その他
普通は保険なしで１０万＋αぐらい。

保険の割合は個人で違うからその辺は計算してね。

韓国人には見せるなよ。

7万点 ×
7500点 ○

修正ね7500＝７万５千円。
PET検査する場合は前もってＣＴかＭＲＩするのが当たり前なので
それを人の感に頼るか、コンピュータ分析するかの違いってことだろうね。
骨シンチとかの造影剤で血管のモザイクを見て判断するとかが従来方法では
確実で新生血管ができていれば、癌でほぼ確定と判断していい（患者側の判断）

>>22
＞放射線科医の半分は失業かな？

透視画像の判読をするのって放射線科の仕事なん？

>>26
良性腫瘍＝2cm以下
悪性腫瘍＝2cm以上

？　なんか無茶言ってない？