【宇宙】特別訓練の飛行士、命がけ修理へ　ハッブル望遠鏡延命

【ケネディ宇宙センター（米フロリダ州）＝勝田敏彦】美しい天体撮影などで知られる
ハッブル宇宙望遠鏡の修理のため、特別な訓練を受けた宇宙飛行士７人が米東部時間
１１日午後（日本時間１２日未明）、宇宙に向かう。
最後の修理になるが、いったんは「危険」と断念された経緯があり、米国民の関心も高い。

　米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）のスペースシャトル・アトランティスに、
スコット・アルトマン船長（４９）らが乗り込み、修理に向かう。

　ハッブルは口径２．４メートルの反射望遠鏡とカメラなどを備え、
９０年にシャトル・ディスカバリーで宇宙に運ばれた。地球大気のゆらぎなどに邪魔されずに
観測できるのが強み。高度約６００キロの軌道にあり、９７分で地球を１周しながら、観測を続けてきた。

　ただ、故障も多く、これまで修理のために４回、シャトルが派遣された。
ＮＡＳＡは、今回の５回目の修理がうまくいけば、観測性能が１０〜７０倍向上し、あと５年間延命できるとしている。

　しかし、修理は危険を伴う。宇宙空間での作業はもともと危険なうえ、
ハッブルは国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）と異なる軌道を周回しているため、
シャトルが安全に地球に帰還できない事態が起きても、ＩＳＳに避難して救援を待つことができない。

　５回目の修理はもともと０４年に予定されていたが、０３年のシャトル・コロンビアの空中分解事故で
シャトルの帰還時の安全性に疑問符がついたため、いったん断念された。

　こうした経緯から、ＮＡＳＡは今回のアトランティスの飛行に際し、シャトル・エンデバーも、
ケネディ宇宙センターの発射場に待機させる。万が一の事態が発生したら、
エンデバーを打ち上げて、アトランティスに接近。アトランティスからエンデバーへと、
飛行士がひもを伝って移動する綱渡りのような救援劇も想定されている。
（>>2以降につづく）

（asahi.com）
http://www.asahi.com/science/update/0511/TKY200905110073.html

ハッブルの後継機として、ＮＡＳＡは１３年にジェームズ・ウェブ宇宙望遠鏡を
打ち上げる計画。ただ、ハッブルが目に見える光（可視光）をとらえるのに対し、
ジェームズ・ウェブは赤外線望遠鏡で、機能面に違いがある。

　今回の修理にかかる費用は約９億ドル（約９００億円）と見積もられている。

　　　　　◇

　〈ハッブル宇宙望遠鏡〉　長さ約１３メートル、重さ約１２トンの筒型の反射望遠鏡で、
ＮＡＳＡと欧州宇宙機関（ＥＳＡ）が開発した。９０年の観測開始以来、
宇宙の年齢が約１３７億歳だと決める観測や、地球から最も遠い「超深宇宙」
にある銀河の発見、宇宙に満ちているとされる未知の暗黒エネルギーの発見など、
現代天文学に大きな貢献をしてきた。
http://www.asahi.com/science/update/0511/TKY200905110073_01.html

俺のオナラの音聞きたいヤツいるか？
いるならさっきしたスンゲーのうｐするが

いつ地球の落とすんだ？

X68000並のテクノロージで作られています。

　　　　　i^i　　,.-l[]l-､
　　　　　|_| 　il┌'^'┐li 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　,.--（の） _i_ﾆ[_]ﾆ,i_ ＜　物量的に無理です
　 （ぃﾍ(__)^i＼ ヾ=='ヘ, 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　'〜'⊂ノ,__/三7ヽ,__ｌ7
　 　　　 |　l,　i　　|　/７/　　　　　　　　　＿
　 　　　(ヽ/^/￣|_/７/iー―irfﾆﾍ 　　_,i.lﾆl.i,
　 　　　/￣7￣'--'￣|＿＿_|∪ﾆﾉ.　/a__,--,_a､　　／￣￣￣￣￣￣
　 　　 /___./　　　|　__| ￣　　　　 __（） l,__,-,__,l i） ＜　無理です
　 　　７￣^'ﾗ=:ｔ┴‐'ヽ＼　　　　 (の)､＿l__l＿/　　＼＿＿＿＿＿＿
　 ___/　　 ﾉ　　＼._ ____;'┐　 （ぃ(__）ﾄ==､,ニr> ___
　 ﾚ'f―,/ﾏ　　　((））'　　/　　　 └>->-l/E/lﾆr'i　ﾍ
　 / /　 /./　　 ／ /　 ／　　　　/￣/￣^i^~>.,k;i__ﾉ　　　　n
　 'r'　　ﾄﾉ　　 i _,/　／　　　　　_/￣^ｰ;r--'^ ＼　　　　　（凸）＜ムリポ
　 /'i―i'l'　　　y'＿/_　　　　　 （/ ￣'i^）.^-(^iﾆi二ヽ　　@[ Y]−
　[;iﾚ==ﾄ]　　 ((））-i-ﾍ. 　　　　[/ ￣ i~ｌ]　　ialニiﾆﾆヽ　　/ >
./ﾆﾆﾆﾆl.I.　/ﾆﾆ二>ﾆゝ､　　 //￣￣i,l　　└―――┘
Ii_I＿＿_l.I └‐‐―――┘　　￣￣￣

>今回の修理にかかる費用は約９億ドル（約９００億円）と見積もられている。
新しいの打ち上げても大差無いんじゃない？

死んでも修理しろ(`・ω・´)

命がけ修理って言い方が気にいらんな
なんで今回だけそういう言い方するん？
ハッブルは相当貢献してきたし修理して性能アップするのは全然いいと思うんだが。

宇宙空間に出ること自体、危険な行為だけどね

>>7
その計画はある
2013年に赤外線の高感度の宇宙望遠鏡を打ち上げる計画がある

可視光じゃなけどな、
赤外線は遠くの宇宙の赤方変移した波長を捕らえる為

>>7
ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(2013年)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%96%E5%AE%87%E5%AE%99%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1

ハッブル宇宙望遠鏡は、

現代の技術では、作ることができない…。

100人乗っても大丈夫
ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡
http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/05/james_webb_space_telescope.jpg
ttp://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/05/james_webb_space_telescope.jpg

NASA's James Webb Space Telescope Deployment
http://www.youtube.com/watch?v=Orjpgn5RYM4
ttp://www.youtube.com/watch?v=Orjpgn5RYM4

ハッブルハッブル

>>13
なぜですか？
教えて下さいm(__)m

>>14
でけえ〜
上の金色のが望遠鏡？

救難機も遭難して　すっきりしろよ　うざすぎ

なんだかんだいっても人間はもう宇宙空間で一応生活してる奴もいるんだなあ

そろそろスキンタイト宇宙服を実用化しる

シャトルに乗るだけで命懸けジャマイカ？

ハッブルハッブル

>>7 >>12
ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の予算規模は45億ドル。1ドル＝100円換算だと4500億円にもなる。
ちなみにジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の場合、修理可能性を考慮してオリオン宇宙船とのドッキングポートまで装備されることが予定されている。

L2まで人が行く予定って結構野心的だな

>>9
シャトルに乗る事自体命がけではあるが
まあそれはおいといて、かつての修理は
コロンビア事故以前に行われたからな。

救難機まで用意してだと、さすがに金かかりすぎ
新品打ち上げたほうが安いんじゃねえか？と思うが
そうもいかんのだろう。

>>14
ふしぎなデザインだな。

>>23
予算潤沢過ぎてワロタW

げ、主鏡ベリリウム製かよW
頭おかしいとしか思えん、良い意味で。

よくやったもんだな、毒性あんのに。

これ修理がおわｔったらとか
フラグ立てたらやばいんだろうな

さすがにここ20年間の宇宙事業よりは日本の自動車産業のほうが
発達のスピードが速いな。

>>11
ハッブルより観測波長域が短い点がすごく気になるんだけど、実際そんな影響ないの？

>>29
隊長!!バカ一名発見しますた

命懸けか・・・
たかが人工衛星一個のために多くの人命を犠牲にしても良いのだろうか？
これじゃ、プラネテスの世界だな
宇宙飛行士が高所作業する建築作業員みたいなレベルになっている


新しい宇宙望遠鏡打ち上げた方が良いのでは？
ハッブル宇宙望遠鏡なんて現在の技術なら簡単に作れるでしょ？

>>30
赤外線域だから波長は長い方ね
遠方からの光は赤方編移で波長が伸びるから必然的にそうなる
この前の131億年前のガンマ線バースト残光も赤外線で撮影された

【宇宙】天体観測史上、最も遠い光 地球から約１３１億光年
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1241090512/

つまり

少佐 シャア少佐 助けてください

ってことですか?

5回目の修理するぐらいなら

新たに新型打ち上げた方が良くないのか？

新規開発はお金がかかるし、面倒だからね。
実績のある機械を修理した方が信頼性が高い。

修理費用900億円ってハンパねえな

>>35
>>23

ここまで宇宙ヤバいなし。
ハッブル頑張れ。超頑張れ。

>>35
実際に検討されたのは新型の打ち上げじゃなくて同型機の打ち上げだな

無人の衛星上げてISSの軌道まで押せばいいのに

鈴虫の羽使った集音機作ってくれ〜

宇宙人ピピ

衛星重量は11トンもあるから打ち上げにはデルタIVクラスの大型ロケットが必要だね。
多分、打ち上げ費用で200億。衛星開発で500億円位かなと。

ミッションコストが900億ってなっているけど、コロンビア事故以前だとバックアップの必要性はなかった
からもっと安く遂行できたと思うよ。今回は一度、打ち上げを中止したりもしてるしね。

すごい予算だな。
アメリカは、ハッブリがいいな。

>>23
これって、太陽をはさんで地球の反対側の太陽公転軌道にのせるんだよな
こんなのを修理できるのか？

>>46
ちゃうちゃう、地球から見て太陽の反対側

こんな感じ
About JWST's Orbit
http://www.jwst.nasa.gov/orbit.html

とはいえ、これでも修理するのは
あんまり現実的ではない距離かもぁ

科学の仮面を被って　国威発揚はもう反吐が出る　
チャンコロが実績のある宇宙ミサイルでぶっとばしてくれんものか

>>48
強い国が主張通すのは何もおかしくないんじゃね
それに乗っかって利用しつつ、さらに良いプランを考えるのは日本の得意とする所だろ

>>46
投入軌道はいわゆるL2ポイント。
軌道高度は1500000kmで地球から月までの距離の4倍はある。
オリオンでも時間さえかければL2まで到達することは可能だが、多分、片道だけで
1週間くらいかかることとなり、有人サービスミッションの実現はかなり難しいと思う。

JWT計画のチーフサイエンティストのジョン・C・マザーによると、基本はフォールトトレランスで設計する。
ただし、サービスミッションの実現可能性を排除しないためにドッキングポートは付けておくということらしい。
多分、5000億円もかけてJWTが失敗したら、さすがのアメリカでもへこむと思うよ。

ジオン本国の位置か？
サイド3修理作戦？

>>49
国威発揚以外の目的がないということがわかってきちゃったから
みんな白けてきてるんだよ。

>>31
本当のことをいったまでです。

高度を徐々に下げて国際宇宙ステーヂョンとマッスルドッキング
すれば故障してもスグ治せ・・・・ムリ？

なんで新型プリウスのニュースが科学に分類されずに
宇宙望遠鏡の修理の話題が科学ニュースとして配信されるの
だろうか。

>>55
プリウスはすでに技術としては発展期に入って「科学」ではなくなったから。
宇宙望遠鏡はそこに辿りつくまでさえもまだまだ「科学」しなくちゃいけないから。

本当にプリ薄のニュースを科学ニュースで見たいのか？

プリウスも進化を続けてるよ。
ハッブルは20年前から同じだけどね。

>>57
ハッブルも進化してるよ
今回も20年前のスペックのまま修理するわけじゃなく、
「Cosmic Origins Spectrograph(COS:紫外線分光器)」
「Wide Field Camera 3(WFC3:広視野カメラ)」
が取り付けられる

さすがにハッブル程度じゃプリウスが人類史上にもたらした
功績にはかなわないんじゃないかな。

日本の工業製品が科学的革新としてとらえられてもいいと思うけどね。
ワットの蒸気機関とかベンツの自動車とかは科学史に残ってるだろ。
プリウスを科学の文脈で語る人があらわれないものか。

日本で名誉にこだわり名前を残したがるのって、武士階級だけだからな。
農工商は、自分が作ったモノが世の中の役に立ってるのを見るだけで満足してしまい、名はどうでも良かったりする。

もう少し、貪欲でもいいと思うんだ。

トヨタ、ホンダとか大手企業の創業者は全部、会社名に自分の名前を付けてるわけだが

バッテリが死にかかっているから交換するんだっけ？
あと予備系のＣＰＵの交換もだっけか

高性能プロセッサに入れ替えたりするのかな

>>63
衛星搭載用CPUは最新モデルでもクロックスピードは166MHzほど。
少なくともこの10年はほとんど進歩していない。
多分、20年前と同じCPUを搭載したボードユニットで入れ替える。

観測性能10倍〜70倍にパワーアップするとか書いてるし
ごっそり新型に入れ替えるんじゃないのかな

>>64
そんなに早いの入れているの、
まだ386互換かとおもったよ。

よくわからんが、
ＩＳＳに接続して、ＩＳＳの一部にしちゃえばいいんじゃないか。

人がいるから修理もしやすいだろう。

>>64
ハッブルはi386だったのをi486互換CPUに交換したような記憶が、確か以前の修理で

そろそろもうチョイ速いのになるのかなぁ…と、宇宙線が怖いけど
性能が足りているのなら、必要無いんだろうけど

>>62
本田宗一郎は、ソニーの社名を聞いて「自分のところも名前じゃなくすりゃ良かった」と後悔したそうだ。

>>68
「地球に守られてない」状態で宇宙に放り出されると宇宙線が一番怖いからな
微細になればなるほどちょっとした事で壊れそうだからなあ
シールド技術も平行して研究していかないとこの辺はどうしようもないかもしれないな

色々書いたけど、
俺は宇宙放射線が電子部品にどれほどのダメージ与えるのか良くわかってないです（汗
もしかすると熱対策の問題も絡んでくるのかなあ

>>69
で？

>>61
ニシボリックサスペンション

>>34
どんな風に危険か超よくわかった

http://ca.c.yimg.jp/news/20090515090223/img.news.yahoo.co.jp/images/20090515/jijp/20090515-00000000-jijp-int-view-000.jpg

まさに命懸け
プラネテスの世界
ここまで人命を危険に晒して修理する必要があるのか？

人間なんていくらでもいるんだから人命＜＜＜望遠鏡の延命だろ。
それより費用9億ドルかける意味があるのかどうかの方が問題。

金なんて（

>>74
意味がわからない・・・
今現在でも仕事中に死んでる人は沢山いるのに、それとどこが違うの
エリートだから死ぬのが嫌なのか？

それに飛行機、ロケット開発の歴史は死者の歴史だよ
何人犠牲になってる上で飛行機とか携帯電話とか車を利用してると思ってるの

解像度が数10倍に上がるらしいけど、
それって前回修理した時にミスったのをソフトで補正してたのが、
補正なしでいけるようになるということ?

>>74
これって、当然、命綱付きだよね？

伸びないねぇ。もったいない。

救出ミッション発動しないかなー

>>74
経験はいずれ生きるだろうが・・・
最初の欠陥が発覚した時点で、まるっと新製して打ち上げ直した方が遥かに安かったと言われてるしな・・・
甚だ官僚的な意味で、トータルコストはともかく「新規プロジェクト」より「修理」の方が予算が付きやすいのかもな；

>>81
救出ミッション発動ってことは、アトランティスを宇宙に捨ててくるってことなわけだが

>>82
安くはできるけど、時間的なマイナスが出るんじゃね？
1年ぐらい節約できてると思うけども。科学者の一年って
俺らの１００年分ぐらいの価値あるだろ。

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1994/1994/05/image/a/format/large_web
WFPC1とWFPC2でかなりの差があるが今回のWFPC3への交換ではどれぐらいの差が出るかな？

WFPC1→WFPC2は3年位で交換したのにWFPC2→WFPC3は16年位で交換か・・・・

ペンティアム→ペンティアム�U→いきなりコア2クワッドになったようなものか？

http://www.sorae.jp/030604/3005.html
4基のジャイロを交換する予定だったが、最後の2基がうまく取り付けられず、
両宇宙飛行士は結局、予備用のジャイロを交換した。

大丈夫かね？最終的には6個全部交換するんだよね？

ジャイロって2個で動くけど6個あるの?

>>87
>>86のリンク先にも書いてあるけど6個（2個1組×3組）ある
理屈は知らないけど情報をまとめるとこんな感じ
元々ハッブルは姿勢制御に3個のジャイロが必要で3個がバックアップだった
99年には4個のジャイロが壊れて翌月のサービスミッションまで観測不能になった
しかし05年に3個のジャイロが壊れたときに延命措置として次のような工夫をして
2個のジャイロで姿勢制御できるようにした
http://www.planetary.or.jp/magazine/YMC050907.txt

>>86の引用部は誤訳かな

http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/servicing/SM4/main/STOCC_update_05152009_FD5.html
Mission specialists Michael Good and Mike Massimino installed three
Rate Sensor Units (RSUs), with a pair of gyros in each, (中略)
Good and Massimino were not able to get one of the three prime RSUs into its slot
but were able to install a spare, giving Hubble the desired full complement of gyros.

交換の予定は4個じゃなくて6個(3組)全部
3組の内一つはスロットに入らなかったが、スペア(なんだそれ？)に設置した

なるほど
2個というのが納得いかないのと、3重の冗長性に違和感があったけど、
3個要るところを2個で乗り切ってたのね

当初から最悪2個でもどうにかなる設計だったなら単にお見事だけど、
絶望的な状況をアイディアだけで600km彼方のシステムを
復旧できたなら、なかなかドラマチックだ

>>84
科学者なんて今時、いくらでも代えはいるんだよ
博士が余っていること知らんのか？

>>91
なに言ってんの？

>>91
君の代えはたくさんいそうだな

>>91
同じ事を研究できる代えがいるとは限らないし、
たいていの研究はチームで一人でやってるわけでもないだろう。

ハッブルハッブル

Pilgrim by Enya & The Hubble Deep Field
http://www.youtube.com/watch?v=B5YKN32xoXw