【環境】海面急上昇、100年以内の可能性「非常に高い」　メキシコ研究

約12万年前の前回の間氷河期の際、氷床の崩壊が原因で、
わずか数十年間で海面が3メートル程度上昇したとする研究結果が、
16日発売の英科学誌「ネイチャー（Nature）」に掲載された。

　研究を主導したメキシコ国立大学（Mexico's National University）の地球科学者、
ポール・ブランチョン（Paul Blanchon）氏は、今回の発見により、同じ間氷河期にあたる現在においても
「今後100年以内に世界規模で海岸が浸食される、人類にとって大悲劇が起きる可能性が十分にある」と指摘する。

　地球温暖化の最も顕著な影響とされる海面の上昇は、現在各地で観測されている。

　国連の「気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental Panel on Climate Change、IPCC）」
は2007年、海面温度の上昇により、2100年までに海面が最大で59センチ上昇すると予測した。

　このような比較的小幅な上昇でも、複数の島国がすでに水没の危機にあり、
特にアジア、アフリカの標高の低いデルタ地帯に暮らす数千万人の生活に深刻な影響が出ている。

　しかし、最近の研究では、南極大陸西部やグリーンランドの氷床が溶解した場合の影響について、
さらに警鐘が鳴らされている。これらの氷床がすべて溶解すると、世界の平均海面は最低でも
13メートル上昇すると見られている。

　前回の間氷河期の海面が3メートル上昇しただけでも、上海（Shanghai）、カルカッタ（Calcutta）、
ニューオーリンズ（New Orleans）、マイアミ（Miami）、ダッカ（Dhaka）など数十もの大都市が、
壊滅的な打撃を受ける可能性がある。

■ユカタン半島で「急激な海面上昇」を示す新たな証拠

　これまで、前回の間氷河期における海面上昇は「数千年の間に非常にゆっくりと」起きたと考えられてきたが、
ブランチョン氏とドイツ・ライプニッツ海洋科学研究所（Leibniz Institute of Marine Science）の科学者らは、
海面上昇の「急激な」上昇を示す新たな証拠となるサンゴの遺がいを、メキシコ・ユカタン（Yucatan）半島で偶然発見した。

　ユカタン半島は、過去数十万年の間に地震活動が見られなかった数少ない地域の1つであるため、
サンゴの遺がいから前回の間氷河期における海面変動幅を精密に測定できた。

　ブランチョン氏らは、テーマパークの建設現場で発見されたこのサンゴの遺がいを基に、
海面に最も近いところにあるサンゴ礁の稜線（りょうせん）を基準点として海面上昇幅を測定。
海面の劇的な変動が12万1000年前に起こったとの結論に至った。
またその際には、わずか50年間で3メートル上昇したとの数字もはじき出した。
間氷河期における海面の急激な変動を示した初めての証拠だという。

　ブランチョン氏は、「このような突然の海面上昇は氷床の崩壊だけでも起こりうる」と説明した。(c)AFP/Marlowe Hood
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2593041/4036265

ぬるぽ

温暖化歓迎
この先いずれホームレスになりそうだから暖かい方がいい。
寒いと死ぬけど、暑い分には何とかなる。

今年の夏は
冬になる。

温暖化の割には寒かった

第四間氷期ですな・・・

ちなみに哺乳類や鳥類がエラ呼吸をしたとしても
水中の酸素では足りなくなって生きてけないそうだ

防潮堤を３ｍかさ上げしないと。。。
ｂｙ公共事業課。

北極と南極上空に日傘衛星を上げとけばOK

太陽電池ででっかい冷凍庫つくればいいじゃんね

鬼爆笑

寒冷化で氷が増える可能性は？

あっそ　１００年以内って　多分俺死んでるから　ｼﾗﾝｼﾗﾝ　by壺に呼ばれて

僕の海綿体は既に膨張しています。

オランダのことを思えば３ｍぐらい余裕じゃね？
東京は浦賀水道に水門作ればおｋ

↓　温暖化は嘘だとインテリぶるニート

>>11
実際今年の南極は通常以上に急速に海氷が
増えていますが?
ttp://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg

＞・・新たな証拠となるサンゴの遺がいを
産後のひだちが悪くって・・

環境破壊なんてのは増え続ける地球人口や発達する科学文明にとっての副次的な成果に過ぎない
人類そのものの人口調整が行われない限り根本的な解決は見られない
その上政治利用されて世代間・民族間・国家間の闘争の火種を作る事にしかならない

>>16
やっぱ増えてるのか

なんか最近世界中から一斉に温暖化関連の研究結果が発表されてるが、
よほど環境ビジネスを起こしたいと見える
北欧のあたりは国運を賭けてる国もあるしな

暖かくなっていいと言っている肯定派はバカだね。
これほど急激な上昇なら肥沃な低地の穀倉地帯が壊滅するよ。
海岸沿いの世界の大都市も海岸線を防御できるところは皆無に近いだろうね。
ホームレスどころか金持ちでも生き残れないかもね。
人数を減らすために戦争だな。
それも億人、１０億人単位で減らすための。

確かに平均気温上がってるよな
昔は俺の住むとこ雪積もりまくって楽しかったのにな。

俺の家が海に沈んでしまうのだが・・・

人類の減少化傾向が50年後に始まるから大丈夫

氷が溶けると、シロクマが溺れて死ぬ

↑昔見た学研の科学・学習の挿絵思い出した。
氷河期が来るとかいうタイトルで、
凍ったビル街を、恐怖にかられた顔した夏服姿のねーちゃんが徘徊し
氷付けの車から、ムンクの叫び風の表情したサラリーマンが助けをこうような絵だったな。
……










そんな、急には凍らねーだろw

暖かくなって二酸化炭素が増えると植物喜ぶんじゃないの？

ちなみに寒冷化の場合はパンデミックやら食料生産量の低下やらを招くから
そっちの方が危険
別にCO2がどうのこうのじゃなくて、太陽に左右されてる面が大きい気がする

寒いと着込めるけど暑いと皮は脱げないよ。

海水　宇宙にまくしかないな

>25
植物は気温より降水量だね、砂漠化したらやばい

>>16を見て納得してる陰謀殿って、知的障害だろ・・・

世界の平均海面は最低でも 13メートル上昇すると見られている。

１３メートル！

海面温度の上昇が海底に届いて、
それがまた海面に影響を及ぼすのには
だいたい40年かかるってな

>>13
人はそれをボッキと呼ぶ

江ノ島でこき使われてる俺としては早く沈没してほしい

メキシコは何を今更。

早急な人口削減が必要だよ。
諸悪の根源は産業革命以降の人口増加。

おいおいここみて

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
2009年のグラフがスゲーよ、北極海の氷は全て

うちマンションだから１３メートルぐらいなら大丈夫

>>36
日本も春なのに全然暖かくならんしなぁ　(数日だけ暑かったけど)

温暖化論争はどっちが正しいかマジで分からん

イスラ・ムヘーレスなんかは、完全に沈んじゃう。

>>6
ペンギンやイルカのように、空気中の酸素を取り込めばいいじゃない…

>>25
人間の活動が影響ないとはいえないが、
一番大きな影響は太陽の活動だよ。
っつーか地球全体の平均気温は下がってるんだよな…

今年の日本は猛暑の悪寒

>>7
バビロンプロジェクト開始ということですね。

イスラ・ムヘーレスは良かった。あれ、沈むん？

こんなニュースが出ても
人々は一切節約に向けて動こうとしない。
人間ってカスだとつくづく思うよ。

庭で釣りができる日も来るかな？
ちょと楽しみだｗ

>>41
ＩＰＣＣに言え。彼らは太陽活動の変化による気温変化は計測誤差以下
と断言しているわけだｗｗｗ

おてんとさまには逆らえんということだな、なんまいだぶなんまいだぶ。

何で海面が上昇するんだよｗｗｗ

つまり、12万年前の古代文明の存在が証明されたわけだ。

二酸化炭素に温室効果はある・・・○
二酸化炭素が地球温暖化の元凶・・・×

よって
地球温暖化は人間のせい・・・×



こんなことは常識です
過去何十万年もの二酸化炭素濃度と地球平均気温の相関グラフを見れば明らか。

そしてそのグラフを見ればむしろ氷河期がまた訪れて海面低下すると考えるほうが自然
だからむしろ氷河期に備えて二酸化炭素をじゃんじゃん出したほうがいい



と、東大教授が先日言っておりました


異論、反論あったらどうぞ

>>51
その東大教授とはズバリ。あ。な。た。

自称？

>>52
は？？？
俺はただの東大生ですけど

2日前の授業で聞いたことをそのまま書いただけなんすけど

海面急上昇より株価急上昇になった方がカオスな世の中なんだがな

>>51
πを3で計算する様に考えれば過去何十万年間のおおよその事が推測できるかもしれないけど
100年先や10年先を予測するのは君のグラフからじゃ無理があるろ。

て

んなこと予測できるなら、既に地震予知できているのでＦＡ．
そんなこと信じているなら、オカルト信者とか呼ばれるだけ。

将来は可能性があるって？へぇ？
可能性を論じる時点で論理を飛躍しているのと同じ。
なんの根拠もない。

二酸化炭素排出量なんか火山が一個噴火すれば人間が排出0にしたところで意味なし

過去の遺物からひねりだした二酸化炭素濃度と地球の平均気温の相関で議論するより
はっきりしたデータがのこっているここ50年間、100年間の相関の推移を見て
メキシコで発見された、短期間で海面が上昇することがあるという事実を直視すれば
現在の地球環境が危険な方に向かっている、という現実に直面せざるを得ないろ。

５０年や１００年のデータなんて誤差の範囲だろ
あほか！小学校からやり直せ

北極海の海氷面積はここ１０年で最大級に大きいけど、まだまだ厚さが薄いんだよね
だから後半になると急速に面積が縮小していく
ただ、この傾向が２〜３年も続けば厚みも増して寒冷化し始めるかも

>>60>>61
意味不明だお
二酸化炭素脳度が上がっているお

群馬県に新東京作るか

人間の活動で出る二酸化炭素なんて誤差の範囲
その誤差の範囲の何十%減らしたって意味がないのは確定的に明らか
つまり人間は滅びる運命なんじゃね

>>63
群馬は住みやすいよ、全国的にみても重大な自然災害が少ない。いらしゃいな。

テキーラの飲みすぎですね。

>>65　

つ浅間山大噴火

>>67
小さいちいさい。

東大教授が怪しい思想をばらまいているらしいことの方が当面の問題点だな。

>>51
>過去何十万年もの二酸化炭素濃度と地球平均気温の相関グラフを見れば明らか。
>だからむしろ氷河期に備えて二酸化炭素をじゃんじゃん出したほうがいい。

動二酸化炭素を温室効果ガスと認めたうえでの発言だと思いますが。
貴方も短い周期での環境変化に、生態系が適応して行けると御思いなのでしょうか？
良ければ、その東大教授のイニシャルを教えて下さい。

地球温暖化をとめるために
毎日エアコンを最大出力でかけっぱにして地球を冷やしましょう！
レッツ冷房マックス！