【宇宙】ロケット打ち上げ、オゾン層に悪影響？

＜ロケット打ち上げ、オゾン層に悪影響？＞
Anne Minard
for National Geographic News
April 15, 2009

固体燃料ロケットの排出物によってオゾン層が破壊され、地球まで届く有害な太陽光線が増加するとの
研究成果が新たに報告された。これによると、ロケット打ち上げ時の噴煙排出が今後世界的な問題に
なるかもしれないという。

クロロフルオロカーボン（CFC）やブロモメタンといったオゾン層を破壊する化学物質は、国際的な
取り組みの成果で少しずつ大気中から消えてきている。しかし、固体燃料ロケットは打ち上げ時に
塩素ガスを成層圏に直接放出するため、成層圏に放出された塩素は酸素と反応し、オゾンを破壊する
塩素酸化物が作られる。

世界的にロケットの打ち上げが増加傾向にあることや、今後は商業的な宇宙旅行が人気となる可能性も
あることから判断して、ロケットは近いうちにオゾン層の最悪の破壊要因になることが予測されるという。
この研究は、「Astropolitics」誌の3月号に掲載されている。

「宇宙旅行業が市場動向に従って発展すれば、ロケットの打ち上げはモントリオール議定書に抵触する
ことになる」と、研究に参加したコロラド大学ボルダー校のダーリン・トゥーヒー氏は解説した。
正式名称「オゾン層を破壊する物質に関するモントリオール議定書」では、減少したオゾン層を早期に
回復させるための対策が規定されている。「緊急に対策が必要というわけではない。だが今後30年間
何も対策をしなければ、そのときは緊急事態となる」と、同氏は警鐘を鳴らした。

現在、アメリカやヨーロッパ、インドの各国政府が打ち上げるロケットには、液体燃料と固体燃料を
組み合わせたものが使われている。固体燃料は通常、粉末や結晶の形で使用されている。
一方、ロシアと中国のロケットではほぼ例外なく液体燃料が使用されている。

アメリカ、ロサンゼルスにあるエアロスペース社の大気科学者であり、共同で今回の研究を進めている
マーティン・ロス氏によると、一般に液体のロケット推進剤は固体の推進剤と同レベルの精査をまだ受けていないという。

「液体燃料ロケットエンジンでは“環境に優しい推進剤”が使用されていると一般には考えられている。
それはある意味では正しい。しかし、オゾンに与える悪影響という点では液体燃料は固体燃料に比べて
どうなのか、いまのところ確かなことはわかってない。今回の論文で私たちは、将来的にロケットは
液体の推進剤を使用するようになり、打ち上げの頻度は現在の10〜100倍にもなるとの予測を発表した。
しかし、そのように頻繁にロケットが飛んだ場合、10年後あるいは20年後にオゾン層にどのような影響が
出るのかを予測できるだけの十分な科学的データはまだない」。

また、同氏は次のことにも言及した。「ロケットの軌道によって汚染レベルが異なるというもっと複雑な
問題もある。例えば、下層大気に化学物質が放出された場合は、そのほとんどがすぐに雨で洗い流される。
しかし成層圏が汚染された場合、化学物質はその場に留まり、ほかの物質と反応することがある。
その上、燃料が実際に大気にどのような影響があるのか、あらゆるタイプについて十分な情報が
あるわけではなく、ベストの選択肢がどの燃料であるかを正確に言うことはできない。不確実性を減らす
ためにも、さまざまなタイプのロケットで観測結果を得る必要がある」。

前述のトゥーヒー氏は、最近の地球工学的な温暖化対策についても懐疑的な見方を示している。
例えば一部の研究者は、二酸化硫黄や酸化アルミニウムの粒子を成層圏に散布して地球の寒冷化を
促進しようと考えている。しかしトゥーヒー氏によれば、酸化アルミニウムは、オゾン減少を引き起こす
固体ロケット燃料にも使われている化学物質である。

「地球工学の分野には、オゾン層の破壊を招くような方法で地球温暖化を解決しようと考えている人がいる。
成層圏に粒子をばらまく場合は、慎重に行わないと大変なことになる」と、トゥーヒー氏は指摘している。

記事引用元：NATIONAL GEOGRAPHIC（http://www.nationalgeographic.co.jp/index.html）
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=49705359&expand

ロケット？ミサイル？人工衛星？

これからは宇宙エレベーターだな

液体水素と液体酸素でロケットを飛ばしてください

日米以外、プギャーｗ

って、やりたいだけだろ

特に南北チョンの偽ロケット打ち上げは地球に悪影響をもたらす！
よって、国連で南北チョンの駆除を決議すべし！

H-IIA204
液体燃料による推力100t
固体燃料による推力800t

そういやGXはどうなったんだっけ？

これは日本封じ込めだろ。環境に悪いからロケット飛ばすな。そして日本だけがまじめに取り組んで人工衛星さへ飛ばせなくなる。

酸素はＯ2
オゾンはＯ3

影響はあるんじゃないかと随分前から思ってたが・・・

液体ロケットでもアメリカのアレスや日本のＨ２‐Ｂも固体ロケットブースター使うよな

将来はロシアや中国のケロシンやヒドラジン使ったロケットしか飛ばせなくなるのか？

オゾン層を作ればいいじゃない

やはりソーラーロケットしかない。

DeltaIV Heavyのクリーンさには脱帽

>>8>>10
日本はもう低公害固体燃料のサブスケール燃焼試験終わってる。
あとは実機に適用するだけ。予算があればすぐにでも可能。

>>1
そんなの前世紀に分かってたことだが。

だからとっとと軌道エレベータつくれということですね。わかります。

液酸液水ロケットとヒドラジンロケットを一括りにする記者って一体・・・？

上空にオゾン撒くとか出来無いのかね

ロケット燃料の化学物質が悪いことは今更じゃんよ

フロンが原因ではなかったというのは、もうバレちゃっている
ことなの？だからこういうの出してきたのかな？

私たちは広い宇宙に存在する生命の卵からかえるときが来たのだ

エコの次は

また新しいエコが出てくる。

軌道エレベーターは無理でも、大気圏外までの塔なら何とかなる。

その塔に、核融合パルスエンジンを置いて、何十年も噴射させて、
地球の自転を加速する。

そうすれば、小型のロケットで宇宙に行けるようになる。

>>20
>>1をよく読め。

三笠のペンシルロケット燃料はペットボトルと同じような素材ってじっちゃんが言ってた。

おぞん一刻っておもしろかったなああ。

規制前のフロンガスは塩素が含まれていて、この塩素がオゾンと反応してたから問題となったんだよ

>>28
>規制前のフロンガスは塩素が含まれていて、この塩素がオゾンと反応してたから問題となったんだよ
代替フロンの生産を独占しているメーカーによる壮大な詐欺だったというの
を知らないの？
http://www.asyura.com/08/senkyo48/msg/713.html

早く軌道エレベーター作ろうぜ

シャトルが再突入するとき、マッハ30近くで大気上層部に突っ込んでくるわけだが、そのときに何が
起こるかっていうと、断熱圧縮で2千度以上に大気が加熱される。シャトルの方も大変だけど、
大気の方も大変。

地球の大気は、窒素が主成分。それに酸素が加わってる。温度と圧力で、2酸化窒素が生成
され、その中をシャトルが降りてくるわけだ。
どれくらいの量が生成されるかは、数値を知らなくて済まないのだが、少なくとも、シャトルの空力
特性が、2酸化窒素のせいで、大幅に変わってしまうくらい。

早めに軌道エレベータを作って、宇宙と行き来するためのロケット噴射や高速の再突入を止める
べきだと思う。

隕石の影響もあるのかな

　
固体燃料ロケットの噴射ガス（燃焼ガス）によるオゾン層破壊の解決策は簡単じゃん！
地上から数十キロの上空に滞空させた太陽光電池付き無人飛行船に搭載させたオゾン
発生器から、打ち上げる固体燃料ロケットの噴射ガス（燃焼ガス）によって破壊される
ことでのオゾン層のオゾンと同量のオゾンを排出させれば済むことじゃん！オゾン
発生器に併（あわ）せて、高解像度カメラも搭載すれば、偵察衛星や早期警戒衛星の
補完品にもなりますよね！？「全ての固体燃料ロケットは排気ガス中に大量の塩酸を
含み」「地球オゾン層を破壊する」
　http://yukurinashi.blog.so-net.ne.jp/
　http://yukurinashi.blog.so-net.ne.jp/
　http://yukurinashi.blog.so-net.ne.jp/2009-06-04-2149
　http://yukurinashi.blog.so-net.ne.jp/2009-06-04-2149
　

できるかボケ

これ９０年代から言われてただろｗ

(・∀・)そ〜っと出入りしろ

でました、「俺は知ってた」厨ｗ


15 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2009/04/16(木) 00:13:42 ID:CUVF2i/F
>>1
そんなの前世紀に分かってたことだが。

25 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2009/04/16(木) 23:16:08 ID:CUVF2i/F
>>20
>>1をよく読め。

肝心のこいつ忘れたｗ

35 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2009/06/06(土) 20:33:51 ID:SmwtcCjw
これ９０年代から言われてただろｗ

つまり、オゾン層保護を考えると、低公害固体燃料持ってて、
液水液酸方式の液体燃料エンジンの持ってる国しか打ち上げ出来ないと…ｗ

日本メシウマ状態ｗ
ロシアとそのパクリ中国涙目。と…ｗｗｗｗ

あれか、軌道エレベーターか、マスドライバーとかで打ち上げる方式にするべきなんだろ？

デカい粒子加速器とかは外国に任せて、日本は打ち上げ装置作ろうぜ？その次がエレベーターだな

起動エレベーターなんて何十年先の話になるのやら　

あとエレベーターに宇宙ゴミが当たったらどうするの？

>>41
テロの可能性もあるな。
レーザー砲をあちこちに配置して、近付く可能性のあるデブリを、
片っ端から蒸発させる。きっと、とてもきれいなショーになるよ。

成層圏に出るまでに加速を終わらせれば言いだけじゃん



もえつきるかw

重力を制御して出入りするように考えてよ。賢い人達。

どんなに固体ロケットの排気ガスが有毒だろうと、
火山の巨大噴火に比べたら蚊のウンコみたいなもんだよ

お前ら一々難しい事言いすぎ
宇宙行きたきゃ
トランポリン使えばいいじゃまいか。
マリオみたいにビヨーンって感じでよぉ。

(・∀・)つドラえもん

旧フロンや塩素はどうした？

酸化アルミ、硫黄・・・？
地球規模の焼夷弾つくるの？

>>46
反発係数が1を超えるような超反発物質が見つかれば
安上がりで宇宙へ行くための有力な候補になるだろうね

まぁ永久機関のように絶対できないだろうけど

>>46
そのためのPARコードが発見されてないんだろ。

なにをいまさら、なニュースだな。