【物理】「マイナス１個の光子」を観測

>>612
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q147743299
陽子は寿命があると言う可能性が高い、しかし実証されていない。
電子の寿命については、可能性は低いが存在する可能性はある。
光子については現在の理論では寿命は無限大と言える。

なんで哲学っぽいこと語ってるやつがいるんだ？
仕方ないのか？

森　光子さんはそろそろ寿命とかいうなよ。

絶対言うなよ。

光子の反物質は光子なのか
ってことは光子の質量はゼロってことか

>>616
> 光子の反物質は光子なのか
> ってことは光子の質量はゼロってことか

反粒子という用語も知らないなら、このスレ来るなよ。

>>615
光子の寿命は無限です

>>609
もっとお母さんみたいに言ってくれ

ポイント＝ある経路を通った確率が−１

量子論的確率だからね。

状況的なことを簡単に言うと、

一個の光子が入り口から入り、４つの経路を通って、出口から一個でてくるとき、
各経路を通った確率を観測する。観測した時点で確率は収束する。

経路のうち３本まで弱い関係を持たせた結果、どの経路も

３３．３％ の確率に限りなく近づく

３３．３×３＝１００％

となったと。

残り１本の経路を光子が通過した確率は、−１００％であると考えないと辻褄が合わない。

素直に、 確率は、−１００％　でした、でいいじゃんか。

これが、−１の確率ってこと。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上（責任は持たん）

↑　訂正

３３．３　は　６６．６　にしとく。

６６．６×３＝２００％

書き込む前に読み返すこともできないなら、しばらくROMってろよ。

>>607
　
つーかｗ　
「素人と玄人を区別無く平等に扱ってる」　と考えるべきだろｗｗｗ
　
玄人が同じことを言ってもボロクソに叩かれるだろｗ
別に　素人だから　罵倒してる訳ぢゃ無いｗｗｗ
　
ﾚｽ内容があまりにもあまりな内容だから罵倒されるｗ
それだけだろｗｗｗ

草を生やすな

しかも叩いてる奴のほうがわかってないことも多いから始末に負えない

>100
「銀色の粒みたいなやつ」って空を背景に自分からの距離がいまいち掴めず、
空間に現れては消えるやつのこと？

自分も見えるけどそれって「プラーナ」とかいうやつじゃない？

砂浜で晴れた日に、そいつが乾いた砂の山にぶつかると、
そこだけ砂がサラサラ崩れるよね。
きっと質量があるんだ。

勉強になります。

コナンで足跡が雪の上で途中から消えてたっていうのがあった

どういうことだ。
光線銃を発射したと思ったら撃たれていたのか？

本来あり得ない現象がおきるとは？

この世はみんな夢幻？

>>626
　
それはｗ　網膜の毛細血管を赤血球が動く影だｗｗｗ
　
普通は網膜上の物体は映像として認知されることはないがｗ
例外的に　青空とかを背景にした時に見えるｗ
漏れも詳細は忘れたがｗ　生理学の教科書見れば書いてるぞｗ
多分ｗｗｗ

　　　　_, ._
　 　（　・ω・） マイナス1個のワロス・・・
　 　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´
wwwし ww((（.＠）､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､

グラビトンは超ヒモ理論では輪になっていて違う次元に自由に飛んでいくらしい。
ということは他の次元からもこの世界に勝手に流れ込んでくることもあるんだろ。
ブラックマターなどというものが、他の次元から飛んでくるグラビトンだと推測してみるｗ

>631
それも違う。
正解は、みじんこぴんぴん、だ

ミジンコピンピンと光ってる粒とは違う現象だろう。
ミジンコは空とか見ると見える奴。目の中の液体の濃度の違いで出ると聞いた。
光ってるのは貧血とか起こしたときに見える奴だろ？あれは脳内の問題だと思う。

いや、ミジンコピンピンは｢飛蚊症｣だ


光の粒々は上のレスの通り、
赤血球



激しくｽﾚﾁすまん

>>636
> ミジンコピンピンは｢飛蚊症｣だ

動かない奴はそうだろうけど、視界を上から下へと流れる奴は違うだろ

コッパミジン

反光子　また知らん単語が増えた････

光子と対消滅するのか？

>>633
ブラックホールってのは、結果的に多次元からグラビトンがやってきた例になるんでしょうか。

この宇宙では、無から物質を取り出せるって事　だよね？

何も無い空間から肉マン１つ取り出すという行為を
同時にマイナス1個の肉マンを作る事で現実化させる
そんなトンデモ現象が宇宙創生に関係しているという事　なのかな？

>>642
そんなに単純な話では無いとおもういます。

>>642
無から宇宙が生まれのであって、宇宙空間内での「無から有が生まれる」
って事は、無いと思う。
話変わるけど、絶対に運動しない粒子って存在するのかな？
その絶対に運動しない粒子が消滅したら、そこに無が生まれるかも？

>>644
つ 「絶対静止系は存在しない」

>>643
プランクスケールではまさにその「単純な話」が
日常的に起こってるわけだが。

もし起こってなかったら、原子核内の陽子同士は
電磁気力による反発で一瞬にしてバラバラだ。

あまりにもわけわからなすぎて
俺の脳みそでは理解不能だな

マイナス一個の肉まんを作るのに、
国家予算が必要だったりして。

(・´д｀・)ﾜｶﾗﾝ

>>646
エネルギー保存則に固執しすぎてると思います。
この法則も当てにならない。

みつこ?

分数同士の割り算のほうが分けワカンネ。

この次元つーかこの世界に在るはずの無いモノは全て｢負｣なんだよな。

もしかしてさ・・・・勝手に一個戻ってきたんじゃね？？

夏にこの教授の講義受けるから質問するか
意味不明だと

なんかわからんがすごいな
そのうち虚数ｉ個の光子の存在が予言されたりして

>>655
頼む。

つーか光子の色表現の仕方とかどうやってんだ？プランク定数で無理矢理解決やせてる気がするが、
光の三原色と空間の三次元構造とか絶対に深く関わり合いがあるだろ

黒体放射とか言っちゃってるが、七色の事実も含めて思考すると3*3の9色表現がこの世界の本当の世界じゃないのか？色的に
波動なら干渉されないから矛盾する力が同一線上に共存できるし
球体表面のスピン問題だと解釈したら、ポテンシャル問題（1+（-2）＝-1のポテンシャル。源は消えない。白か黒いに近づく）
で何かが帰結できるだろ。

ほら、11次元論理があるから異次元空間への四次元的な裏表のない世界に運動できそうだし。
科学はよくはわからんが。

虚数と実数の共存は符号の無矛盾をするために掛け合わせで1元で3次元を表現するらしいから
おもしろい科学とか出来上がらないのか？この世界に虚数も使われていたらすごく感動するんだが

同時にマイナス一頭の子牛も存在するだろう

色盲で２色しか見えない人は２次元世界に住んでるの？

アインシュタインの相対性理論が間違っていた
ことを証明する、新原理とは？
物理、科学に興味のある方は必見！！！
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

確立マイナス１までは理解した（つもり）
スレタイの「マイナス１個」を理解するまでの道のりは遠そう

>>658
人の色覚は3色型だけど、2色型や4色型の動物もいるよ。

意味がわからん

白黒しか見えない動物も多いし、
紫外線が見える動物も居る。

獣

この技術がのちに光子魚雷の礎となった。
そしてUSSエンタープライズに装備されるのであった

抽象的。 私たちはハーディーの実験のフォトニックバージョンにおける、2個の光子
の軌道の共同弱測定を実行しました。 共同弱測定は2個の光子の自由の分裂度合いによるもつれているメーター状態を通して実行されました。 矛盾がレトロディクションによって推論されるハーディーのオリジナルの議
論と異なって、不合理な値が実際にメーターの外から読むように、私たちの実験は逆説的性質を明らかにします。 パラドックスのそのような直接観
察は量子力学の気味の悪い筋への新しい洞察を私たちに与えます。

光子の反粒子は闇子だな。

音波と光波って関係するの？

現象論的な話だろ
基礎理論には何の変更ももたらさない
その基礎理論の建設者の一人が朝永振一郎

要するに魔法使えるのは素人ﾁｪﾘｰでもOKてことだな

では、寺沢武一も基礎理論の建設者の一人なの？

キャンプで夜、人数を確認すると一人多いって言う現象と同じだろ。

ついにタキオン様がｗ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

マイナス１個の光子が通った、というのは、
１個の光子が逆方向に通った、という風に
解釈できないかな？

「ふざけんな、６対４で勝てるわけないだろ！」
「何言ってんだよ、６対６だろｗ」
「こいつマイナス１だろ！」
　　↑これ

光速は絶対ではなかったのか。

これって、複素解析で説明できそう？

波動関数が虚数部しか持たない光子って事？


パラレルワールドの決定打じゃない？

スーパーマリオのマイナス1面みたいなものか。
不可思議な現象が起きるぞ。

分かりやすい解説ってないの？

>>683

>>287

自画自賛乙

なんだ？自演認定か？

>>684

なるへそ

すげぇな。これでタイムマシンが作れる。

>>287は説明とはいえんだろ。肝心な量子力学の奇妙さがまったく伝わらない。

み、光子？

本質をついた分かりやすい解説きぼん

大体、確率にマイナスがあるとは・・
どう理解したら良いのか、
だれか例え話で教えてくれないかな。

マイナス1個の光子が存在する確率（正）
＝1個の光子が存在する確率（負）

ってことでOK？？

My茄子を一個持ってる美津子のことだろ

いなくなった光子はどこにいるん？ひとりぼっちで……

いっそ存在しない筈の反光子が見つかれば面白いのにな

反抗子なら思春期のころにぞろぞろと････

光子でもそういうことがありうるなら、人間でも観測されていないだけで
そういうことはありうるって可能性もあるのかね？

頭痛が痛い

反人間とか子供が-1人発見されたとか

反社会的人間ならあそこの掲示板で縮退してる

ただの計算間違いだったら笑える

竹内薫氏あたりに解説して欲しいものだね。

宇宙の中心で今、またビッグ・バンが起こっても、観測できないでしょ？

案外そんなもんじゃない？宇宙の果てって。俺たちが宇宙の果ての外にいる。
ほら、この考えは画期的だろ。

何兆年かすれば新たに生まれた宇宙の端が俺たちを通り過ぎるが、案外それを気付かないかもしれん。

何よりもまずスレ違いなんだ

宇宙の中心って何だよ

なんか進展ある？

マイナス1個の定義ってなんだよ
なんかしょうもな臭が漂う

凡人のお前には関係ないから大丈夫

反光子というのはそこいらに沢山あるのかな？エロイ人教えて

光子と反光子は同じ粒子

放浪記も2000回超えたしな

>>658
それは受容体の問題で…