【医学】がんを１ミリも残さず切除　動物実験で確認／東大・オリンパス

＜東大・オリンパス、がんを１ミリも残さず切除　動物実験で確認＞

東京大学とオリンパスの共同研究グループは、体内にできたがんをほぼ確実に切除する
新手法を開発し、動物実験で効果を確認した。特殊な薬剤を使ってがん細胞だけを光らせ、
内視鏡などで切り取る。1ミリメートルのがんも残さずに手術することが可能で、再発防止に
つながる。人間への応用を目指して米国立衛生研究所（ＮＩＨ）と組んで治験を進める計画だ。

研究成果は26日から京都市で開かれる日本薬学会で発表する。(18:06)

記事引用元：NIKKEI WEB（http://www.nikkei.co.jp/）
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20090321AT2G2100221032009.html

2

６０年ぐらい後に高齢者になるので、それまでにもっと医療進めといてね

大きくとってみました。

でも転移してたら意味無いんだろ

いつもよりも1ミリ大きく切ればいいだけのことじゃねえか？

日本の癌医療　外科偏重

なんで通常細胞が癌細胞に変わったかが問題だ。

>>6
内蔵ってその一ミリで生死が左右されんじゃ

>>3
病気の種類はいたちごっこだから、癌が消えてもねぇ・・・

>>3
＞60年後に高齢者ｗ
いま何歳なんだよｗ

前にも似たような記事があったような

>>9
されないされない。
数cmの胃がんを取るのに、胃を半分〜全部とっちまうような術式なんだぜ？

まぁ、内視鏡っていってるから大腸がんの早期の話なのかもしれないけどな。

>>11
今年生まれたばっかなんじゃねえの?

どうやって光らせるのだろう？
暗い部屋で裸になったら、身体のあちこちがぼんやり光っていたら、ちょっとびっくり。

肉にうずもれて隠れてる癌も　光るんだろうね　　　　おそろしや
それとも　表面だけ？　なわけないよね？　１ミリも残さないんだからｗ

転移しているか、していないかは神のみぞ知る。
ゴッドハンドとよく言うけど、それが人間である限り判断できる人はいない。

これが最有力だと思ってた。
見えさえすれればがんなんて治せるしな。

別に特効薬を開発するまでもない。手作業で取ればいいだけ。

平均寿命１５０歳なんかになったら嫌だな。人間のピークは１８歳で以降老化だしな。

ギリギリで切る意義がなぜにあるん？このスレ、オリンパス工作員が立てたの？

>>13
胃や大腸みたいに、極端に言えば無くても大丈夫な器官はそう。
でも脳なんかの中実臓器や、腹膜なんかへの播種、転移では話が違ってくる。

>>18
そうだね。あとは早期発見の技術が確立されたらなおよし。

再生医療で癌細胞の器官ごと取り替える手法をとればいいんじゃないの？

オリンパスは内部告発者の処遇のニュースを見てから
いい印象がなくなった

がーん

画像認識で全自動で出来るのかね？
ペン見たいのを患部にかざすとレーザーがシュピシュピシュピとか出てきて。

そもそも1ﾐﾘも残ったら残りすぎじゃないのか？

本来細胞レベルの話なのにな

これと中性子レーザー技術で、手術すらいらんくなるな。

どこの部位なのか、まったく不明なのが、実に日経らしいね。

日経としては、会社名を載っければ役目は終わってるんだろ。

>>23
あれはね、人事も馬鹿だね。
海外の研究所に送り出せばよかったのに。

人事なんて望んでなる人もいないから馬鹿が多いよ。

うちの人事なんて（ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

あれ、もともとブドウ糖かなんか飲んで、光らせて全身検査とかやってなかったっけ？

>特殊な薬剤を使ってがん細胞だけを光らせ、

これができるなら、癌細胞にだけ抗癌剤を届けたり、癌細胞だけ放射線の影響を
受けやすくすることもできるから、手術は要らないわけだが、、、

>>34
切除するほど確実な手はないよ
抗ガン剤に期待しすぎ。

他にも血管の新生を抑えて「枯れ死」させるって研究もされてたり。
ガンは大量の血流を得るために血管作りまくるから、逆に言うと
それができないとガンが大きくなるための酸素も栄養も足りずに枯れる。

>>35
>切除するほど確実な手はないよ

0.5ミリ残ったら、確実でもなんでもないじゃん。

>他にも血管の新生を抑えて「枯れ死」させるって研究もされてたり。

サリドマイドだろ。

日本では、被害者団体のヒステリーのせいでろくに使えないが、薬価が高いが効かない
抗癌剤がそれだけ売れるから、製薬会社としては大歓迎。

サリドマイド被害者団体の活動は、製薬会社の寄付によって、支えられてます。www

丸山ワクチンでいいじゃん

光らせられるなら何たら線の効果高める物質取り込ませて照射して切らない治療とかもできそうじゃないか
がんが浸潤してたらメスで3次元てきな摘出は難しいんじゃないの？

>>24

普通はMRIやCTの画像を見ながら見当を付けて大きめに切除する。
ガン部分が目で見てわかるなら切除するのも簡単。大きな進歩。
俺は腕にガンが出来て化学療法でだいぶ小さくした後切除したが、
5センチx3センチx2センチほど切り取られて大穴が開いている。

まあ内視鏡が届かないところだと無理だな

>>23
ttp://diamond.jp/series/yamazaki/10070/
これか、酷いもんだな。
コンプライアンスの欠片も理解してない糞会社か・・・。

もうこの会社の製品は買わない。

後々になってその「光らせる薬品」に発ガン作用があったりするのが日本クオリティ

>>36
>>1を百万回読んでおいで

>特殊な薬剤を使ってがん細胞だけを光らせ、

がん細胞だけを光らせる　≠　すべてのがん細胞を光らせる

細胞レベルで残るから意味なし

>>18はきっと外科医。患者の直感！ｗ

>>35
血管新生阻害剤だけどつい最近アメリカの研究で原発ガン自体は一時的に小さくなるが
栄養がなくなったガンが栄養を求め逆に転移性と進行速度が高まってる事が分かってるよ。
もっと研究が進んでこの転移性と進行速度の問題を解決できれば開発当初期待されてた
みたいな特効薬になりうるかもね。
取り合えず今のところは値段の割には期待はずれなのが現状。

ttp://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090302133306.htm

>>48
>もっと研究が進んでこの転移性と進行速度の問題を解決できれば開発当初期待されてた
>みたいな特効薬になりうるかもね。

実践してる医者がいるみたいだね。

http://hadaclinic.exblog.jp/i2/
サリドマイド、セレブレックス、少量の抗癌剤を上手に組み合わせることが大切と考えます。

浸潤性癌だと効果はあんまり無いだろ

イメージ回復狙ったネタ出しなんでしょ。不自然なタイミングでんな。
↓↓↓
オリンパス、内部告発の社員を不当弾圧
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235930609/

細胞レベルなのは光らせても目視できないから無意味だよな。
そもそも悪性の癌が問題であって良性の癌（ポリープ）は問題ないか
放置しても自然治癒するぐらいだし。

悪性て意味を理解すらできないのが癌が治るとか言っているだけ
それは遠隔転移を始めた癌を悪性というんだよ。
それは血液やリンパを経由して全身転移を始めたもので、
手術しても細胞単位で無数に転移を始めているわけだ。

延命にはなるが完治はできねーな。

>遠隔転移を始めた癌を悪性
ダウト
遠隔転移する可能性がなくても悪性と言います。
もう少し勉強してから書き込もうね

>>52
＞そもそも悪性の癌が問題であって良性の癌（ポリープ）は問題ないか

悪性の腫瘍だけをガンと言うんだと思いますが？

>>52
転移前の癌は全て良性とは、凄い解釈だな。
それが事実ならば、新しい辞書が必要になる訳だが…ｗ

癌には転移するものとしない物があり、最初からＤＮＡレベルで違う。
前者は「がんもどき」と呼ばれ、生体機能に不可欠な部分にできなければ
放置しても死ぬようなことはない。いわゆる「治るがん」とはこのこと。
転移するものは何をやっても治癒はない。

ちょっと言葉足らずではないかな。
転移するガンでも、小さいうちは1カ所に留まって固まりになっている。
ある程度成長すると皮が破れるように周囲に湿潤するし、血液に乗って遠隔転移する。

たぶん癌て体内の生ゴミ。

アチコチに葡萄の袋のように生ゴミを貯めて
ある日突然入りきらなくなって爆発・飛び散る

目に見える大きいゴミだけ拾ってもダメ
抗がん剤もダメ

全部取り除いて雑巾で拭き残しのないようにしないとダメ

切除と排毒が必須

すべては運

>>58
排毒って具体的に何？

>>60
デトックス(笑)

>>61
本人からそれを聞きたかったのにｗ

>>19
「長寿」の次は「不老」研究でしょ
長く学び・研究したい学者とかは特に嬉しいんじゃないかな

>>60
砂に埋まるとか裸足で土にまみれるとか
里芋パスタの4時間ごと張替えを一年続けるとか

汗尿便から毒だしするとか

風呂に何度も入るとか

炭を食べるとか
野菜をたくさん食べるとか
添加物を一切とらないとか

水をがぶがぶ飲んでたくさん排尿するのは私もやった。１時間毎にトイレへ行く。
ただの水だとアレなので薄いタヒボ茶。

>>64
殆ど無意味な行為だなぁ…汗なんて体温調節やってるだけだから老廃物なんて無関係だよ、
下手にかきすぎると塩分と水分が足りなくなるので要注意。
炭を食べるってのはもうオカルトだなぁ…
野菜を適量取るのはいいよね、でも排毒って？
添加物を一切取らないって何だろう…広い意味では料理に使う塩も砂糖も添加物なんだけど、
で、排毒とやらとはあんまりこれも関係無いような。

その中で一番意味があるのは尿便かなぁ。


>>65
意味もなくそんな事するのは腎臓に負担がかかるだけなのでやめときましょうよ。

>>66
その中で一番意味があるのは尿便かなぁ。
>>65
意味もなくそんな事するのは腎臓に負担がかかるだけなのでやめときましょうよ。
ここのところ、矛盾しているような。
民間療法でそんなのを見つけたのと、入院中暇なのでやってみたのだが、
化学療法だけでガンが消えて、医者から100人に1人、といわれる好成績だった。
もちろん水分摂取が良かったのかわからないが、まあそんな経験をしたということで。
6年経って、今のところ再発なし。

>>67
過剰は良くないって事だよ、日本人は「身体に良いんでしょ、いいんだよね？」と
やり過ぎる傾向がある、老廃物を体外に出す（排毒？)という意味では尿便は効果的だろう、
でもだからといって下剤で便を過剰に出したり、利尿剤やお茶をがぶ飲みして過剰に
尿を出すのがいい事ではないって事、内臓に不要な負担をかけるしね。

大変な経験をされたようだけど、貴方が書いてるように何が功を奏してガンが治ったか
なんてのは解らないんだよ、本人が「これが効いた！」「これが良かったんだ！」と思う事と、
「どうして治ったか」とは別だからね、個人的には化学療法がよく効いたのと貴方自身の
免疫のおかげだと思うけど、民間療法を信じる事によって身体に変化が起きた可能性も
否定しきれないから難しい。

まぁだから「意味もなくそんな事をするのは」って書いたわけだけど。

誰かテロメアの延伸方法を思いついてくれ、頼む。

この技術が実用化するまで何年くらいかかるんだろう？

ＰＥＴでいいんじゃね？

外科切除じゃ、膜系のガンには１ｍｍ以下なのは無理

がん細胞が光るってだけで全部切り取れるかは医者の腕しだいだろ

記事の1mmに反応して0.5mmとか1mm以下とか書いてる人はなんなの？ばかなの？

よく解らんが
見える部分が取れれば大丈夫
っていう簡単なものなのか？

中皮腫みたいなものは無理なんじゃないかな。
あれは肺をとるしかないけど、QOLが下がる割りに予後がよくないんだよな。

さすが母校だ

切除も急場凌ぎにすぎぬ