1 :
● ◆SWAKITIxxM @すわきちφ ★:
2 :
名無しのひみつ:2009/02/24(火) 23:53:15 ID:3k5IC9Bd
どう見ても陰謀です
3 :
名無しのひみつ:2009/02/24(火) 23:54:45 ID:rErNmGa8
4 :
名無しのひみつ:2009/02/24(火) 23:57:30 ID:KXozVruc
5 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:05:04 ID:XIvQTAe/
>>3 板が違うから問題ないよね。オロオロ。
出もその実況スレのスレタイ、なんのことかわかんない。
7 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:10:45 ID:lrjjDigO
8 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:21:14 ID:rUeDtvBK
日本も打ち上げてたよなCO2監視衛星
9 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:25:13 ID:PupqWwiy
NASAけない話だ
10 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:25:31 ID:BnmGwC21
>>8 「いぶき」な。なんか「まいど1号」の方が露出多いけど。
11 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:26:38 ID:+a+OvoBz
12 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:28:32 ID:M9mKdfr+
失敗会見の様子
156 名前:Ψ[sage] 投稿日:2009/02/24(火) 22:43:43 ID:zIvAVY3M0
どこに落ちた?
南極大陸近海っぽい
危険物積んでた?
ヒドラジンが幾らか
フェアリングは新型とか?
違う
観測どーすんの?
日本のGOSATが使える
--
こんな感じっぽい
13 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:30:10 ID:RyPj+H8c
>観測どーすんの?
>日本のGOSATが使える
このあとに「じゃあ上げる必要合ったの?」とはならないんだな。
14 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:36:10 ID:+a+OvoBz
>>13 あるよ。
そもそも二酸化炭素をここまで高精度に観測するのはGOSATとOCOが初めてだったから、
観測したデータが本当に正しいかどうかを確かめ合うのに、違う設計の衛星が2機あると都合が良かった。
これまで全く実績のない観測方式の衛星だから、「OCO失敗したからGOSAT使えばいいや」、とは単純には言えないんだよ。
今後はGOSATの責任はますます重たくなるなぁ。
「本当にその観測データは正しいの?」の問いに、自ら答えていかなければならない。
15 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:41:06 ID:IXmxGmsE
いぶき
l ̄l ̄l ̄lヽ, ,,,,.ィ'l ̄l ̄l ̄| OCO来ないお
l l l l.| l,.ゞl* '・ω・`].l l | 寂しいお…
└'┴'┴‐''~´l[ri|,_jィFjト'‐┴'┴'┘
└v'vr"
16 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:45:40 ID:d9fkhl5t
最近の米国の民間企業のロケット会社はいまいちなのかねぇ
スペースシャトルの後継となりうる大型輸送できるロケット開発もそんなに順調では無いようだし
ただでさえ予算が少ない日本が
これから打ち上げるH2Bもの負担も重くなってくるなぁ
アメリカなら、もう一発2ヵ月後ぐらいに直ぐ打ち上げられないものかなぁ
17 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:47:52 ID:BnmGwC21
>>16 人工衛星って、モノにもよるけれど製作に年単位の時間がかかるんだろ。確か。
18 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:51:27 ID:+a+OvoBz
>>17 昔は試験用の機体と打上げ用の機体を分けて作っていて、
万一打ち上げに失敗したら試験用の機体を改修して数ヵ月後に再打ち上げ、なんてことも多かったけど、
最近は試験用の機体を作らないことが多いからなぁ。
19 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 00:58:35 ID:BnmGwC21
>>18 ほぉー、そうなんだ。勉強になります。
今は失敗が少なくなったから、そういうことをしなくなったのかな?
さらに衛星そのものが高性能化して値段も高くなったので、試験機省略なのかも。<素人考え。
20 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:03:22 ID:M9mKdfr+
ちなみに大手通信衛星オペレータとかだと地上予備機とか持ってて、
打上げ失敗すると当日中に次の打上げを予約する。でも2年くらい待たされるけどね。
21 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:05:19 ID:01NQ1L0l
>>17 OCOは観測機器開発に7年
衛星本体はLEOStar-2バスだから製作に3年程度かと
>>18 EM作らないおかげで製作期間が2年も短縮されたけどね
22 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:06:24 ID:asDOsSFW
あちゃー
23 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:30:31 ID:yZI2uZ0Q
>>14 地上の観測データと照合して校正するでしょう。
24 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:37:15 ID:iyo40uaM
上から見ての比較対照データが一つも無いなら、
いぶきのデータは結局のところ絶対基準と呼べる信頼性は獲得できない。
さて、それを喜ぶのは、CO2原因派か、それともその否定派か?
おもしろくなってきた。
流れ次第では、この打ち上げ失敗は本当に陰謀だった可能性が、急浮上する。
25 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:38:13 ID:SUG/pmU4
宇宙開発の総本山NASAでも打ち上げや衛星稼動は詰まるところ丁半バクチ。
それが宇宙開発の現実。
それが理解出来ず、はやぶさの偉業や、スペースシャトルの延期、相乗り実験衛星の故障をいちいち叩くのが日本のマスゴミクオリティ。
そして朝鮮人(苦笑)
26 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:48:39 ID:+a+OvoBz
>>23 そのとおりだけど、それは「当たり前」なんだよね。
衛星から観測できるのはあくまで吸収スペクトルだけなので、
ある計算式(アルゴリズム)を適用して地上の二酸化炭素の濃度を「推定」するのがGOSATの観測方式。
打ち上げ後半年くらい掛けて地上のデータと照合して、アルゴリズムをブラッシュアップしていく予定。
とはいえ、地上の観測点がない場所は衛星の観測データをもとにあるアルゴリズムを適用して
算出しないといけないし、観測地点が地上か海上か、気温や湿度はどうか、など、さまざまな変数が絡んでくる。
他の地球観測衛星の観測結果も必要になるし、既存の地球大気の輸送モデルも必要になってくる。
このアルゴリズムをどう組むかがGOSATプロジェクトのキモなので、独立した他のプロジェクトであるOCO側が出したデータと
ある程度一致していれば、おそらく確かだろうということも出来る。
今回OCOが失敗したことで比較対象がなくなるので、地上観測点がないある地点のGOSATによる二酸化炭素の濃度推定データが
本当に正しいかどうかは、アルゴリズムのすべての部分を丹念に検証していくしか方法がなくなってしまった。
27 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:48:48 ID:FfjT0DOK
結局失敗したのは爆破?
宇宙の果てまで飛んでいったの?
28 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:54:12 ID:d9fkhl5t
29 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 01:55:39 ID:+a+OvoBz
30 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 02:22:15 ID:LkDdM9yZ
>>20 そんな会社あるの?あるならどこか教えてほしい。
普通軌道に予備持ってて、壊れたら衛星ごと発注じゃない?
31 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 02:26:07 ID:8aVAKC8s
失敗してごめんNASAい
32 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 03:53:46 ID:M9mKdfr+
>>30 インテルサットとかインマルサットとか大手では普通だと思う。
軌道上予備が予備じゃなくなったら地上予備が軌道上予備に昇格したりとかするわけ。
33 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 05:32:24 ID:tKu7nQ7q
失敗もいい加減にしNASAい!
34 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 06:47:05 ID:2hbYdL7R
15にきゅんとなった・・・
35 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 08:09:58 ID:dYyM3pzx
ガンガレいぶき!
36 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 11:22:50 ID:Y1avZfA8
OCOの研究者が手の平を返すように
GOSATの研究に割り込んでこようとしたり
政治的な圧力でデータを要求したりしてきませんように…
37 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 11:41:36 ID:Os+bihk4
打ち上げ費用ケチらずデルタIIで打ち上げていればこんなことにはならなかったのに
打ち上げ費用よりはるかに大きい衛星代がフイになってしまった
38 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 11:58:44 ID:kXEvBovl
GOSATのデータ提供するからDSNの利用権をくれとNASAに交渉してくれないかなあ
39 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 13:06:01 ID:Y1avZfA8
GOSATのデータ渡すのでF-22を売ってください
40 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 13:53:01 ID:aWpJYatp
41 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 14:27:38 ID:LviKtA+E
まあ失敗ってのは起きるもんだ。
42 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 14:32:28 ID:qioFutQ6
>>26 すごく分かりやすい説明と文体で
オールザットウルトラ科学の記事かいてた人を思い出したよw
43 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 14:39:20 ID:d9fkhl5t
44 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 14:50:53 ID:Lb00nlA5
CO2ビジネスの将来に暗雲が立ち込めますなぁ
メシウマなニュースでしたw
45 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 15:08:29 ID:kQ/q3QDo
| .|_,.、/'i
ノ'" ニヽイ
r〈 くン __
ト-'r、ィ-へ7 _Σニ'ゝ=<ーァ
Y  ̄' |'"´  ̄`ヽ、
| |___,,.._ゝ___ , `ヽ、
| イ-'/´ ̄/ ̄ハ`""''ヽ、ィ _i
/ /| /-!、レ' | ハ_ ! `''〈
.| | / レ'ー=、 レ,.=、、7 ハ |
/ ./ |
| .| | | "" . ヒ_ノイ/ /__!イ
|、__ |,| | rー--、 "i ト !ソV、
ト、,ト、,___,.ィ! ', ト、 ヽ.__,ノ ,.イ ハ' ̄'
i\ | ヽ|`「>ーr=i'"レヘレヽ|
〉 ヽ、 イ´ Σ>o<{ハヽ、ィ'i_ NASA72−GXは最高!
ゝ、_ `ヽr-'"´ 、 / i 〉,
∠ >ヽ. Σ>o<{ _,イ イイ.
レへ, ハ / ⌒ |__,.-ヘ.7
'⌒!,ヘ/ 、 , ト, \
r〉 ' i ヽ'〈´ 〉
/ / ! ヽ ヽ、 /
/ / ,イ `く
/ / _rヘo'_ ヽ、
rく / レiヽ_7 ヽ 」、
46 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 16:22:27 ID:BaqhJKDu
47 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 17:56:15 ID:RVFmp4Hq
で、陰謀なのか?
48 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 18:03:28 ID:iY90cqBs
ゴルゴだな
49 :
名無しのひみつ:2009/02/25(水) 21:36:23 ID:5M+fgCqm
50 :
名無しのひみつ:2009/02/26(木) 02:23:05 ID:tfLcIEBV
陰謀に決まってる
51 :
名無しのひみつ:2009/02/26(木) 16:50:42 ID:wTAt2Zvm
52 :
名無しのひみつ:2009/02/26(木) 17:26:06 ID:5BUw95Hx
53 :
名無しのひみつ:2009/02/27(金) 00:03:07 ID:XozkxoA7
54 :
名無しのひみつ: