【脳】男性は半裸の女性を「完全な三次元の人間」ではなく「物体」として知覚する

・ー・

女でも試せよ

欧米の顔文字:スマイル

:)

女性の意志の存在を無視して、勝手に自己の欲望を投影してしまうってこと？

そう読ませたいだけの研究モドキ。
ポルノ根絶活動の一種。

そもそも、この科学者自体が男性が物体と同性を見たときとの
脳活動の違いについて十分に把握していないように見える。

女性研究者の研究にはこの種の研究が多い。
真実を明らかにしようという欲求からではなく、
自分の価値観にあう事象を探すために研究を行う。

ひょっとして、ビキニ姿の女　＝　オナホール　ということか？ｗ

惨事でも虹でも脳の反応は同じ事が実証されたという話で良さそうだな。

どうせこの人は心理学者だろうと思ってたら、やっぱりそうだったｗ
心理学＝似非科学。

そもそも人間ってデッサンして見る訓練しないと立体捉えられないじゃん

見ず知らずの他人のグラビアを物体以外の何と認識しろっていうんだ。
朝の挨拶を交わしたことすらない相手に友情を感じるほど想像力が豊かなのか、＞１の研究者は。

写真はモノです
で終了スレ

半裸の女性をフィギュアと見ている、というのなら納得。
フィギュア文化万歳！

何とでも解釈出来るだろ。こんな研究。

5 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:29:51 ID:vxdqd8gZ
便器と見なしてる人もいます。　この人です↓


6 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:30:58 ID:8SeWng/8
勃っちゃいましてね

>>198
男性の半裸の写真であれば人間として認識するか？
女性が半裸の女性の写真を見た時人間として認識するか？

を調べなければ何も言えない。

好感を持たないと物体に見えるっていうなら
ある程度は同意するけどな
だからと言って人扱いされてないと心が傷むし
こういうのはこんなに簡単な話じゃない筈
比較を十分に検証したとは思えない

>>188
顔領域はアンパンマンの落書きでもミッキーマウスの落書きでも反応するだろ？
顔領域が反応しても人間だと判断してることには全くならないよな？

そこら中の女体が三次元認識されたらいろんな意味で保たないだろう。
それがJKの修学旅行団体だろうが、ババアの慰安旅行団体だろうがだ。

着衣と、全裸と、着エロでは、どんな反応なんだろ？

お婆ちゃん（女性の内だぞ）の写真も見せないと「科学的」ではないだろ。

結果ありきの研究だな。こんなの二軍で立てろよ。

自分の差別意識に理論武装するためだけの実験だろこれ

よくフェチとかいって、女性の衣装やらに興奮することがあるけど、
そういった「物」に興奮するメカニズムとなんか関連があるのかな？

>>219
関係ないと思うよ

この話は単に「あ、ヌードグラビア（と言う物体）だ！」と思っただけのことだろうから。

顔写真の場合は、「あ、顔（の写真）だ。」と思ってるだけで、物体だと認識してない訳ではないし。

>>136
それ、強姦の話に絡めての？

男は自分の身体を主体化するために、女という客体を必要とすると
自分には読めたのだけど、なんだか面倒だね

女は逆だけど

この実験「大抵の男が」じゃなくて、「性差別できな男が」じゃまいか

最初からそういう結論を導きたいための、見込み捜査ならぬ見込み実験だろ。
スーザンさんがどんな人か、写真見なくても想像できる。

女が、半裸の男性の写真を見たときにはどうなのか、という実験はしなかったのかな。

腹筋と股間のモッコリに視線がいくだけで、その見知らぬ男性のことを「物体」として知覚していると思う。

カルバン・クラインの下着の広告を見ているときの自分は。

>224
お前が男か女かでだいぶ意味が違うぞ

>>225
俺は女だ。

知らない人間の場合、股間のモッコリを見ると、こんな邪魔なもんが自分についていなくてよかったと思う。
知り合いの場合なら、そのモッコリ具合を、人格に付随する、ひとつの情報として処理する。

この実験、対象が写真でもいいけれど、
写真に映っている相手との人間関係の有無も考察してほしかったな。

というか、女→女、女→男、男×男、男→女すべて試さなきゃね。

>>227
> 男×男
なんでこれだけ「×」？

サヨク唯物論の連中は、無論女は物だと思っているはず。

旧ソ連領内の共和国では、女は財産とみなされていたので、共産化された後、女を国有化した。

こんなクソ研究のために金を使わせてる大学に問題あるな

しかし、手描きの二次元には人間の女性のように反応する一群が存在するのでした。

>>46
激しく同意。

>>226
・・・
ひょっとして、おナベさん？？

デブスは物だろ

男ってきもいね。

半裸女性のモデルが悪かったんだよ

>>232
禿同

物っつーか、半裸って乱れた着衣にグッとくるわけじゃんｗ
当然といえば当然な結果だと思うぞ

俺の股間には大きな物体が存在する

何が写ってようが、写真は物体

完全にフェミの結論ありきの話じゃねーか

「半裸女性を3次元の人間として扱っていない」と言いたいなら
「半裸女性を見たときは3次元の人間（？）に反応する領域が反応しなかった」が必要

物体だってどうせ写真に写った3次元の立体のことだろ
それと同じとこが反応してなんで3次元的に見てないとか言うのか意味がわからん

っていうか、写真でリアルの人間に対するような反応する方が危険でしょ。
現実と写真の区別が付いてないわけだし・・・

>>242
ん、その時は、「男性は半裸の女性を見るときは、写真とリアルで区別できていない。」って結論を
高らかに宣言するだけでしょ。

これでオタク脳がなぜ二次元の女の子に恋するかが解明されたの？