【古生物】新種の化石　大きな腕はハサミの起源か[02/05]

＜新種の化石、大きな腕はハサミの起源か＞

Victoria Jaggard
for National Geographic News

February 5, 2009


イラスト（上）のような飛び出た目と“大きな腕”を持つ古代生物が発見された。
最新の研究によると、節足動物によく見られるハサミやツメがどのように発達したのか、
その進化上のミッシングリンクを埋めるものになるかもしれないという。

「シンダーハンネス・バルテルシ（Schinderhannes bartelsi）」と名付けられた新しい化石種は、
頭部に1対で互いにつながった大きな付属肢を持っている（下が化石の写真）。古代には
同様の特徴を持つ動物種が数多く生息しており、この腕のような構造は古生物学では
「大付属肢（great appendage）」と呼ばれている。

現在のサソリをはじめとした節足動物には物をつかむハサミやツメを持つものが多いが、
形状の類似性から大付属肢が進化したのではないかと考えることができる。しかし、
これまでの化石記録からは、大付属肢を持つ動物はカンブリア紀（約5億4500万年前から
約5億年前）中期にすべて絶滅してしまい、進化上行き止まりになっていることが示されていた。

ところが、道は続いていたのかもしれない。シンダーハンネスはドイツにある粘板岩堆積層の
採石場で発見された。この地層は3億9000万年前のものだ。したがって、シンダーハンネスは、
これまで大付属肢を持つ動物種が完全に姿を消したと想定された時代から1億年後に生息
していたことになる。

研究チームによると、新しく発見された化石は、節足動物が互いにどのような関係にあるのかを
めぐる長年の論争を解決する貴重な手掛かりとなる可能性を秘めているという。
今回の最新研究は、今週発行の「Science」誌に掲載されている。

研究チームの一員でイェール大学ピーボディ自然史博物館のデレク・ブリッグス氏は、
「残念なことに、この貴重な化石が掘り起こされた採石場は、経済的理由により閉鎖されて
しまった。いま注目が集まりつつある化石標本は既に収集家の手に渡っている。
その保存状態は完全ではないであろうし、真価も理解されていないだろう」と話す。

記事引用元：NATIONAL GEOGRAPHIC（http://www.nationalgeographic.co.jp/index.html）
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=12888501&expand

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/bigphotos/images/090205-great-appendage_big.jpg

☆ご依頼いただきました。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231513550/99

そろそろ半島人がまた起源を主張し始めそうな予感が…

ハサミは韓国起源ニダ

コレはあれだな　うん

チョンが騒ぎ出しそうだな

やっぱアレのヤツか

アノマロカリスの子孫か
絶滅したといわれてるんだよな

とりあえず起源を主張ﾆﾀﾞ

アノマロカリスにそっくりだな

化石から想像図まで飛躍しすぎな希ガス

起源と聞いて

あの麻呂って体長25cmくらいあったんだっけ
こいつもそのくらいなら刃渡り10cmくらいありそう

これって節足動物門になるのか。アノマロカリスもそうなのか。

レンタルビデオ屋で
アロマの借りすぎはオレ

>>1
> http://www.nationalgeographic.co.jp/news/bigphotos/images/090205-great-appendage_big.jpg


　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　 |　　　 / 　 　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ
　 三　　レﾚ

最近「起源」という単語を見るとあの国を思い出してしまう。
誰か何とかしてくれ。

ハサミの起源は・・・なんでもない

あの丸い口がアノマロ後2億年後も生きていたのなら、かなり凄い発見

予想通りの流れで吹いた

>>17
２億年後じゃなく、１億年後くらいだろ

>>1
どう見ても腕ジャマだろｗｗｗ

画像見られないじゃん

きもかわｗ飼いたいｗ

エラはあるの？

⊂二二二(*＾ω＾)二⊃ブーン

そもそもアノマロカリス類が他人のそら似の多系統の
生物をまとめたものであり、このアノマロカリス類が
後の節足動物の先祖になった・・と書いてあるような
気がする。

Schinderhannes bartelsi
http://en.wikipedia.org/wiki/Schinderhannes_bartelsi

因みに飛び出た翼はペンギンの翼みたいな遊泳用らしい

そろそろきてもおかしくないんだがな

ああ、彼か

ハムサミニダ

常々申し上げておりますが、ハサミの起源は(ry
本当にﾊﾟﾝﾆﾊﾑﾊｻﾑﾆﾀﾞ

初めて彼より先にかきこ記念

今日は遅いな。

アノマロカリスがぶーん

まだ主張しにきてないのか

某氏は必ずあらわれるでしょう。
これは大きな発見なので仕込みに入ってるのかな？

大きな腕に、小さなチ〇コ

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

これがアノマロカリスの系統かどうかは分からないけど、類似の動物が
アノマロカリスの繁栄後1億年以上も後に生息していたなんてユカイ。

>>26>>27>>30>>31>>34
遅れてスマン。そもそもこの記事を依頼したのは俺。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231513550/99

文房具のハサミの起源は韓国だけどな

俺は、実は、石炭紀のトリストラムモンスターは、オパビニアの子孫だと信じている・・・

オパビニアは掃除機に進化した

>>39
いや、象だろｗ

つーか、お前ら！
この化石をよく見てみろ！
ちゃんと脊椎があるだろ。
ってことは、これはアノマロカリスじゃあゃない。
時代から考えて、最初期の硬骨魚類だ！　しかも顎がないので無顎魚類でもある。
硬骨魚類は顎が進化して後の生物だと考えられていたから、これは大発見だ！

>>1
角の間にある靴紐みたいのは何のためにあるの？

>>40
脊椎というのは、上の想像図に付いている沢山ついている小さな足のこと言ってる？
化石化でゆがんでて真ん中に来ているけど。

アノマロカリス類は進化の袋小路に入って子孫を残さず絶滅した筈だぜ
近縁のカギムシが辛うじてアノマロカリスに近い構造を現在に残してる程度だ

>>42
>でゆがんでて真ん中に来ているけど

岩盤の歪みを正確に測定した上でのことじゃなく、先入観でそう言ってるだろ？

フォッフォッフォッ

うむ、これは確かに無顎硬骨魚類だ。

ほう、こいつがスカイフィッシュの祖先か。

>>43
ハルキゲニアじゃなかったっけ
あれれ…？ちがうかな…

>>39
おれは最近のやたらボタンのついてるマウスを見て
（オパビニアだ！）と心の中で叫んだ
食玩恐竜シリーズで当てたオパがモニターの上に鎮座してるぜ

甥っ子にアノマロの絵を見せたら
「あっこれおいしいの」
ロブスターだと思ったらしいwww

バージェスモンスターは子供ウケのいいキャラが多いと思う
のだが、あさり某のマンガに登場したのと第八使徒サンダル
フォンくらいで、あまりみかけませんね。

>>48

あってる。

海サソリのちっこいのに似てるな

>>48
ハルキゲニアもアノマロカリスも、どちらも有爪動物との
関連を指摘されている。
アノマロカリスの方がより節足動物に近いとする考え。

ただ、今でも有爪動物が節足動物の祖形である、という
考えって支持されていたかな？

>>17
＞あの丸い口がアノマロ後2億年後も生きていたのなら、かなり凄い発見

今でも生きてるじゃん。ポピュラーサイエンス本の「こんな口の構造してる生き物は他にない！」みたいなのを読んで
「…どう見てもカギムシの口にそっくりじゃん」って思った奴は大勢いた筈。
ここ数年になってアノマロカリス化石にカギムシ類似の付属肢が見付かってから広く言われる様になったけど。

>>53
今は潮流的に傍系群扱いでしょ。解剖学的・発生学的に環形動物と汎甲殻類の疣脚／歩脚／鰓脚筋肉系の
符合を指摘する説は最近出てるけど。こうすると三者の関係が思ったより近いって考えは成り立つ。
けど遺伝生物学の人には「ありえねー」扱い。遺伝生物学って何がいつ逆転するか解ったもんじゃないけどね。
…珍渦虫ってここ５〜６年で何回門レベルを移動したっけw

>>54
＞「こんな口の構造してる生き物は他にない！」みたいなのを
＞読んで「…どう見てもカギムシの口にそっくりじゃん」って
＞思った奴は大勢いた筈。

自分も10年以上前に通り過ぎた道だなぁ・・・。
自分の場合、知り合いに指摘されて、図書館に行ってカギムシを
調べてみたら「あら本当に口がそっくり」ってケースだけど。

バージェスの化石が発表されたとき、大爆笑の渦につつまれたらしい。
アロマノカリスは結構種類があったようで、
ハサミみたいなのがついてたのも見つかってる。カギムシとの類似性が指摘されてるが
カギムシは明らかにゴンドワナ動物だな。
連中糸はいてエモノとるからな。なかなか楽しい生物だ。

てかまあ外見じゃわからんけどね。魚竜とイルカは似てるが別もんだしな。

>>56
＞バージェスの化石が発表されたとき、大爆笑の渦につつまれたらしい

1972年にオックスフォード大学でオパビニアの復元図が発表された時ね。

バージェスや澄江とエディアカラとの明らかな違いは
「殻」をもってるかどうかだな。思い切って平たく言えば。

殻にはシリカとかいろいろあるが、リンがいるよな。
んじゃそのリンはどこから？ってなると、当時の陸地から川で削られて海に流れ込んだ
と考えるのが最も妥当なキガス。

バージェスあたりの前に生物起源と思われる「カケラ」も見つかってる
そこらへんもきになるとこだよな。
なお、地球凍結とはあんま時代が離れすぎてるからその影響はないと考えてる。

>>57
うむ。他のやつも大笑いしたようだぜ。
昔の学者は学名とか見ても、結構お笑い好きだったかもしれんな。

追記。
本当かどうか知らんが、発表したウイッチントン教授が生真面目な人なので、
その反動で（彼にしてはユーモアがありすぎる）オパビニアの復元図に対して
爆笑が加速した、らしいのだが。

>>56
＞カギムシは明らかにゴンドワナ動物だな。

どういう意味？バージェスからもチェンジャンからもシリウスパセットからも見つかってるから
姉妹群ないしは傍系群として全然問題ないと思うんだけど？

ねらーの化石かw

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 　　　ﾌﾞｰﾝ

余計なお世話だがカギムシの口器の図

http://webs.lander.edu/rsfox/invertebrates/peripatus.html

オパビニアのエピソードは懐かしいな。ン十年前にナゾに満ちた
カンブリア紀の奇天烈動物のウワサを聞いて興味があったのだが、
その後Wonderful lifeが出版されて1991年だか2年ころ洋書で入手。
興味と英語力がつりあわず歯が立たなくてね。 辞書に載ってない
単語がどっさり・・それでも「この本の邦訳本なんて絶対に
出ないだろうな・・」と思いつつ読み進める小職であった

>>61
んあ？どうしたん？意味はそのまんまだ。

>>60
へー。でもそうゆーノリはあっても不思議は無いかもね。
まあある意味古き良き時代だな。
昔の学者は学説も笑えるよ。イッカクあたりの話は楽しいもんさ。

カブトエビの祖先？

無理です、パートに出るとか、絶対無理です。
ttp://echoo.yubitoma.or.jp/photo/blog_b/3c93a9141c2a352448262ec2ada26659.jpeg

お嫁♪お嫁♪お嫁サンバ
ttp://echoo.yubitoma.or.jp/photo/blog_b/a445f36f15dfacd67e81aa7f8b44be0b.jpeg

結婚暦なし　年収１５００万円以上
ttp://echoo.yubitoma.or.jp/photo/blog_b/3aaf5ab9a792f752403a37d9bde6eada.jpeg

「婚活（結婚のための活動）中です」――そんな言葉が30〜40歳代の働く女性から普通に聞かれる
　ようになった。結婚しにくい今の時代には「就活」ならぬ「婚活」が不可欠で、合コンや見合いを
　積極的に行い、結婚相談所や紹介サービス会社に足を運ぶのもいとわないというのである。

>>63
原始的な顎の構造が見られるね
アノマロカリスみたいな三対の顎ではなく、甲殻類か昆虫のそれに近い縦二対の顎

>>63
古代魚の中にも顎が無くて円形の口の中に歯が生えてるような奴が居たな

どうみてもブーンの化石です

>>69
つ ヤツメウナギ

こいつらが群れを成して空を飛びながら巨大なダンゴムシと一緒にナウシカを襲うんですね分かります。

暴力ニ男

これって食おうとするとデッパリが邪魔で食えないってだけの
進化じゃないのかな

現在でハサミを持つのは鋏角類（クモ・サソリ・ダニ等）と甲殻類のみで
アノマロカリス類は現在へ子孫をまったく残さずに絶滅したはずだ
アノマロカリス類と鋏角類・甲殻類は同じ節足動物だが
二者とも非常に遠縁で後者が前者の子孫であるはずはない

>>75
先祖と同じ形である必要はないだろ。俺たち人類も魚類の鱗や鰓持ってないけど、
子宮の中で胎児になる時に鰓とか水かきが出来て消えていく過程が分かってるしな。
化石だから遺伝子の解析はできないから形がら子孫を推測するしかないけど、
オタマジャクシとカエルみたいに同じ動物でも形状が違うのは自然界では良くある事。
昆虫や節足動物の卵を顕微鏡で覗いて進化の過程を見れれば、アノマロカリス状態を
経て幼虫になる奴がいるかもしれん。

>>76

間違えてカキコしてしまった

>>76
個体発生は進化をくりかえすのか (新装版 岩波科学ライブラリー)
おすすめ本

>>78
今度図書館で読んでみるよ

>>78
個体発生は系統発生を経由するからね

経由「しない」
それが現状における研究者たちの結論
でもあまりにも魅力的な考え方なのでこだわりのある研究者は多い

ちなみに甲殻類の発生見てもアノマロなんてないぞ
体節の構成が多様すぎて脊椎動物のように類似性の高い発生パターンをとらない

アノマロカリス型の幼生なんてのは無さそうだから、この件の説明
にはならないがThe Future is WildのSilverswimmerみたいな
neotenyで思いがけない姿に進化するのはありそうな話。

>>76 現在の人類にも鰓がある事が判明してるよ。





<ヽ｀∀´> ←

エラい違いだわ

>>14
オメーはオヨビでないよ
帰ってください

>>62
vipperはでてってくださいね

あほ

確かに、復元図はアノマロカリスの面影があるな。
3億9000万年前ってのが本当なら、デボン紀まで生き延びてたってことになるが・・・

アノマロカリスの顎（海老の尻尾みたいなの）がウミサソリの腕になったんじゃね？

クトゥルー神話思い出した

化石に残ってないだけで、もっとぶっ飛んだ生き物とかいたんだろうな。鯨よりでかいオパビニアとか空飛ぶハルキゲニアとか。

ここがちょっと面白かった
『オパビニアの眼』
http://www004.upp.so-net.ne.jp/pyun/cg/cg02.html