【医学】喫煙で大腸がんの危険　伊グループが発表[01/26]

＜喫煙で大腸がんの危険　伊グループが発表＞

2009.1.26 07:12
　
喫煙は大腸がんの発症や死亡と関連があるとするイタリアのグループの研究が、
米医学誌に発表された。過去のさまざまな研究では結果がまちまちだったため、
グループは各国の関連論文を集めて解析した。

喫煙歴がある人は、ない人に比べ大腸がんを発症する危険性が１８％増加。
喫煙は発症を１０万人当たりで年間１０．８人増やすと推定された。
とくに喫煙３０年後以降は、１日の喫煙本数が多いほど発症率も高かった。

一方、大腸がんによる死亡の危険性は、喫煙歴のある人がない人より２５％高く、
喫煙は死亡を１０万人当たり年間６人増やすと推定された。

発症、死亡とも結腸がんより直腸がんの方が関連が強かった。

記事引用元：産経ニュース（http://sankei.jp.msn.com/top.htm）
http://sankei.jp.msn.com/life/body/090126/bdy0901260712001-n1.htm

ま、喫煙者自体が脳癌を患っているから今更大腸がんとかどうでもいいなｗ

ケツから吸えば喉頭ガンか咽頭ガンってわけね

>>2
いじめられたんだね…南無

そろそろ論文仕上げるか、生ハムとミルクティーで潤いながら。

オッズ比ちいさっ！

疫学の「推計」だろ
推計ってのは統計じゃないんだぜｗ

世界ノー・タバコ・デー 2001
WHO公式見解（抜粋）
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/tobacco/kaigai/00/00_12_wntd2001_second_hand_smoke.html
≪受動喫煙の危険性≫

　受動喫煙は人々の健康に重大な脅威を与える。20年間にわたり積み重ねた証拠により、
現在、科学界では副次煙への暴露には安全なレベルなど存在しないということが常識となっている。
　受動喫煙は、肺がんや心臓病などのような生命を脅かす健康障害の原因となる。
子ども達は心ならずもタバコの煙に曝されて呼吸器系の病気、中耳炎、喘息発作、乳児急死症候群(SIDS)等の被害を受ける。
タバコの煙は室内の空気の汚染源ともなり、目の充血、喉の痛み、咳、頭痛を引き起こす。

≪煙草産業界の欺瞞性≫

タバコ産業界は、≪受動喫煙の危険性≫非公式には認めるが、公式には否定するという、2つの顔を持っている。
受動喫煙が有害であるという20年間にわたって積み重ねられた科学的な証拠があるにもかかわらず、
またタバコ産業界側の科学者さえもそれを認めているにもかかわらず、受動喫煙が死や病気を招くということを、公式には否定している。
しかし非公式には、（タバコ産業は）受動喫煙がタバコ産業自体を滅ぼすことにもなりかねない非常に重要な問題であるということを認識している。
企業戦略の一つとしてタバコ産業界は、人々を受動喫煙から守るための規制や法律に対して完全に反対してきた。
タバコ産業界は、ロビィーストを雇い、合理的な科学研究を攻撃し、科学者を買収し、インチキな研究をでっち上げ、
受動喫煙に関する疑義を作り出すために巨額の金を使っている。


【社会】 “不正” 日本たばこ、「禁煙条例アンケート」で「制定反対」組織票…社員を動員
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171479233/

俺のじーちゃん８７歳だけど
毎朝のコーヒーとたばこをかかさない。
頭はちょっとぼけてるけど元気だよ。

人によりけりだんなもん。

高齢化が叫ばれている今、高齢者を減らす作用がある喫煙は
社会全体にとって有益であると考えるのが正しい。

警告しておく。
死因として大切な「癌」や「心筋梗塞」を減らしてしまえば
長生きしてしまい、その結果
「認知症」だけを増やす結果に終わるだろう。

「73歳で肺がんで死ぬはずの人が、禁煙して83歳まで長生きしました」
ということが現代社会でどれほどの意義をもつことだろう。

>>10
＞「73歳で肺がんで死ぬはずの人が、禁煙して83歳まで長生きしました」
しかも75歳で認知症で運転して歩行中の小学生を3人殺しました、とか

>>10
血管系を痛める喫煙は
高血圧や脳内出血を引き起こし
認知症も増やすことにもつながるんだよ
それに癌や心筋梗塞など重篤な疾病の場合
国が負担する医療費は莫大
社会全体という時様々な側面があることを
無視してはいかんよ
蛇足だがあなたは
人の死や社会全体の有益のことを心配して云々するよりも
自分がどう生きどう死ぬかについて
考えるべきではないかな

>>12
そもそも発癌リスクは環境要因を除外しても加齢5年ごとに倍増する。
癌に対する国の医療費負担増大の最大の原因は高齢化。
加齢によるリスク増大に比べれば喫煙による発癌リスク増大なんか無視し得るレベル。
様々な側面があることを無視してはいかんよｗ

>>13
＞加齢によるリスク増大に比べれば喫煙による発癌リスク増大なんか無視し得るレベル。

ダウト　嘘はいかんよ。

イタ公じゃ当てにならん。

>>14　　　ば　　か　　？

喫煙しようが、しまいが人間必ず死ぬ。
喫煙して70歳で癌にかかろうが、禁煙して75歳で癌にかかろうが
医療費にそれほどの差はない(75歳以上の癌は治療禁止と決めれば別だが)

どんな名医にかかろうと120歳を超えて生きのびたりはしないのだから
あたかも「不老不死」を求めようとするかのような
行き過ぎた禁煙キャンペーンは、そろそろ終わりにすべき時だろう。

>>17
おめー命の質ってものを知らないだろ
酸素ボンベ引きずって７０まで生きたいのか？

もし喫煙群が生存に不利であるならば、
親が早死にし、子供は受動喫煙で癌が多発し
長い歴史の間に淘汰されてきたはずだ。

今、この嫌煙ブームの中でも吸い続けているのは
脳が侵されたDQNだけ。
理論的には、そのDQNたちが
癌やCOPDで先に死滅するはずなのに、
実際そうならないのは何故だろう

ほかの癌や心筋梗塞や肺気腫で死ぬリスクが高いから大腸癌のオッズ比はそんなには上がらんだろうな