【褒賞】クラフォード賞、阪大の２教授が受賞 日本人初

スウェーデンの王立科学アカデミーは１５日、今年のクラフォード賞受賞者に、
生命科学分野から米コロラド大医学部のチャールズ・ディナレロ教授と
大阪大学大学院生命機能研究科の岸本忠三教授、同大学院医学系
研究科長・医学部長の平野俊夫教授の３氏を選出したと発表した。
日本人の受賞は初めて。

３氏は、リウマチなど免疫にかかわる炎症性疾患で、生理活性物質が
どのような役割を果たしているかを解明したことが評価された。

ノーベル賞授与で知られる同アカデミーは、同賞とは別に、１９８２年から
毎年、数学、地球科学、生命科学、天文学の分野での優れた業績を
表彰している。
授賞式は５月１１日で、賞金５０万ドル（約４４６０万円）は３等分される。

ソース：http://www.47news.jp/CN/200901/CN2009011501001017.html
47News 2009年01月15日 22:31
※ご依頼いただきました
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231513550/18

【参考】
■KVA
http://www.kva.se/KVA_Root/eng/_press/detail.asp?NewsId=1126&br=ns&ver=6up
■大阪大学大学院生命機能研究科
http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/
（同ページに受賞理由など詳細PDF有り）

にんにん

しんしんしんしん

岸本か…
おめでとう。

しかし、ノーベル生医学理学とかぶってるな。

クラフォードは補完的な賞なはずなのに。

またロビー活動か・・

この二人は苗字からして在日ですね。

50万ドルじゃ3で割り切れないじゃないか
揉め事になるといけないから俺が全部もらってあげるよ

ラスカー賞は知ってるけど、これは初めて聞いた

有名なのか？

生命科学賞は、ノーベル医学賞と棲み分けしてるのかな？
内容を見ると医学賞でも良さそうだが。

ノーベル賞候補だった岸本さんが、同分野での受賞権利を失った
救済授与の面が強いのかな・・・・岸本さんは医学賞が欲しかっただろうな免疫学で

>>7
お前にはウンコがお似合い

>>7
現実問題どうなんだろうな

100ドル足して166700ドル*3
1ドル足して166667ドル*3
1セント足して166666.67*3

如何にもアカデミーの度量が試されるところ

南原教授かよ。

やはり韓国人は優秀だな

いいボーナス

ノーベル賞ラッシュに続いて日本人受賞ってすげえじゃん！
イグノーベル賞も当たってたし、いい話多いなあ

ゆとりの成果が実りつつある前触れですよ、これは

この賞を受賞すると、もうノーベル賞は無理なのか？

>>12
普通に円に換金して余りはどっかに寄付か飲み代に消えるかだと思うけど
そんないい加減な態度は研究者として認められないので、俺が2万ドルもらって丸く収めるよ

めでたいこった

なぜ日本の理系はこれだけ優秀なのに
文系はバカなのか

>>18
クラフォード賞はノーベルを補完するもので
受賞資格が無くなるわけではないと思う

>>21
日本文学は世界レベルだが。
政治家がバカなだけだろｗ
それと、文系学問に関しては、ローカルな言語である日本語が障害になってると思う。
英語、フランス語、ドイツ語などは学びやすいし、どうしてもそれらの言語圏の学問が中心になる。

>>23
日本文学の誰が？
誰も読まない本を書くノーベル賞作家のことか？

経済学は数式だけだと思うが、それも日本人は皆無ですね。
日本の文系大学が井の中の蛙のアホ教授しかいないせいだろ。
永遠に「ローカルな言語である日本語が障害になってると思う。 」
とか言ってろｗ

東大の文系は世界100位だしな(東大物理は事実上世界1位の大学です(1位はドイツの巨大研究機関で東大は2位だから、大学では実質1位))
ハワイ大学とかと変わらん。

まあ、理系・文系つう分け方も乱暴だし

・数学、論理学
・自然科学
・社会科学（経済学、社会学、国際関係論など）
・人文学（文学、史学、法学など）

ぐらいに分類しようぜ。

文系がどうだとか、理系がどうだとか言い出す奴は、大抵が権威主義的で知性の乏しい輩が多いな。
どこまでも学生レベルでしかない知性がそういうことを言い出す。>>21がいい例だ。
理系至上主義者は、日頃、自分が理科的とは決して言えない感覚や感情で生き、文系に属するであろう日常言語で、ほとんどの物事を思考してることを忘れてるんじゃないか？

>文系に属するであろう日常言語で、

そ、それはあまりに無茶な・・・

>>28
まあ、すくなくとも、自然科学から誕生したものではないだろｗ

>理系至上主義者は、日頃、自分が理科的とは決して言えない感覚や感情で生き、
>文系に属するであろう日常言語で、ほとんどの物事を思考してることを忘れてるんじゃないか？

まあ、おれも半分理系、半分文系だけどさ、↑みたいなこと言ってるから文系がバカにされるんだと思うわ。

>>30
どこがどうバカにされる筋合いなのか説明できるのかい？

経済学部と経営学部は�V・Cまで入試で課すべきだな。

日本では、法曹界というと超文系人間の集まりだ。
米国のようなロースクールシステム
（理系・文系の各学部を卒業してから法曹教育コースに進む制度）
のあるところでは、lawyerといっても理系と文系が半々いるが、

日本の場合は法学部という独特のシステムがあるため
理系の弁護士というのはほとんどいない。
（中略）
理系の世界から超文系な世界に来ると、
「理系の常識は文系の非常識」といった事態に直面する。

その中でも理系では常識とされる論理思考・論理的直感が
法曹などの超文系世界では非常識とされることにしばしば驚く。
（中略）
「論理的に正しいのだから法的にも正しいはず」となる。

つまり、論理的な常識が法廷でも「当然のこと」として
扱われるはずだと考えてしまうのだ。

　しかし、その考え方は決して間違いではないのだが、
裁判所など法曹界の巣でそれが容易に受け入れられるのか、
というとそう簡単ではないのである。

http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/ozaki/29.html
＠IT：個人情報保護法を論理的に読み解く

また文系理系論議か。
いいか、先ず、理系はバカだとか、文系はバカだと主張する場合、それがその分野に進んだ人間について言っているのか、学問そのものについて言っているのかを明確にすること。
前者である場合は、お互い様でしかないだろうと思う。文系の科学に対する無理解、理系の専門化された狭い視野などが、つるし上げられることが多い。
後者については、科学になりうる分野はその方向で発展させてゆけばよいのだが、すべてを科学化させることができない以上、文系学問否定はナンセンスでしかない。
とにかく漠然と対象を明確にもぜず批判したところで不毛だ。

それからもう一つ。
論理は理系のものだと思ってる人が結構多いが、文系のものでもある。
上で、法曹界の話が出ているが、法律は理詰めでやってしまっては不公平になる場合などに理を捨てて都合の良い解釈をする場合が多々ある。
それはそれで法律の論理なのだ。

>>35
そんな難しい話ではないんだよ

「and と　or の区別ぐらいつけろよ」

って話だから

>>35
>そもそも法曹の多くは、論理センス（論理に対する直感力）が理系人間に比べて低い傾向にある。
>例えば、「A and B」という論理式がある。AもBもともにtrueになったときにのみ式全体がtrueになる。
>では、この反対をとったらどうなるか。理系人間ならば一瞬で

>not（A and B）＝（not A） or（not B）

>とするだろう。だが、司法試験に合格するレベルの頭脳の人間でも
>（従って決して愚かというわけではない）、こういう論理展開が苦手な人が多いのだ。
>法廷でよく問題となるのは、契約文書に「甲及び乙が共に○○したときは〜」と書いてあるのに対して、
>その反対の法律効果を得たい場合である。理系頭脳のある方なら「甲又や乙の一人でも○○しなければ」
>反対の効果が得られるはず、とすぐ分かるだろう。
>しかし、法曹の多くは、「甲・乙ともに○○しない場合」としてしまうのだ。
>先ほどの式でいうと右辺を（not A）and（not B）にしてしまう。
>このたぐいの話は、これまでも度々講演・セミナーなどで披露してきたのだが、
>つい先日までエンジニアの方は誰も信じてくれなかった。
>「また、尾崎先生は針小棒大な……」「それってネタでしょ？」という反応がほとんどだった。

その法曹界の人間、お前なんかじゃ絶対なれない弁護士様自身がこう言ってんだろうが
得意げに語ってねえで、リンク先くらい読めよカスが
「それはそれで法律の論理なのだ」じゃねえよ馬鹿、ハム太郎かお前

>>37
「それはそれで法律の論理なのだ。」
という表現にカチンときたようだが、俺の書いたことのどこが間違いだ？
冷静になれよ。

それと、リンク先を読まずに違う文脈のことを書いたことは俺の落ち度だ。
それは謝る。

>>39
あやまる必要はないぜ。>>37は揚げ足とっていい気になってるだけだｗ
文系だの理系だの言い出すヤツが厨なんだよ。そんなのは便宜的な区分けでしかないし、何が文系で何が理系なのかを追究していったら、言葉の綾で終わるしかないさ。
俺は哲学の方なんだが、一度、数学やってるヤツとそんな事の話をしてたら、数学と一部物理以外は全部文系だと言いやがったｗ

37
↑
このバカなにおこってんだ？
弁護士様ってｗｗｗ
司法試験落ちまくって、結局受からなかった香具師か？ｗ

夜勤の時に睡眠不足だと、カフェインの錠剤200mgを3時間おきに一錠計600mgと
缶コーヒー4本くらい飲むけど、それだけ飲むと頭がポーとしてくる。

最近スウェーデンは日本を贔屓にしてるのか？

日本人の名誉ある受賞が多い。ノーベル賞授賞式の当日に室伏の繰り上げ銅メダルの
発表もあったし、これらは日本国に対する表彰と言う意味ではないか。
日本人皆が表彰の名誉に感謝して日々の研鑚により精進しなければいけないだろう。

あ、あのうクラフォード賞受賞のニュースなのに
どうして理系文系云々の話が出てくるの？日ごろの教育体制に対する不満？

それなら漏れも他ソースを持ち出して悪いが
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51157098.html
＞本書のような本が必要になる所以である。
私が日本の義務教育に抱いている疑念、いや疑心は二つある。
一つは、複式簿記を教えないこと。
一つは、作文を教えないこと。
この二つがあれば、なんとか生きていけるのに、である。

将来個人同士のディベートやプレゼンがますます重要になっていくため、
自分の意見を論理的に伝える力の養成がもっと成されるべきだと思うね

>>43
それならあきら静夫はまた可能性あるかも

また→まだ
スマン

>>5 >>6 >>14
市ねよ、チョンｗ
２ｃｈはチョンは書込み禁止だぞｗ

ジャパンマネーのすごさが世界中に知れ渡ってほこらしいdesu!

２ちゃんねるでこんな議論って
ぷっｗｗｗｗ

>５、６、１４、４８
朝鮮人もどきの思考て単純だな。
他所の何か（誰か）が褒められると
・朝鮮系
・朝鮮起源
・ロビー活動（金の力）
のどれかを主張する。
賞賛することは絶対になく、
全然関係ない事を指して○○は酷い〜的な事をいい、
根拠なく自分らの○○が誇らしいという。

>>27
理系その他も思考等で日本語を使うからといって、
「文系がえらい」にはならんし。
高度に発達した言語体系を構築してきた人々は
賞賛されるべきだが、だからといって今現在の
文系がそれ以外より優れている、というのは暴挙。

なんか流れが違うぞ
このスレは50万ドルをどうやって3人で公平に分けるか議論するスレだ

文系、理系の議論はよせ！
無意味だし、スレ違いだ！

>>51
そうだ。
それと岸本と平野が、ノーベル賞も受賞するチャンスがあるのかどうかを詮索するスレでもある。

文系の能力も理系の能力も、両方最高度に兼ね備えた韓国人から見たら、日本人の文理論議はいかにも稚拙に見える。
とにかく、金で賞を買うのは、そろそろ辞めにしてもらいたいね。

そもそも今回の受賞者は二人とも在日だからな
また一つ韓国人の優秀さが証明されてしまったと言える

個人の能力では圧倒的に、韓国人＞＞＞日本人　だからな

>>37
>法廷でよく問題となるのは、契約文書に「甲及び乙が共に○○したときは〜」と書いてあるのに対して、
>その反対の法律効果を得たい場合である。理系頭脳のある方なら「甲又や乙の一人でも○○しなければ」
>反対の効果が得られるはず、とすぐ分かるだろう。
>しかし、法曹の多くは、「甲・乙ともに○○しない場合」としてしまうのだ。
>先ほどの式でいうと右辺を（not A）and（not B）にしてしまう。

おいおい、ふざけんなよｗ
弁護士様かどうか知らんが、そんな訳ねーだろｗ
俺、司法書士の免許持ってるが、講演を面白くするために誇張してんだよ、それ。
よっぽど頭のレベルの低い文系しかありえねーよ、そんなのｗ

このｽﾚ糞ﾁｮﾝ多すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

過去この賞の受賞者にノーベル賞受賞者が存在しない罠

海外の権威ある学問の賞をとるのって関西とか中部の人に多い気がする
それとも関東が極端に少ないのか

おまえ、"海外の権威ある学問の賞"って、ノーベル賞しか知らないだろｗ

>>57
個人の能力で圧倒的に負けてる日本人が毎度のごとく罵倒して逃げるねｗ

すげぇwwガチで在日の巣だwww

>>16
イグノーベル賞は昔から日本人が毎年1人くらい受賞してるよ。

チョン猿涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自力でノーベル賞も取れないヘタリア

おい
ノーベル財団が金融破綻で大損したらしいぞ


つまりはそういうことだｗｗｗ

>>65
なるほど、去年の四人にも及ぶ日本人受賞はそういうことの布石な訳か・・・

ラスカー賞、ウルフ賞も阪大や神戸、京都が多い。

>>67
出た！
在日の次は、関西厨かｗｗｗ