【幹細胞】iPS細胞作製法についてのバイエル社の特許が公開　山中教授とは異なる作製法

独バイエル社、京大と別のｉＰＳ細胞作製法を特許出願

　様々な臓器や組織の細胞に変化できる新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）について、京都大の
山中伸弥教授らとは別に、ドイツの製薬大手バイエルが日本で出願した特許の内容が
明らかになった。

　京大の作製方法とは、使用する細胞の種類や遺伝子の組み合わせが違い、専門家は
特許成立の可能性を指摘している。

　バイエル社は２００７年６月１５日付で出願。京大が大人の成熟した細胞を使うのに対し、
人の新生児のへその緒や皮膚などから未熟な細胞（幹細胞）を選び出して使う。政策研究
大学院大の隅蔵康一・准教授は「基盤特許としての京大の優位は揺るがないが、バイエル社
は様々な作製法を示しており、特許が成立する可能性もある」としている。
（2009年1月5日12時44分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090105-OYT1T00348.htm

へその緒て白血病の人にも使えるし若返りにも使えるし万能薬だｗ。

元が幹細胞つかうなら出来て当然な気がするが…

iPS細胞は元々山中教授がラットで成功したもの。
ヒトでの作製はみんな山中教授のラットでの成功を基にしている。

特許なんて小さい問題だし、実用化目指してがんばれよ

何があっても山中先生のオリジナリティは崩れないし

> 細胞の種類や遺伝子の組み合わせが違い

細胞の種類が違えば遺伝子の組合せが違うと　いうところに
まだ細胞のリセットに　完全に解明されていない謎がある漢字がする。

ゲルマンに敵うわけ無いだろ

これは使えないな

バイエルの日本法人の日本人だ。
勘違いするな。

特許が成立したらどうなるんだろ。
ｉＰＳ細胞がらみの治療法に、いちいち巨額の特許料を請求してくるのかな

７は　何かにつけて　日本人を貶めたい在日。

>>4
ラットじゃなくてマウスね。

もし大東亜共栄圏があればｉＰＳなんか米帝に１００勝１０敗だろうに。

しかし少子化が

>>1
>使用する細胞の種類や遺伝子の組み合わせが違い
どんな組み合わせなのか知らんが、山中グループでは３種類でも作れると発表してるし
これまで発表されたiPS細胞でもほとんどあの三種類だからなかなか回避できないと思う

それに、細胞の種類に関してバイエル社とは関係ない他のグループが違う種類の細胞でも
同じ遺伝子でiPSの作製が可能だと発表してるから、バイエル社の特許は価値のない物に
なる可能性は大
なぜならiPS細胞を作るのにバイエル社の細胞を使う必要はないから

>>5
実用化されたあと莫大な特許料を払わなければいけなくなるから
医療費がものすごく上がるんだよ。それを山中先生はおそれている。

>>6
よくわかんないけどこれって導入する遺伝子は山中教授の手法と同じなんじゃないの？
>　本発明者らは、様々な出生後のヒト組織に存在するTert、Nanog、Oct3/4及びSox2の各
>遺伝子が後成的な不活性化を受けていない未分化な幹細胞にOct3/4、Sox2、及びKlf4の3
>つの遺伝子あるいはOct3/4、Sox2、及びKlf4の3つの遺伝子及びc-Myc遺伝子又はヒストン
>デアセチラーゼ（HDAC）阻害剤を導入することでヒト多能性幹細胞を誘導できる事を見出
>した。

日本オワタ＼（＾o＾）／

ま、どうでもえぇよ

肝細胞使うのって今までの肝細胞治療同様に手間かかるな

白人お得意の既成事実作って
うやむやに権利を取得しようとしてる気もするな

なんか追随する人はいなさそうだけどな。
マジで。

>>17
全くそのとおりだと思う。
認められる部分があるとすれば、
MS-275を加えることによって飛躍的に効率が上がる場合だと思うが、
そういう記述はない。
使っているウイルスベクターの種類が違う気がするが、
専門外なので良くわからない。
何かメリットあるのかなぁ。

こういう細胞って自分自身のものが使えて拒絶反応が出ないのが良いんじゃないの？
万能細胞とかは赤の他人のものでも拒絶反応とかって考えなくて良いの？

捏造までして作ったＥＳ細胞の意義は？

受精卵使うの倫理的にもマンドクセーってこと。

新生児からの採取に限定されるなら、成人の再生医療には使えないということではないのか

まあ特許が成立しても、それが実用に耐えるかどうかは別問題だからね。

>>23
バイエルの出願の方が、山中教授より先なんじゃなかったっけ？

実験にはいいかもしらんが、
実用段階では拒絶反応のない本人の細胞使ったほうがいんだろ？

>>29
先だかどうだか分からんが、山中フィーバーの最中、バイエルの日本の研究所で特許出して、なぜか研究所は閉鎖。
パクリ濃厚。

>>30
理想的には本人の細胞を使うのがベストだけど、使えるiPS細胞を一から作るのは時間がかかるから実用には向かない。

>>31
そんな特許を申請するぐらいの凄い技術力があったのに、ふつう閉鎖ってありえんよな。
成功しないまま、特許だしたんじゃないかなぁ？

>>29
バイエルの出願日　　平成１９年６月１５日
山中伸弥の優先日　　平成１７年１２月１３日
　　　　　原出願日　平成１８年１２月６日
　　　　　出願日　　平成２０年５月２０日
先に出したマウスでの特許にヒトのを後で含めたから、
こうなったんだと思うが、どれが基準日になるの？

>>31,33
ヒトiPS細胞を作るためにプロジェクト立ち上げて、
研究者集めて実験。目的が達成されたら解散。
良くあることなんじゃね。

>>5
>何があっても山中先生のオリジナリティは崩れないし

ファン・ウソク博士のＥＳ研究から産まれてんだから、オリジナリティなんか初めからねーだろｗ

ファン・ウソ博士って、あのペテン師か？ｗｗｗ

＞ウソク


例の犯罪者ですか？

>>35
それはウリジナリティーｗ

>>36-38
分子生物学に無知なら、ムリして書かなくてもいいよｗ
ハングル板でも逝ってマスかいてろよｗ

>>39
うるせえバカ

ヒトｉＰＳ細胞、バイエルが先に作製…特許も出願か
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1207890922/

外資系製薬会社のバイエル薬品（大阪市）が２００７年春に、様々な臓器や組織に変化する
、人の新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）の作製に成功していたことがわかった。


　京都大の山中伸弥教授が人のｉＰＳ細胞を作製した時期（０７年１１月発表）よりも早く、
すでに特許出願しているとみられる。

　グループ筆頭企業のバイエル社が特許を日本で取得した場合、内容次第では
医療への応用で影響を受ける恐れがある。作製したのは、０７年１２月に閉鎖された
バイエル薬品神戸リサーチセンター（神戸市）の桜田一洋センター長（当時）ら。
０６年８月、山中教授によるマウスでのｉＰＳ細胞の作製発表を受けて、
直後に人のｉＰＳ細胞づくりに着手した。

　今年１月にオランダの科学誌「ステム・セル・リサーチ」（電子版）に掲載された論文や
桜田さんによると、新生児の皮膚細胞に、山中教授の初期の手法と同じ四つの遺伝子を
組み込んでｉＰＳ細胞を作製。遺伝子の導入に使うウイルスが１種類異なっていた。

　作製日時や特許出願については「バイエルとの秘密保持契約があり、明らかにできない」としている。
しかし、センターの実質的な研究が０７年１０月中に終わったことやｉＰＳ細胞の培養を
約２００日していることなどから、山中教授に先行しているとみられる。
一般に外国企業が医療関連の特許をとると、医療費が割高になることが多い。
山中教授がマウスで基本特許を取得しても、人のｉＰＳ細胞の作製や臓器に変化させる方法など
応用面で特許を押さえられると、日本の医療に影響が出る恐れがある。
（2008年4月11日12時02分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080411-OYT1T00349.htm


＞０６年８月、山中教授によるマウスでのｉＰＳ細胞の作製発表を受けて、
＞直後に人のｉＰＳ細胞づくりに着手した。

パクリはパクリ

>>41
それはパクリとはいわない。

両方とも日本人でホッとしたよ

確かに。
いずれにせよ名前が残るのは日本人だからね。

iPS関連のノーベル賞はバイエル社に決まったなorz

そのうち中絶児が高値取引されそうな気がする。

？ゲルマン魂ktkr？

会社にノーベル賞が送られることがかつてあったか？

>>14
こどものバイエルというのがあった。

>>31
フィーバーになったから、情報を出しただけで、出願はフィーバーになる前だよ。
何でもパクリ扱いは、恥ずかしい止めてくれ。

>>31
特許の仕組みがまるでわかってないだろ
特許ってのは、基本的に公開されるもんだ

だれか特許に詳しいヒト、
>>34の疑問に答えてくれ。

ノーベル賞は先に論文出した人がもらえるし
iPS細胞の研究が盛んになれば、それだけ山中先生の受賞が近づくことになる

まあ治療を受ける側からすれば、ノーベル賞よりも実用化の方が待ち遠しいわな

ips細胞の中山某がノーベル賞で、ES細胞の黄教授が不当に評価を貶められているのはおかしい

>>54

ドクターイエローは別にES細胞の開発者じゃないし

クローン動物の開発者でもない

とんでもない成功率と犬のクローン(ぜんぶうそ)で騒がれた人

山中教授は凄い人だと思うんだが所属団体が京大ってのがな…。
「日本人はアジアに不幸にしたので全ての研究成果は韓国のものです」
とか京大本部が斜め上のこと言い出して研究も権益も全部譲渡しそう(´・ω・`)

>>56
誇り高き京大理系をなめとんのか？

>>52
仮に実際の出願日(2008年5月20日)を基準とした場合、
山中氏自身の論文を引例として拒絶されることは明らかだから、
特許が成立している以上特許庁としては分割出願は適法と判断しているといえる。

バイエルの出願との関係では優先権の主張の効果は問題にならないから、
審査において判断する必要はない(審査基準第IV部第1章5.1)。

というわけで、新規性等の判断の基準日は2006年12月6日。

>>53
日本人はお人よしだから特許の金儲けよりもノーベル賞を欲しがってる。
ノーベル賞なんて結局ただの茶番なのに。

>>56
京大には右翼も左翼もいる。東大も同じ。
比率的にはどうかな。同じぐらいだろ。

ま、どっちみち在日は指咥えて見てるだけだｗ

×　iPS細胞作製法についてのバイエル社の特許が公開
○　iPS細胞作製法についてバイエル社が特許を公開

でもこの特許で稼げる金なんてそんなに多くないでしょ。

>>63
これから
iPS関連の医療分野はすごい広がりを展開すると思うので

>>62
公開される時期になったから、公開されたのであって、上が正しいよ。

>>65
そう、公開したのは特許庁だ。出願から１年半経ったから公開した。

>>58
レスありがと。
ということは、バイエルの特許が認められる部分は、
そう多くないってことなんですかね。
結局、阻害剤の部分だけかな。

>>63
派生技術の裾野が広いから

実用は次世代（次々世代）iPS細胞になるはず。
薬剤誘導型じゃないと、ハッキリ言って使えない。

これはすごい

粉を塗るだけで若返り・臓器再生が可能に！10年以内に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1231982251/

生えてきた指画像
http://www.impactlab.com/wp-content/uploads/2008/05/finger-man-pixie-dust.jpg
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/05_01/fingersgpxxDM3004_468x662.jpg

元から幹細胞の物を使っても、iPS細胞なわけ？

　　 ゞ'""ﾞﾞ￣｀i'￣￣￣``````````````''ｼ
　　　 　 ヾヾ 　 　ii|　　,.彡　　　　　　　 　 /
　 　 　 　 ヾヾ　　 iiレ'彡彡.....　　　　　　 /
　　　　 　　ヾＥ二i,二.ji_ri==r `ヾ彡　 　 /
　　　　 　　　E_/>'三７/,＿_,,...　iミ.　　 /
　　　　 　　 r^ヽ>{i_ 〃ﾗ_,....__;´　{ミへ /　　我がナチスの科学力はァァァアアア
　　　　 　　 ﾛ　 ||＝=o'´┴ﾟ'-`; └' h　}
　　　　 　　 ヽ_〃 l ;; 　~~￣`　; 　 ､_'_ﾉ　　　　　　世界一ィィィィィイイイイ！！
　　　　 　　 　 |　 | .;; 　 　 　　 ;　　 |:｜
　　　　 　　 　 |　`=='''　 　 、　;　　 |:｜
　　　 　　　 　 .l　`r＝==＝ｨ`　　　 |:: |
　　　　　　　　 ヽ.　ヒ二二.ｿ　　　／::: |
　　 　 　 　 　 　 ヽ` ｰ--‐　　_ィー―┴ｒ―
　　 　 　 　 　 ____,.＞-;;;　 -'"／ヽ-‐'￣　／
　 　 　 　 　 ∧ ;; ;;;;;;; | ::::::　/ヽ　 ,.-‐'￣
　　 　 　 　 /　ヽ ;;;;;;;; | ::::::/;;;;;;;￣

PCT出願の出願人がiZumi Bioになってるけど、なんで？
ttp://www.wipo.int/pctdb/en/ia.jsp?IA=EP2007010019

俺でも作れるかな?