【天文】約70万個の星や銀河をとらえた宇宙地図を発表 「あかり」のデータで作製 従来より3倍詳しく/JAXA[11/20]
1 :
白夜φ ★:
2 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:29:01 ID:ajUX+tFk
浩之ちゃん。
3 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:31:36 ID:MBrC5eeI
4 :
ウンコタン ◆fSJkCW2pYg :2008/11/20(木) 23:32:20 ID:f7d88z0g
+ ゚ . + . . .゚ .゚。゚ 。 ,゚.。゚. ゚.。 .。
. . ゚ . o ゚ 。 . , . .o 。 * .゚ + 。☆ ゚。。.
。 。 *。, + 。. o ゚, 。*, o 。.
゚ o . 。 . . , . , o 。゚. ,゚ 。 + 。 。,゚.。
゚ , , 。 . + ゚ 。 。゚ . ゚。 , ☆ ☆ 。゚. o.゚ 。 . 。
。 . .。 o .. 。 ゚ ゚ , 。. o 。 * 。 . o. 。 . .
。 . 。 . .゚o 。 *. 。 .. ☆ . +. . .
。 . . . . . 。 ゚。 , ☆ ゚ . + 。 ゚ ,。 . 。 , .。
゚ 。 ゚ . +。 ゚ * 。. , 。゚ +. 。*。 ゚. . . . .
。 . . 。 。゚. 。* 。, ´。. ☆ 。。. ゚。+ 。 .。 . 。 .
. 。 ゚ ゚。 。, .。o ☆ + ,゚。 *。. 。 。 . 。 .
゚ .゚ ゚ 。゚ + 。. + 。 * ☆ ゚。゚., ,+ 。゚. 。 . . , , .
゚。゚+゚`, o。。.゚*。゚ 。.゚ 。 ☆ +。。゚. ° 。 . , ゚ ゚
。, .゚。 + ☆。,゚. o。 。+ 。゚., . ∧_∧, 。 。 . .
゚. o * 。゚。゚.。゚。+゚ 。 。 ゚。 ゚ ( ::;;;;;;;;:)<今夜は良く見えるね…
゚` .゚ .゚. ゚. . ゚ . ゚ . /⌒`'''''''''''^ヽ . 。 ゚ .
. . . , /⌒ヾ/ / .,;;;;;;:/.:;| . , .
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''\,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'`'
,, '''' `、 `´'、、, '''_ソ / `:;;::::ノ,,, | :;| ''' 、、,
,,, '' ,, ''''' ξ_ノ丶ー'ー< ,ゝ__> ''''' ,,,,
,, ,,,, ''' , ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ,,
5 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:33:04 ID:KFKelN+S
貴重な万個ですね、もう無いんだろうけど
6 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:38:59 ID:7pu70VTD
糞小さい画像はって何がしたいんだ・・・・・・
7 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:40:08 ID:f7ij/wYR
データがないと理論が証明されないんだよね。
超ひも理論は納得はいくが、美しさがないと思うな、
ビッグバン前後の宇宙像の観測データは手に入りにくいだろうから
宇宙地図を精密に作って逆算で宇宙創世期を求めるのも夢じゃないかな。
もっとシンプルかつ大胆な理論が出ないか楽しみだ。
8 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:42:03 ID:vr2dtpuI
9 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:43:04 ID:vr2dtpuI
10 :
名無しのひみつ:2008/11/20(木) 23:56:40 ID:lXaxmme9
こう言う類の宇宙地図って昔からあったよな精度は悪いけど
11 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 00:19:44 ID:0mGZiAHK
こんだけ広いのに、地球人しかいないとしたらもったいない。
12 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 01:44:57 ID:8vqm/CJm
こういうの見ると、俺って何のために生きてるんだろうって、思うよな。
13 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 02:41:25 ID:hpc7VpIz
>>12 人生で悩んでる人に宇宙のこと考えてもらいたいよね。
14 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 02:44:03 ID:kY+Jg4zA
15 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 02:49:06 ID:hpc7VpIz
16 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 03:13:31 ID:LPmSkCzm
可視光以外で撮影された画像は同じ場所を可視光でとらえた画像とは全く違う。
その細部においてほとんど可視光画像との共通点を見出すことができないのだ。
可視光画像で映っている星が非可視光の画像では映っていないことが多く、また逆も多い。
そのため例えばこのような非可視光の画像が発表されても、
可視光画像のように旧来の可視光画像とそれを比較してその解像度の高さなどを判断したりすることもできない。
それでこのような赤外線画像に価値を見出すことは正直言って赤外線天体の専門家以外には難しいだろう。
素人は可視光画像にしか本当の「美しい」という感情は湧いてこないはずだし、またそれは至極当然のことだ。
NASAはハッブルに代わる次の宇宙望遠鏡を非可視光を観測するものにしようとしているようだが、それは大変な過ちであって、
ハッブルのような可視光を観測する宇宙望遠鏡の歴史は今後も継続していかねばならない。
もちろん、地上の望遠鏡でハッブル以上の画像を撮影する技術も開発されつつあることもわかってはいるが。
17 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 06:42:35 ID:W9Vq/Ua1
宇宙謎すぎ
18 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 07:10:59 ID:r1I8iHDi
誰か3行で詳しく
19 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 09:40:09 ID:WOK4E3ag
>>7 >超ひも理超ひも理論は納得はいくが、美しさがないと思うな、
>もっとシンプルかつ大胆な理論が出ないか楽しみだ。
痛い文だな。物理学科1年生だろ?要するに
「超ひも理論は俺の頭にはむずしすぎて、(美しさが)理解できない。
俺にも理解できるもっと簡単な理論希望」っていってるんでしょ。
それはわかります。
普通の香具師には理解できないから、はずかしがるなw
「もっとシンプルかつ大胆」なんてていってると似非科学崇拝者に決定しちゃうよ。
ちなみに、おれも理解できないからもっと「もっとシンプルかつ大胆」
な理論希望だなw
20 :
名無しのひみつ:2008/11/21(金) 16:45:00 ID:G2PTAITV
まず天体の測定数の数が表記されていない。
たぶん天の川銀河の図なんだろうけど、どこが何かの手がかりも表示していない。
全天は2D図なので、これには余り意味がない。
宇宙地図なら、3D図を観測しろよ。加速度も含めろなど言わないからさ。
地図というのなら、静止した図なんだろうから、何かを基本にした
座標の東西南北や緯度経度みたいな概念でメモリを付けなければ
なんの比較対象にもならない。
たんに写真を取った写真のほうがまだ綺麗で感動できる。
21 :
名無しのひみつ:2008/11/22(土) 08:28:47 ID:YEGfChAS
22 :
名無しのひみつ:2008/11/22(土) 18:41:11 ID:lt63gxP1
23 :
名無しのひみつ:2008/11/22(土) 21:18:40 ID:Nd0W52CZ
24 :
名無しのひみつ:2008/11/22(土) 21:24:58 ID:xgXSr5PH
作り方のヘタな資料だな・・・。
25 :
名無しのひみつ:2008/11/22(土) 23:10:13 ID:3+evWOE+
シャア禁止する必要がないなんて
さすが科学板
26 :
名無しのひみつ:2008/11/24(月) 01:44:27 ID:ssaRmIWp
貴樹くん、あなたはきっと大丈夫。
27 :
名無しのひみつ:2008/11/24(月) 02:13:51 ID:6fHaY814
ちょっ、画像自重www
28 :
名無しのひみつ:2008/11/24(月) 05:07:26 ID:OE3JjKo0
水無灯里
29 :
名無しのひみつ:2008/11/25(火) 03:38:14 ID:gyvovK5D
以下万個禁止
30 :
名無しのひみつ:
|
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ `´ \
∧ ∧
(・∀ ・)
ノ( )ヽ
< >