【神経】脳細胞で計算回路を作成することに成功[10/24]

☆神経細胞から計算回路を作成：イスラエルの研究チーム

イスラエルのレホボトにあるワイツマン科学研究所の研究チームが、培養したニューロン
(神経細胞)を使って計算回路を作り出す方法を開発した。

研究チームは、ガラス板の上で神経を培養し、その結合箇所と活動を制御することによって、
脳細胞回路の構成要素となるANDゲートとダイオードを作成した。

このプロセスは次のようなものだ。細胞を寄せ付けない物質でコーティングしたガラス板
の表面に回路パターンを彫り、[細胞の働きを阻害しないような]接着剤を使って結合する。
こうすることで、細胞はプレート表面に彫られた細い筋の中でしか成長できなくなる。
この筋は非常に幅が狭いので、神経細胞は一定方向にしか伸びられないという仕組みだ。

その結果、電子回路内の配線のような結合部が形成され、2つの入力があると1つの出力
を生成するANDゲートの作成が可能になる。さらに、少量の薬品でニューロンを刺激すると、
信号が送信されて回路が完成する。

この研究は神経回路の分野における1つの進歩だが、「コンピューターと神経系の橋渡し」
として機能する、脳細胞論理回路の開発に役立つ可能性があると専門家は指摘している。

『Nature Physics』紙に発表された同研究チームの論文要旨には、「機能的な超小型論理
回路は、脳内の計算能力に関する最も重要な構成要素だ。しかし、単一のニューロン結合
だけでは信頼性がなく、高速な応答再現性を獲得するにあたって、ニューロン集合がどの
ような構成をとるのかはまだ明らかになっていない」とある。

単一のニューロンの信頼性は40％にすぎないとされる。これに対し、今回神経回路を作成
した研究者らは約95％の信頼性を獲得することに成功した。[『New Scientist Tech』の
記事によると、単一のニューロンの伝送効率は悪いが、脳ではニューロンを大量に結合
させることでより高い信頼性を獲得している。研究者はニューロン集合をANDゲートとして
構造化することで、信頼性を約95％まで高めることに成功した。コンピューターと神経系
をつなぐ場合、信頼性のない神経細胞は問題になるが、今回の研究はその橋渡しになる
可能性があるという

http://img1.wiredvision.jp/news/200810/2008102423-1.jpg
http://wiredvision.jp/news/200810/2008102423.html

☆攻殻機動隊の「義体化」へ一歩前進、脳細胞でコンピューター回路を作成することに成功

人間の脳を構成する1つのニューロンの信頼性は実は低く、シグナルが別のニューロンに
伝わるのはわずか40％。このようにして低い信頼性にもかかわらず、人間の脳はこれらの
ニューロンを極度に結合させることでもっと信頼できるようにしているとのこと。

ということは、ニューロンをいくつも組み合わせればコンピューターの回路としてちゃんと
動作するのではないか？と考えたある研究者が実験室の中で、ついにこの脳細胞を使った
コンピューター回路の作成に成功したそうです。

詳細は以下から。
http://technology.newscientist.com/article/dn15019-computer-circuit-built-from-brain-cells.html

これはイスラエルのレホボトにあるワイツマン科学研究所のエリシャ・モーゼズ氏とその
研究生たちが成し遂げたもので、ワイヤーではなくニューロンを使用して、信頼できる回路を
構築するニューロン成長パターンをコントロールする方法を開発したそうです。

この研究の出発点はセル反発力の材料で覆われたガラス板で、回路のパターンはこのコーティ
ング内で構築され、セルにやさしい接着剤で覆われているとのこと。このプレート上ではセル
は成長するための足場を構築することができないため、あらかじめ構築されたエリア内で成長
するしかなくなるとのこと。こうやって描かれたパスを一方通行で成長するため、研究者達は
2つの入力があったときに出力するだけのANDロジックゲートのように作用するデバイスを作る
ことができたそうです。

これがそのANDロジックゲートのように作用するデバイス
http://gigazine.jp/img/2008/10/24/computer_brain_cells/dn15019-1_515.jpg

結果的に、40％の信頼性しか持たなかったニューロンが、95％の信頼性を達成したとのこと。

これによって何が可能になるかというと、「脳細胞論理回路がコンピューターと神経系の間の
仲介者を務めるかもしれない」としており、「人とマシンの間を接続する生体外のニューロン
の中間層になる可能性がある」そうです。つまり、人間と機械とを接続し、ロボットの腕を
コントロールするであるとか、攻殻機動隊で言うところの「義体化」に役立つかもしれない、
ということです。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081024_computer_brain_cells/

50年内いけるか

カレンデバイス

脳細胞でつくったコンピューターはふつうにぼけたりして…
ディメンシアコンピューター、つまりボケコン。

画期的な忘却回路

ユダヤのホムンクルス技術もここまで来たか

>コントロールするであるとか、攻殻機動隊で言うところの「義体化」に役立つかもしれない、
>ということです。

この一文にだけ惹かれた

ファテマへの第一歩

＞単一のニューロンの信頼性は40％にすぎないとされる。
じゃいくつの脳細胞を使ったんだよ？
じゃいくつの脳細胞を使ったんだよ？
じゃいくつの脳細胞を使ったんだよ？
じゃいくつの脳細胞を使ったんだよ？
じゃいくつの脳細胞を使ったんだよ？
じゃいくつの脳細胞を使ったんだよ？
じゃいくつの脳細胞を使ったんだよ？

これは危ない科学。

画像
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg102471.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg102472.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg102474.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg102475.jpg
http://pic.dreamhost-sucks.info/upload-file-idg102473.jpg

俺の頭にもCore2Duoが組み込まれる日が来るのか？

>>13
リアルインテル入ってる！
↓
熱暴走で周りの脳細胞死滅

Z80で我慢するんだ

くだらん

>>15
いや、いっそ４００４でw

＼┌──┐/／ﾌﾟｼｭｰ
∪ |::━◎┥∪
　V|　　　　|V
　　|:日 日:|
　 └┬┬┘
　　　亠亠

スレタイ読んだだけで、何となく日本の成果じゃないな
ってのが読めてきた。

ＡＮＤゲートよりもうちょっとニューロンの特徴を生かした回路にできないもんか

>>19
韓国バーカｗ

>>21
>>19の俺の発言から何で韓国が出てくるんだ？

で少佐はまだなのか
そうなのか

人工脳の布石か

ファティマついに来たか・・・

>>22
ちょｗｗｗ
ｊｋ

昔のＳＦ映画で、人間とコンピューターが融合するとか、
アホなシーンがあった。スタートレックとかにもあったかな。
昔は、「そんな馬鹿な」って思った。
でも今では、コンピューターにたんぱく質の回路を使おうとしたり、
コンピューターを使って神経や筋肉を動かす試みが行われたり、
どんどん人間とコンピューターの境界がとりはらわれてきてる。
アホだと思ってた俺がアホだった。

よっしゃ
どんどん行こう

博士、脳細胞型コンピュータを組み込んだ、ロボットが出来上がりました！
じゃ、早速この計算をやらせてみよう。
博士、鉛筆で頭を掻いて、悩んでいます。

Biocomputer一般化まであと少し

そのうち脳の記憶をアップロードできるようになって
さらにクローン人間にそれをダウンロードできるようになる。

これが何を意味するかというと永遠に生きられるということだ

電脳化ｷﾀ!

>>31
ウイルスが怖いのは変わらないな。

>>33
何度でも蘇るさ
あたかも新しいPCに再インストールするようなものだ

それにこの状態になれば自分自身で何回も免疫やらワクチンの実験が
できるのですぐにウィルスは克服できる

カレンデバイスきたか・・・

>>34
だが、考えてもみろ、クローンに自分の記憶をインストールしたとしよう、
だが、それは自分であるが、自分ではないと思うぞ。

エースコンバット3あたりを参照してくれ。

「いっぽう、自分は自身の頭の中で幸せ回路を造り上げた」　

これは超期待
さっさと人工知能も作らないとね

>>34
なんかの映画でも似たようなことやって、永遠の命と言っていたが
それじゃ、ダメじゃんと思ったね。
自分の脳のデータを移植した完璧なクローンができているからって、
マスターの自分が、いつでも死んでも良いなんて絶対思えないハズｗ

アインシュタインの脳を復元！！

誰の脳細胞を使うかで、計算速度に差が出たりするんだろうか？

義体より電脳化が早く欲しいな
情報処理能力上がるしドライアイで目が痛むこともない

>>13
せめてQUAD入れようよ

>>36
自分のコピー（マスター？）が
彼女と目の前でセクロスを始めた日にゃ狂うな。

SFごっこな典型的なスレでｗ

記憶をコピーしても意識を転送しなきゃだめだよね

天然コンピューターやドジっ娘コンピューターも可能なわけか

電脳硬化症フラグだな

早くネットに繋がりたいぜ。

>>34
>>33はコンピュータ内でウイルスに感染して改竄されるのが怖いってことだろ

ムダな研究だな
クルマを積み上げてビルが作れます、と言ってるようなもの

>>34>>36
記憶や経験はそのままコピーできるとして、性格というか
自我が変わってしまうと思う？
神経回路総体＝自我というのをむかし本かなにかで見た。

事故や病気で脳に損傷を受けた人が退院したあと性格ががらりと
変わってしまったという例も多い。

>>52
脳細胞の組み方が同じなら変わらないと思う。
ただ記憶も組み方の違いだろうしね。

ついに哲学的ゾンビができるのか
しかしそれもゾンビだとは言い切れないよなぁ・・・

人間の思考趣味嗜好は脳以外の構造に大きく影響を受ける

>>13
お金貯めておかないと、Celeron 入れられちゃうよ

>>39
マスターが死ぬその瞬間に作れば無問題

NANDかNORつくれよ馬鹿ちんが

これ、何てファティマ？

>>56

お前、俺に喧嘩売ってるのか？（ヽ´ω｀）

なあなあおまいら、本当に電脳化できるとしたらなにかやってみたい事ある？

>>31
他の人からしたら永遠に生きてるように見えるかもだけど
コピーしてクローンにうつした時点で
自分自身は死んでんじゃね？

はいはいエイリアス問題

既成のパターンで回路を作るのでは、自我という情報は発現しない。
自我のメカニズムが分からないと人脳コンピュータは作れないが、
かなりの将来であっても、何時かできるだろう

まあ、俺なんて640kbもあれば十分な程度の人生ですがね

>>62
コピーしなくても肉体を構成する物質は徐々に入れ替わり
俺ら数ヶ月単位で死んでるから

コピー先からはコピー元が死んでいるかは確かめようが無いジレンマですね、高校のときに悩んだなー
それよりNAND or NOR回路はまだですか？

新陳代謝をするように徐々に機械に入れ替えていけばコピーにならずに済むね！

維持コストが掛かって耐久性がない肉体を捨てCPU上で生きたいお

この技術の意味がわからん。逆じゃないか？

「計算回路で神経細胞を再現できた」じゃないと何の役にもたたん。

自我（意識）の場所が脳のどこかといわれればわからない、場所なんてないのかも。
たとえ過去を忘れても「私はわたし」であるということを認識できれば知識、計算、言語
なんてものは神経ＰＣで代用できるだろう。意識の研究が待たれる。

>>71
>場所なんてないのかも
集団意識や、集団が同じように感じ思う流れなどについて、
その範囲は場所ではなく、入れ物と、それ以外の対象に依存するでしょう。
場所がなんて無いというのなら、脳や神経の１つだけに納まらない
全体的な高次元現象としてみるべきでしょう。
例えば単細胞な粘菌が、最適解の迷路を解くようなニュースのように。

これって結局何が出来るようになるんだ？
人工知能が出来るって訳じゃないよな？
ただ生体素子としてニューロンを使って回路組んでみましたってだけだよな？
インタフェースとしてはともかく、人工知能にはなりえんだろ

>>73
>生体素子としてニューロンを使って回路組
これだけの話では問題あり？
小さな1歩ではあるが、以下省略

意識の研究って何系がやることなんだろうな？

一たす一は？



５分経過


２、ぐらいかもしれない

で、脳のどの部分に繋ぐと有効に機能するようになるのかね

>>75
目的による。情報学、心理学、脳科学の分野などが考えることができるが
その研究がそのまま利用できるわけでもない、

いろいろな可能性に繋がっている、基礎原理すらまだ把握できていない
応用技術まで達してやっとその分野という系列ができると思われる。
地道でつまらない基礎研究が暫く続くだろうし、それによって何かが
可能かどうかも分からないＳＦへ繋がる分野だろう。
就職とかする人には現状では意味の無い分野ともいえる。

俺たちってやっぱり機械なんだろうか。
乱数をもとに思考し行動する自立型人型機械

この技術が応用されて脳の回路が全て解明されると、
電子回路による脳のシミュレートもできる。
という記事でいいのかな？

「寝る」という行為だって意識は確実に途切れてるわけで
でもそれが怖くないのは「よくわかんないけど大丈夫」っていう経験だわな

目の前で人が死んで、次の瞬間にコピーが何事もなく復活し
あたかも人格が連続しているように振舞ってるのを見慣れたら、
難しいことを考えることもなく受け入れられるんじゃないかな
そんな気がする

代謝することであらかじめ老朽を避けてるんだから、錆びない金属で出来た
コンピュータ脳を作るより、毎日食べて代謝するシステムのほうがあらゆる面で優秀。
あとはアミノ酸の構造がタンパク質の結合順序を規定して、タンパク質同士がジグソーパズルみたく
毎回同じ所に補給されるような、構造を担保するシステムが機械に欲しい。
感情？人格？
効率的な自己複製を行う為のハンドルDA・YO・NE！

アンドロイド的なロマンチックな用途よりどちらかというと工学・工業方面に生かされる技術とみた。
錆びない計算機。

>>81
すでにスタートレックの転送装置の類で
バーチャルでは見慣れてるけどね

自我が崩壊

>>44
それ以前に自分自身がコピーでないとする根拠事態があやしくなってくる

コンピューターは頭脳を代替する機械といわれているが記憶や計算は
>>1の技術によって拡張、代替できても自我まではフォローしきれてない。
ゆえにこれが発展しても「3001年宇宙の旅」のペタバイトメモリであり
不老不死にはなれない。
自我とは記憶によって形作られるのか、外部環境刺激によって作られるのか
定かでないから、いまのところ脳をそのまま保存するサイボーグが限界、
サイボーグ化しても脳死はまぬがれない。

>>31
そんな簡単に行くものか？ 自我っつーか、まさにいまの
「この思考」を連続させるのは無理だと思うんだが

＞自我とは記憶によって形作られるのか、外部環境刺激によって作られるのか

両方与えりゃいいだけだろ？

何か勘違いしているレスが散見されるが、これは、人工の脳を作ろうという実験じゃないんだぞ？
あくまで脳とマシーンのインターフェイスに出来るんじゃないかな〜って言うのが目的。
そもそも予めパターンを作ってそれに沿って脳神経って言う材料で回路を形成するわけだから、
脳と同じ機能を持つわけがない。

>>60
ウチに使って無い486DXがあるけど、どう？

うちにはぶるうらいとにんぐがｗ

こんなもん筋肉でもできるんじゃね?

　☆ チン　　　　　マチクタビレタ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マチクタビレタ〜
　　 　 ☆　チン　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　人工知能マダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

電脳化はいったい何百年後に実現するんだ

最低猿以上人間未満の情報処理を行えれば自我が芽

頭の中にコンピューター繋げるのか?
究極の義眼にもちかえる

エヴァスレだと思ったのにカスパーに裏切られた

類人猿にも自我くらいありそうだけどな。

それはさすがに認めてない人はまずいない。

人間以外はすべて無我の境地にある

脳を取り出して、機械に埋め込み、人工脳細胞まだ？
脳を取り出して、機械に埋め込み、人工脳細胞まだ？
脳を取り出して、機械に埋め込み、人工脳細胞まだ？
脳を取り出して、機械に埋め込み、人工脳細胞まだ？
脳を取り出して、機械に埋め込み、人工脳細胞まだ？

それは人工じゃないと思う。

？

>>17
４００４は電源がたくさん要るから、やっぱH8


>>52
それまで楽観的判断と悲観的判断が２：１だったのが、１：１ぐらいに変わったりとか
そんなことはあるだろうけど。
それこそ、リチウムイオンだけで治療ができたり、
低分子量の薬物で高揚感が得られたりするんだから、
あまり気にする事ではないかも知れない。


非ノイマン型で、ノイマン型を作って、非ノイマン型のマネをさせるなんてのは、
・・・・・

>>1より脳の再現の方が面白い
電脳化マダー？

ああ多脚戦車になりたい

>>105
さよなら・・・バトーさん (ﾉД`)

この実験で使われているニューロンは電気を流されたその一瞬に一体何を思っているのだろう。

でも、もし仮に電脳化が実現できるくらいの技術までに到達するまでにはまだまだ時間かかるんだろうな

まだBMIに役立つ程度。

>>103
非ノイマン型は何種類しっているのか？
その１つでも学習（プログラム）する概念を知っていて発言しているん
だろうか？

ナチスの科学力は世界一ィ！

第五世代コンピューター キター！

脳内チップとかがはいってるのが普通になるのか・・・
恐ろしい世の中だ・・

今は頭に埋め込んだ機械に電波で指令が来て操られるなんて言うと病院送りだけど、その内真面目に警察が動いたりするのかな、ちょっと嫌だな。

今は無いだろうけどそう遠くない先でどっかで導入されていくんだろうな・・・

>>86
コンピュータ上の物理シミュレーションにすればいいだろうが
ＳＦでは常識

>>66
テセウスの船ってやつだな

生体コンピューターだ！
おんにゃのこと一緒に並列計算したい

電脳が完成すれば、読んだ本を忘れずにすむ、てか読まなくてもダウンロードするだけでいいのか。

やっとＭＡＧＩ実用化のめどがついたんですね。ゲヒルンの皆さんがんばってください

脳神経どころか、指先の神経さえどういう形式の信号を送っているのか不明なんだよな･･･
指先から腕・肩・脊髄・・・と脳に近づくにつれて集合していくが
ふつうに電線を束ねたような回路構成じゃないらしい。

だからといって、信号を混合・分離しているのかも未だに・・・
刺激の伝達をセンサーで拾ってみても、よくわからん不規則なパルスで・・・
という段階で、ずっとストップしてるんだよなぁ。

>>121
その辺の原理は既に解明されている、センサーで触る時点で無意味
３層ニューラルネットワークですら、隠れ層、中間層の部分での
信号の意味など不規則のパルスと同じで全く調べても無意味の部分
である。
ニューラルネットワークでは抽象化された部分の仕組みや信号は
取り出しても謎のままだろう。
神経１本１本を「全て」取り出し、入力と出力の両方を信号として
取り出せば全体を逆算することは不可能ではないが、量と質で
無謀な挑戦となるだろう。事実上無理。

入力と出力を決定すれば、途中の回路が動的にできるのが神経網の
最大の利点だということすら知らないんだろうか。
仕組みは逆算的に実現されるのであって、仕組まれたものではないのね。

仮に自分のコピーが造られたとすれば
それは自分が増えただけであり、
片方が死ねば半身を失うのと同じ意味

脳半分削れるみたいな

あくまで倫理の問題

>>23
ポジトロニックブレインまでは程遠いです

今さらなニュースだな　俺の頭の中では既に２５６個のニューロンＮＡＮＤが何度となく作成されてる気がする

>>122
LSI回路だって途中の信号だけ取り出してみても意味を見いだせないと思うが…
そうではなくて、アーキテクチャがどうなっているのかが分からないのが問題、と言うことじゃなかろうか。

Wikiとか広辞苑を直接脳に入れる事も出来るって事？

Wikiは謎だが、広辞苑なら大きさ的に脳に入れられるよ。

広辞苑入れられるってすごいな
俺はアンサイクロぺディア入れてみたいな。

広辞苑入るなら六法全書のほうが有用だな

>>126
>アーキテクチャがどうなっているのかが分からないのが問題
だから、３層の基本モデルで中間の意味が分からないと説明されている
ことから応用できないかなぁ？
神経細胞の単体の仕組みは、ほぼ解明されている。
神経細胞が成すアーキテクチャは神経細胞が入力と出力の結果として
シナプス結合が行われる部分によって動的に作り出すことも解明されている。
つまりＬＳＩ回路のように静的なアーキテクチャではない動的に構成すら
変更する動的なアーキテクチャを観察しても、その一瞬は意味があっても
定常的には評価することは無理なのね。
シナプスが道の経路をどのように繋ぐかについては、まだ未解明なところも
あるが、おおよそは判明している。
コンピュータ模擬で神経網を作っても中間回路に当たる部分は確定した
アーキテクチャーには成らない。まあ完全に初期値同じなら同じパターンに
なるけどね。初期の不特定要素が加わるだけで大幅に変わるし、環境でも
完全に同一にはなりえない。
全体として機能していても要素になる個々がそれを正しく支えているとは
限りません、それは全体として機能したときだけに正しく動くだけであって
部分的にはデタラメに近い。個々の要素自体にも多様性があり、初期条件にも
多様性があり、それでも神経網はシステムとしては正しい結果が出せる仕組み
だということね。

自分のプログラミングの仕組みによって現象となすか、環境とのせめぎ合いに
よって現象を成すか、後者は理解されにくいんだけど。
それは計算しなくても答えがでる仕組みだから。仕組みが後天的に構築される
ものから、先天的な条件＆要因を探してもそれには無理ってものがあるよ。

ニューラルネットワークの基本モデルなんて小学生レベルでも理解できそうだけど
、もし理解しても分からないなら表面だけ利用する方法だけ学んだんじゃないかな
その特徴や性質を理解すべきであって、それが意味することが重要だと思う。
環境に対する性質や特徴が現象を起こすのに密接に関係しているということ。
まあ。ニューラルネットの前にファジー回路（重み型）と連想記憶の応用など
前知識がないと、誤解されるのかもしれない。
あれらは重み付けとか、相互の接続という「網」、つまり因果関係をどのように
作るというのがアーキテクチャーそのもの、そこに仕組みを考えるだけ無駄。
繋がりそのものが仕組みなんだから。
現実の人間の末端の駆動となると、伝播という３層モデルよりも複雑な
仕組みがあるので単純に等価とはいえないが、本質は同じ。「網」でしかない。
網（ネットワーク）そのものが仕組み。それも万能のｗ

>>131
> 神経細胞の単体の仕組みは、ほぼ解明されている。

へぇ……

成長を制御できるだけで
結合部の再生成はできないのか？

あまり生産性はないな

人細胞より
植物細胞の方が長持ちしそうだけどなー

オジギ草なんか
触れば閉じるの二進(0と1の組み合わせ)っぽいし