【環境】2100年までに海面は1メートル上昇するとする予測を発表／独研究所予測[08/10/13]

＜2100年までに海面は1メートル上昇、独研究所予測＞

2008年10月13日 10:35　発信地:ベルリン/ドイツ

【10月13日 AFP】ドイツの気候変動ポツダム研究所（Potsdam Institute for Climate Impact
Research）は9日、2100年までに海面が1メートル上昇するとする予測を発表した。
これは、国連（UN）が発表した最も悲観的な予想をはるかに上回る数字だ。

環境政策に関する政府の諮問機関でもある同研究所によると、ヒマラヤとグリーンランドの
氷河は近年、これまでの2-3倍の速度で溶けている。原因の一部は、中国の発電所における
温室効果ガスの排出量の増大にあるという。研究所は、「今世紀末までに海面が1メートル
昇することを覚悟すべき」だと述べている。

2007年2月、国連の気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental Panel on Climate
Change、IPCC）は、2100年までに海面は18-59センチ上昇すると予測していた。(c)AFP

ソース引用元：AFP BBNews（http://www.afpbb.com/）
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2528024/3421265

▽関連スレッド
【環境】既存の海面上昇説はオーバー、今世紀末時点の上昇幅は0.8〜2メートルの範囲
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1220625345/

ゴア涙目ｗ

沖ノ鳥島は１メートル隆起する予定

まーだそんなこと言ってるのか

実際氷河どんどん融けてるものなあ

2100年まで生きている人はそんなにいない。
ましてや、>>1の内容を覚えている奴は全くいないから適当ほざいてても桶wwww

ドイツなんてほとんど海ねえじゃねえか。

１メートル分の陸地が減るのか

よー知らんが、１mでも縄文時代より海面は低いんでないか？

やばい。
おれのとこは間違いなく水没。
どうしよう

>>9
縄文海進は、最盛期で埼玉に達した。

過去には１００ｍ級の海面上昇もあったし
十分起こり得ること

東京都中西部までクジラが居たからな

ベニスは死す、千葉も危ない。

長野か岐阜に移住だwww

仮にそうだとしても、100年間も海面が上昇するのを黙ってみてる国は
無いだろうな。日本だって建ったの30年であれだけ海を埋め立てたんだから。

無問題。

ツバルは放置して先進国に移住することを考えています

>>16
全ての海岸線に防水壁を建てればいいとでも思ってんのか？
バカじゃねえの？

>>17
ウソだよ。先進国の暮らしがしたいだけ。海面は上がっとらんし。

上昇しませんから(笑)

ウメタテーゼ死亡ｗｗｗｗｗ

海底火山噴火させて国土を増やせ

CO2　無茶放出しますが　良いですか？

汚れた水は水鉄砲で大気圏外へ

>>18
十分出来るよ。

原発数機もあれば、配水ポンプも動かせる。ただし、先進国だけ…な。

海綿体

問題は２０５０年に海面上昇が１０ｃｍ
問題は２０８０年に海面上昇が２０ｃｍ
問題は２０９０年に海面上昇が３０ｃｍ
問題は２０９５年に海面上昇が４０ｃｍ
問題は２０９７年に海面上昇が５０ｃｍ
問題は２０９８年に海面上昇が６０ｃｍ
問題は２０９９年に海面上昇が７０ｃｍ
問題は２０９９年の秋に海面上昇が８０ｃｍ
問題は２０９９年の１２月に海面上昇が９０ｃｍ
そして２１００年に１００ｃｍという結論です。

暑くてどうしようもなくなったら
地球の公転軌道変えるしだいじょうぶ。
最悪富士山に住むし

１ｍ分の水が増えたら、水不足の地域の解消にならないのか？
陸地に海面からの水が移動するには、それだけの位置エネルギーに該当する熱エネルギーが必要で
ロシアのツンドラ地帯が有効利用できれば、食料問題も解消する訳です。

浅瀬の海の面積が増えれば、地球全体の生き物が活性化するだろ、
１ｍで広がる部分ぐらい開放しろ。

引っ越せばいいだけ、９０年以上引っ越さないなんて普通ないだろ。
どんな粘着なんだよ

海の底の土を掘って陸に上げれ

>>1
> 氷河は近年、これまでの2-3倍の速度で溶けている。原因の一部は、中国の発電所における
> 温室効果ガスの排出量の増大にあるという。

こんなことを書かれたんじゃ、天下の中国様も黙っていないだろうな。
さっそくネット工作員を使って工作活動をはじめさせるだろう。

どう考えてもツバルの水没ペースは海面上昇では説明つきませんな。

>>33
ツバルって単に海抜が０ｍではなく「マイナス」な地域に
沢山の住人が引っ越してきたのを誇張しているだけ。
海は満潮と干潮の差で２ｍは水面が前後するのに
それが波で２ｍぐらいは普通に追加される。
最大で３ｍ〜４ｍのちっこい島が台風などで被害に遭わないわけない。
小さい島でもその少ない井戸から淡水があったんだが、激しい井戸水の
組み上げにより塩水になってしまった。人口の増加で島がパンクしている。

そもそも４００人ぐらいの住人だったのが短い間に激しく狭い島に１万人も
移住してきたんだから。最初の４００人程度は島の一番高い場所で
被害すらなかったわけ。

さんご礁などでできた過去の島は沈むのが必然で、温暖化は関係ない。
>http://doraku.asahi.com/lifestyle/earthphoto/img/070918_img_01_l.jpg
この島（ツバル）が波の浸食で沈まないなんてありえない。
沈むのが必然。話にもならんよ。

これは川の中州と同じ、大雨が降れば濁流で沈む。
川の中州にキャンプして洪水被害を受ければ、それは中州にキャンプした人が悪い
のは常識で、雨が悪いんじゃない。
どっかにあったな、自転車侵入の条例のある公園に自転車が侵入し、
事故がおきたらから公園の管理側に相手に損害賠償の裁判を起こしたＤＱＮとか
入ってはいけないところに入って事故が起こるのは必然。
んなことも分からないＤＱＮが沢山いる。

ヴェネツィア行っておいて良かった！
行った時既に寺が浸水しとったが…

自転車侵入 ×
自転車侵入禁止 ○

>>34
ツバルの首都フナフティの人口密度（キロ平米２５００人）は京都市・神戸市レベル。
輸入したコンクリでビル建てたり飛行場つくったりすりゃあ，重みでじわじわ沈むわな。
まぁ，潮位計のデータ見ると，地面の沈降速度は年にせいぜい数ミリだけど。

王ロバ思い出した

逆転の発想で
海の中に住めばいいのさ
海中都市を建設すれ
１００年後の技術なら可能だろ

1ｍあがっても俺1ｍ以上身長あるからいいわ

7対0の絶望的状況からサヨナラ勝ち・・・松坂涙目
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1224213028/

言ったもの勝ち

地球規模なら海面上昇の見込みの１ｍの誤差を耐えられない設計のほうが間違え。
大海では１０ｍの高さの差の波すらある。それで船が沈没するほど。

地球温暖化で今世紀末、つまり９２年後の海面上昇のことを危険視して
対策する費用があるならば、いまから引越しと居住地としての禁止
法案を作るだけがいい。
現在でも市街化禁止地域が自治体によって定められているだろう。
新築禁止、固定資産税を高くするだけで、なんの負担もなくこの問題は
解決できる。

一メートルくらい
季節によって
１.５mくらい違うから
問題ないな

そもそも北極の氷があと4年で消滅するほどの速度で減少しているのに、
２１００年までにという予測の正当性に説得力などない。

何が正しいか？
それは海面上昇は起こらない。これがファイナルアンサーだろ。
地殻のプレートが盛り上がったり沈下するのも氷の重さに影響されている
ことすらしらない>>1の研究所てまるで、ゆとり教育の産物みたいだ。
陸地の深い地下にも水があることすら計算に入っていない。
サハラ砂漠とか激しい深いところに大量の水があるんだが、数に入っていない
地球全体の水分からすれば、海全体の水分など誤差に等しいし
１ｍ差の水分量など、生み全体の質量から比べても誤差。

短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。
短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。
短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。
短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。
短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。
短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。
短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。
短期予測ができない長期予測の説明など嘘８００と同じ。

信じるのは頭の弱いエセ科学者を信仰するマヌケ君だけ

ドイツの気候変動ポツダム研究所
でもゆとり教育やってたのか　恐るべし！

東京２３区は海の中か

>>49
現状で徳川幕府の時代から埋め立てた部分だからな。
海の中と大差ない。堤防と排水で誤魔化しているにすぎない。

北極の氷で冷やされた重い水が隠れた海流になり
赤道付近で上昇し
赤道付近の気温の上昇を抑えている

この機能が無くなる事が恐いんじゃなかったっけ？

海面上昇？
盆地に住んでる俺は勝ち組

生態系とか気候への影響が一番怖いな
エネルギーとか食料問題で戦争おこるぞ

株価暴落でそれどころじゃないがな。
消費も冷えるし、せめてエコブーム終わってくれないと；；
何とか京都議定書のキャンセルまで持っていくのを目標に。
有識者のご協力を　ｍ（_ _）ｍ

>>45
>地球全体の水分からすれば、海全体の水分など誤差に等しいし
水深4kmが誤差といえるほどの水量が地殻あったとして
海水面に対して影響があるのかどうかは甚だ疑問だが。
寧ろ地下水はその直上の陸地高度を高めるのに寄与しているのでは。
サハラ砂漠の例ではサハラ近郊の海水面は下がるが、
他の世界全体の海水面はその分上昇する。

上昇した水を濾過して月に持っていけないの？　
かなり気の長い話になるけど、月に貯水槽作ってアレすればいいわけでさ。

>>54
どこにその根拠があるんだ、君が上がると思っているだけではないか。

世界全体の海水面はその分上昇する。 ×
世界全体の海水面を上昇させたい。 〇

あなたの希望でしかすぎない。

>>55
海面上昇分の海水に数十倍する体積のロケット燃料をどこから調達するのか途方に暮れてしまいます。

( ﾟдﾟ)ﾊｯ! 海水を電気分解して水素と酸素を取り出せば・・・
でも今度は海面が下がりすぎて・・・ｱﾚ?

過去に寒冷化で数十ｍ海面が下がったことは確実なのに、
温暖化だと＋１ｍ程度って解釈は甘くないかな？
表面積増大を考慮してもホントは１０ｍ規模なんじゃないか？

>>9
問題はそれだよなぁ…
想定している気温上昇に較べて、推定海面上昇値が低すぎると思う。

>>45
コップに浮かべた氷が溶けても水面はちょっとしか上昇しないよね？
浮かずに底にくっついてて、水面より上に大きく氷が出てれば、溶けたら水面は上昇するんだよね？
つまり、重要なのは氷河や南極。

　＞地球全体の水分からすれば、海全体の水分など誤差に等しいし
初耳だな。

>>52
そうそう、地球温暖化での一番の問題点はそこなんだよね。

この話題だと、必ず「コップの氷」論争が起こるなｗ
コップの氷は、たいてい「浮かんでいる」のが罠だな。

>>56
おーい。
いくら長文だからって最後の1行しか読まないのはやめようよｗ。

>>54を要約すると>>45の
海の水分量は地下にある大量の水(例えばサハラ砂漠)と比べると誤差みたいな量という発言を受けての
サハラ砂漠の地下に海よりも大量の水分があると仮定すると、
水の体積の分サハラ砂漠の平均高度が上がるため海岸線は後退する。
海水の総量は変わらないのでサハラ以外の海岸線は前進することになる。

>>61
コップっていうのは小さな領域を隠喩している。
地球に被せるコップでは北緯80以北しか見えないんだよ。