【読売新聞社説】イノベーション　開発資金をどう呼び込む

先端技術の研究開発を支援するため、官民共同で投資ファンドを設立する試みが動きだした。

具体化すれば、日本の国際競争力向上に役立とう。課題を乗り越え、何とか実現させるべきだ。

経済産業省が、来年度予算の概算要求で、５００億円の財政投融資資金の枠設定を
求めた「イノベーション（技術革新）創造機構」を創設する構想だ。

民間資金と、原油高で潤う中東マネーなど海外資金も取り込み、総額で２０００億円規模の
ファンドを目指す。有望案件に投資する民間ファンドに創造機構が出資する形で、支援する仕組みだ。

世界では、企業や組織の枠を超えて最新技術を融合するオープン・イノベーション時代が
到来している。グーグルやアップルのｉＰｏｄ（アイポッド）が象徴だ。

しかし、日本では、各企業が自前の技術開発に固執しがちで、世界の潮流に乗り切れない。

企業や大学に優れた技術があっても、資金不足で十分に研究開発できないケースが多い。
既存の小規模な民間ファンドでは、リスクを伴う投資案件を支援しにくいことが弱点といえる。

従来の殻を打ち破り、どう巻き返すのか。競争力の源泉となるイノベーションの加速が
必要なことは、かねて指摘されている。

創造機構の資金が“呼び水”となり民間からの資金が集まれば、技術開発が進むのではないか。
複数の企業が連携するきっかけにもなろう。日本の成長力を底上げすることにもつなげたい。

創造機構が日の目を見るまで、乗り越えなければならないハードルも少なくない。

まず、官民共同で２０００億円規模という、巨額資金を本当に集めることができるかどうかだ。

経産省は中東マネーに着目し、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）などに創造機構への出資を要請した。
中東諸国は関心を示したが、返答はまだだ。ファンドの明確な青写真を示すことが肝心だ。

投資対象の絞り込みも欠かせない。イノベーションで有望なのは太陽光や燃料電池などの
環境エネルギーのほか、資源や医療分野だ。民間の知恵を生かしながら、集中的な投資が求められる。

創造機構が活用する予定の財投資金は、いずれ返済しなければならない。このため、
投資対象となる技術の可能性の見極めが大切だ。技術開発はリスクを伴う以上、
リスク分散に目配りし、収益を確保することが重要となろう。

（2008年9月5日02時05分 読売新聞）

まーたソース忘れた>>1
すみません
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080904-OYT1T00908.htm?from=ranking

体言 (名詞) をおもしろ おかしく もてあそぶ。
まあ新聞人ができることなんて、その程度なんだろうな。

体言止め

また利権ですか
そうですか

>>3
使っている「体言」をうまく置き換えると、「なにかすばらしいことを主張しているかような文章」
が、立派にできあがる。そういう試みは昔からあったね。人工無能とか。

主張しているかような文章　→　主張しているかのような文章　　です。ごめん。
「いるか」じゃないよ。

なんだこのスレ
板違いにもほどがあるんじゃねーの？？？？

私は、皇室侮辱スレを 毎日立てている、過激派 反日 左翼の 在日です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
スレの目的は、毎日読ませて、感覚を麻痺させ、侮辱が当たり前の社会にする 世論操作です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
在日参政権 獲得・天皇制 打倒・共和制 成立、それに日本社会の荒廃 が、我々の 目 標 です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜
総連・民団・創価・共産・民主左派・瑞穂・加糖・朝日・毎日・在日８９３は 私を 絶対に守って くれます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
だから、私は 絶対 に 警察には捕まりません！　 せいぜい頑張って下さい。 　ふぉっ！　　 ふぉっ！
　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

イタチを飼ったことはありません。経験おありの方、アドバイスをお願いします。

イタズラチンポなら持っております。

この社説を書いた記者は馬鹿だ。
ベンチャー企業がやってる洗脳セミナーの内容をそのまま書いてしまったような記事。

原油が暴落しているのにね(´･ω･`)

こう言う商売は儲かってるのを見てから真似すると大抵失敗するんだよな

>>1
減点
http://money6.2ch.net/editorial/

>創造機構が活用する予定の財投資金は、いずれ返済しなければならない。このため、
>投資対象となる技術の可能性の見極めが大切だ。技術開発はリスクを伴う以上、
>リスク分散に目配りし、収益を確保することが重要となろう。

いや、だから民間の投資会社から、なかなか資金集まらないんであって。
同じ事ならやる意味無いんじゃね？

これは要するに、官の天下り先を作るための方便なんだよね。
財投資金を投入するのと見返りに、天下り先を提供させる。
魚心あれば水心あり。

飽きっぽい性格と創造性は非常に関連性が深い。
すぐにあきたり、物事に満足出来ないで、放浪する傾向は、
生活などに安定をもたらさないが、少ない確率で既存の
限界を超えた収穫をもたらす可能性を呼び込む。

>>18
あはははは、そうかも。

週間＊売に掲載されている「発明」広告の類は、ちょっとみればインチキ発明
であることが明らかなものが多い。これは広告を審査する部門がトンチキな
だけであるだけだとは考えられないほど頻度が高い。過去に掲載されて
裁判等でインチキだとされた事例が多いのにちっとも改まらないのは、
意図的にそのような広告を流しているとしか思われないのだ。

結局だまされた奴がわるい、国が国民を騙すなら騙された国民が悪い。
ああなんてこったｗ

これまでにも日本やアメリカ、中国では

土地バブル、ITバブル、住宅バブル、などがあった。
今後はイノベーション開発バブルに踊らされるのかもしれない。

まあこんなの当然、「ご所属はどこですか？」
「東ダイです」「ソニー何とかセンタン研究センターです」
「待ってましたわっかりました早急にメンバーにくわえさせていただきますご融資させていただきます！」

（「地方のベンチャーで社員５人で高専卒とかも多いんですけど」「えーっと、うちはそういう方はですねえ」）


＞グーグルやアップルのｉＰｏｄが象徴だ。

これを創業したような連中は当初ほとんどガレージ学生の分際だったわけだが、これを目標にと言ったその口、
言ったハナから切り捨てる。


地方の弱小ハイテク企業とかの言い出すものが全てまともな業績になるとももちろん言わないが、
そういうものを100件集めて薄金蒔いて協力させて適当にやらせる方が、間違いなくイノベの比率は高くなる。
欧米論文と製品のパクリで成り上がってきて、それが得意なやつをいまだ集めているだけの最上記の朝鮮人手法同等組織などよりも。

（まあ経産省も未踏ソフトとか見ているとそれさえも怪しい感じもあるが。しかしあれも結局審査員の大学コネとかでくだらんテーマばかり採案しているからという話だし）