【宇宙】暗黒物質同士は干渉せず?=衝突中の銀河団で発見−米大学など
1 :
◆NASA.emcN. @びらぼんφ ★:
2 :
名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:07:20 ID:m1F5bEf+
∩∩ ぼ く ら の 日本 は こ れ か ら だ ! V∩
(7ヌ) (/ /
/ / ∧_∧ ||
/ / ∧_∧ ∧_∧ _(´∀` ) ∧_∧ ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄ ⌒ヽ(´∀` ) //
\ /⌒ ⌒ ̄ヽ、ねらー/~⌒ ⌒ /
| |ー、 / ̄| //`i ニート /
| 朝日 | |ゲンダイ/ (ミ ミ) | |
| | | | / \ | |
| | ) / /\ \| ヽ
/ ノ | / ヽ ヽ、_/) (\ ) ゝ |
| | | / /| / レ \`ー ' | | /
3 :
名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:10:54 ID:ReNgV/jo
暗黒物質が重力以外では相互作用しない可能性は結構言われてたけど、
シミュレーションが観測と一致してたのか。
4 :
名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:15:18 ID:0XXdtBi1
やはり漏れ出ている力か
5 :
名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:27:44 ID:CSxAgyhW
影の世界・物質
6 :
名無しのひみつ:2008/09/01(月) 22:51:58 ID:z1lQRBi6
ダークマターがB~だったら反応しにくいよなあ
W0~やH0~だったら干渉するけど
7 :
名無しのひみつ:2008/09/01(月) 23:07:15 ID:UXI6cySq
>>6 そのへんのところをちゃんと解説して欲しいよなあ
8 :
名無しのひみつ:2008/09/01(月) 23:54:20 ID:ImBEQey9
だから暗黒物質なんだろ?
9 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 02:54:08 ID:MEieOuzf
流石暗黒物質。
これだと実際に観測できるのは相当先のことになりそう。
10 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 04:23:15 ID:2vdC/+Ap
重力以外での干渉がないのなら、カミオカンデでこの間始めた奴での検出はムリ?
11 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 07:40:01 ID:oL1na1W2
暗黒街の帝王カモネ
12 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 09:41:19 ID:1c5TdwB6
質量化する重力子
13 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 10:03:33 ID:rdMsZyoI
暗黒物質って例えて言うならラーメンのスープに浮いてる油みたいな感じなのかな?
箸で小さな油をくっつけて大きくするのをよくやるけど
14 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 10:07:32 ID:kKb/mblL
未知の物質だからな。それが宇宙のほとんどを構成しているwww
15 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 10:19:48 ID:+fHKpgv2
余剰次元が間接的に見えてるんだろ
16 :
徳島県在住:2008/09/02(火) 12:09:07 ID:xEgDiY2J
>>13 逆でつ
宇宙がラーメンならば、スープに浮いてる油が銀河で、
暗黒物質はスープの方。
17 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 12:10:58 ID:cj6L3USj
なあ
これって存在しないことの証明じゃね?
18 :
七つの海の名無しさん:2008/09/02(火) 12:24:30 ID:lXZoJ8o+
19 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 13:26:40 ID:kKb/mblL
銀河系が円盤のように固定されて回っていることから、ダークマターが存在するという仮説が出た。
まっ発見できなければ困るだろwww
20 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 13:56:22 ID:GiBe4Wdc
21 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 14:06:29 ID:JIlrzJLE
まさか普通の物質とも重力以外で干渉しないとしたら…
そしたら死ぬしかない
22 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 16:33:43 ID:GbqaSxt9
何ィ! 餡子を喰う物質だって?
23 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 16:46:03 ID:lio5gImB
実は重力とすら干渉しないのかもしれない
24 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 17:01:11 ID:G4QWk6W9
モンロー主義
25 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 17:04:19 ID:KRaUR9Vh
暗黒物質は暗黒穴に吸い込まれないのかしら?
銀河の中心には暗黒穴があるから全部吸い込まれて暗黒物質は無くなるはずだ。
26 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 17:19:04 ID:X35l3nyD
暗黒物質と余剰次元の存在は、
最も疑わしい物理仮説の双璧。
27 :
徳島県在住:2008/09/02(火) 19:50:22 ID:xEgDiY2J
ところで、
>>1 の画像は、
俺には暗黒物質の塊が衝突して、
高温ガスになっているように見えるのだが・・・
28 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 20:21:24 ID:oL1na1W2
>>27 見えない「モノ」さえも可視化してしまう、コンピュータ技術の応用だろ。
29 :
名無しのひみつ:2008/09/02(火) 20:57:47 ID:yQHr3c1R
弱い相互作用もしないの?
30 :
徳島県在住:2008/09/05(金) 23:04:08 ID:aNzprOU0
これが、
暗黒物質の正体は、ただの水素ガスであることがわかりました。
長い間、お騒がせしてすみません。プゲラ
・・・だったら、俺怒るぞ。
31 :
名無しのひみつ:2008/09/10(水) 19:11:23 ID:AuEtjPHF
>>26 周天円とおんなじ臭いがするよね。
基礎となってる原理や公理の何かが間違ってるんだと思う。
32 :
名無しのひみつ:2008/09/10(水) 20:25:06 ID:a0S6jWAt
>>31 『ビックバン宇宙論が間違っている』ということになりかねないから、
そのことについては、タブーになっているんでつ。
暗黒物質の存在は、ビックバン理論と矛盾する。
33 :
名無しのひみつ:2008/09/10(水) 21:17:20 ID:qDu6BDwo
>>32 > 暗黒物質の存在は、ビックバン理論と矛盾する。
シーラカンスの生態の謎は進化論と矛盾する、ってくらい面白いこと言ってんぞ。
34 :
名無しのひみつ:2008/09/10(水) 21:40:29 ID:AuEtjPHF
ビッグバン理論自体、砂上の楼閣って言えるほど危ういね。
赤方偏移なんて光子のエネルギー減衰で十分説明つくし。
35 :
名無しのひみつ:2008/09/10(水) 21:42:16 ID:qDu6BDwo
36 :
名無しのひみつ:2008/09/11(木) 06:34:27 ID:ZFDXcHT9
2ちゃん名物、ゆとり知識の井の中の蛙ですね。わかります。
37 :
名無しのひみつ:2008/09/11(木) 15:48:43 ID:6ursW5Qe
>>33 暗黒物質の存在がビックバン宇宙論と矛盾しないのなら、
暗黒物質の正体なんて、とっくの昔に判明しているはず。
38 :
名無しのひみつ:2008/09/11(木) 18:59:42 ID:vdFMaVR7
>>37 「仮説Aが仮説Bと矛盾しない」
という話と
「仮説Aが正しいことが確認される」
という話の間には何の関係もない
リーマン予想もP≠NP予想も現代数学の体系と何も矛盾していないが、
正しいかどうかはいまだに分かっていない
39 :
名無しのひみつ:2008/09/16(火) 12:06:27 ID:DxJIoWZl
>>38 暗黒物質の正体について標準理論と無矛盾な仮説って有るの?
40 :
名無しのひみつ:2008/09/16(火) 12:28:16 ID:EfrKmg92
観測の誤差だということが後に判明
41 :
名無しのひみつ:2008/09/16(火) 17:04:28 ID:u0i/URZ8
>>39 暗黒物資の正体って、何種類もある訳だし。
観測されてない褐色矮星とかの冷えた天体とか、
それに修正ニュートン力学とか。
てか標準模型と無矛盾の重力論って存在するっけ?
42 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 10:23:45 ID:06Ig/vUg
どうやっても矛盾するなら基礎理論である特殊相対論やら一般相対論の方を見直す
べきなんじゃないか?
場の量子論で繰り込みが必要になったのも相対論の顔を立てようとしてるせいだし。
43 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 10:45:12 ID:E20MTm3N
宇宙の4%しか見えていないらしいw
44 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 11:07:10 ID:sAoJvjwH
45 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:23:21 ID:bbenbhM2
暗黒物質って存在するのか?
暗黒物質って響きだけ聞くと3流SF小説用語みたいなんだが
46 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:30:11 ID:yJ65kuUf
暗黒物質くらいは常識だろう
あなたの考えているものとはきっと違うけど
47 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:45:41 ID:t8Q8ybo4
ダークマターが重力相互作用しかしないのならすぐにブラックホールになりそうなんだが。。。
たとえば普通の物質は化学的な結合(つまり電磁気力)でできているわけだし
恒星なら核力で支えられているでしょ。
重力以外の相互作用が無いなら電磁気力の反発も強い力での結合もなくどんどん近づいて高密度になるでしょ
普通の物質で恒星や銀河が形成する前にダークマターは巨大ブラックホールにならないか?
48 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 13:47:23 ID:KNl/tWyv
極端な話、物質って質量だろ?
重力でしか干渉しないって厳密な意味でありえるのか?
49 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 14:03:49 ID:IS5NPRTK
>>47 干渉できない暗黒物質同士は、すぐ貫通してまた反対側まで飛んでいくからでは?
重力以外では減速もしないので、BHになれるほどの密度は溜まらないと。
もしかしたら、暗黒物質BHも存在するのかも知れないが。
>>48 人類は宇宙を厳密に把握できていないから、否定は出来ない。
50 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 14:05:58 ID:LxhB8F3d
これって重力レンズ効果から判明したことなんかね?
たとえば渦巻き銀河とかは外側の回る速度がえらく速い。
そんなんも暗黒物質のせいとかいわれてるよな。
けっこう色々種類ありそうだな暗黒なんとか。
なんか素粒子みつかったらどうとかなんかに書いてあった
51 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 15:44:23 ID:E20MTm3N
重力子が仮に存在したとしよう。なんでも次元を超えて
動けるらしいのでこちらで力が吸われているように。
向こうからも重力はやってくる。何もないが重力だけはあると
いう空間が宇宙の96%だったら。研究に値しないw
52 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 15:55:49 ID:nSPM/Tbp
干渉しても、それが観測できなければ干渉していないと説明されるだけ
53 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 16:50:31 ID:19bOJyoD
しかし解せんな・・・大気や海中に「あれ」とは言わないが
地球の公転軌道上くらいには,ちょっとくらいあってもよさそうなものだが・・・
54 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 16:59:16 ID:IS5NPRTK
55 :
名無しのひみつ:2008/09/17(水) 19:35:46 ID:pDH/8VW1
地球の表面の三分の二は暗黒物質で覆われているし、
人体の三分の一は暗黒物質でできているし、
暗黒物質を沸かして、お茶の葉を入れて飲んだりしている。
暗黒物質なんて、地球上にはありふれているよ。
56 :
名無しのひみつ:2008/09/20(土) 19:54:28 ID:h2EUd3m3
・・・という話はさておいて、
ビックバン宇宙論では、物質は宇宙開闢の三分間で生成したと言われている。
ということは、暗黒物質もこのとき生成されたはず。
宇宙の質量の90%が正体不明なのに、どうして物質の生成を論じることができたのだろうか?
57 :
名無しのひみつ:2008/09/20(土) 20:03:52 ID:rIuPJUh6
観測はされてないが、バリオンが候補の一つと考えられているから。
58 :
名無しのひみつ:2008/09/20(土) 20:08:17 ID:BLqUjnDB
2つの銀河の恒星が干渉しにくいのに、暗黒物質が
干渉するとは考えにくいな。
>>56 >ビックバン宇宙論では、物質は宇宙開闢の三分間で生成したと言われている
どっかの理論だと重力密度が高いと時空が曲がり時間の進み方も
変わるんだろ?
59 :
名無しのひみつ:2008/09/21(日) 00:47:30 ID:G81+iO9b
重力としか干渉しないって事は
4次元より上の物質ってことがあるのかなぁ
その次元から重力がもれ出ているとかで
60 :
名無しのひみつ:2008/09/21(日) 00:50:34 ID:G81+iO9b
過去レス読んだから俺の知識ではお呼びで無いようだw
61 :
名無しのひみつ:2008/09/21(日) 00:50:59 ID:EbynGUkm
暗黒物質は異次元の影
62 :
名無しのひみつ:2008/09/21(日) 01:33:41 ID:n5FGuNpz
暗黒物質は観測されていない質量の総称。
観測可能対象への観測技術の不足問題が大半だと思われる。
63 :
名無しのひみつ:2008/09/24(水) 00:05:55 ID:lUFJUQot
真空のエネルギー
ダークマター
ダークエネルギー
etc...etc...
仮定しないと観測結果と理論が矛盾する項目がいっぱい 果てし無いネエ
所でこの図で星間ガスがX線を発するほど高熱になってるってこたあ 生物はこの両銀河
で生き残っていられるんだろうか 銀河団でよく観察される数億度の星間ガスとか どうゆう
状態になってるんだろ
64 :
名無しのひみつ:2008/09/24(水) 01:18:03 ID:1GbK0iYk
膨張宇宙モデルなんか捨てれば良いのにね。
65 :
名無しのひみつ:
幽霊どうしは、けんかしないわん