【統計/米国】「女性は数学苦手」は俗説 全国試験解析で米研究者　[08/07/25]

□「女性は数学苦手」は俗説 全国試験解析で米研究者　[08/07/25]
　
　全米の小、中、高校生を対象に実施された数学の試験の成績を解析したところ、男女差はなかった
との結果を米ウィスコンシン大の研究チームが２５日付の米科学誌サイエンスに発表した。

　チームは「女性は数学の能力に劣るとの固定観念が親や教師にあるが、認識を改めないといけない」と指摘している。

　チームによると、２００２年以降に義務化された全米一斉試験で、日本では小学校２年生から高校２年生に相当する
児童・生徒約７００万人分の数学の成績を１０州から入手し解析。その結果、女性が勝っている学年の方が多かったが、
男女差は極めて小さく、統計上有意な差はなかった。

　男性の方がばらつきが大きい傾向にあったが、トップレベルの成績についても男女差は認められなかった。（共同通信）

http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008072501000199.html　（引用元配信記事）

47NEWS（47都道府県53参加新聞社/共同通信のニュース）
http://www.47news.jp/　[08/07/25]　配信
--------------------------------------------------------------------------------
Girls = Boys at Math -- Malakoff 2008 (724): 1 -- ScienceNOW
Barbie was wrong. Girls do just as well as boys at math, a new study finds.
By David Malakoff　ScienceNOW Daily News　24 July 2008
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/724/1

Science 25 July 2008:
Vol. 321. no. 5888, pp. 494 - 495
DOI: 10.1126/science.1160364

Gender Similarities Characterize Math Performance
Janet S. Hyde,1* Sara M. Lindberg,1 Marcia C. Linn,2 Amy B. Ellis,3 Caroline C. Williams,3
Standardized tests in the U.S. indicate that girls now score just as well as boys in math.
1Department of Psychology, University of Wisconsin, 1202 West Johnson Street, Madison, WI 53706, USA
2Education in Mathematics, Science, and Technology, University of California, Berkeley, Berkeley, CA 94720, USA
3Department of Curriculum and Instruction, University of Wisconsin, Madison, WI 53706, USA
http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/321/5888/494

Science/AAAS | Table of Contents: 25 July 2008; 321 (5888)
http://www.sciencemag.org/content/vol321/issue5888/index.dtl
Science/AAAS | Scientific research, news and career information
http://www.sciencemag.org/

たしかにあいつらヒステリーだからな。

>>1
俺は英語が苦手なんだが…

それって、アメ公が勝手に作った差別意識ジャン。

ジャパニーズモンキーには関係ないじぇ！！

>>1
次は「女性はボードゲームが苦手」説を研究してくれ。
囲碁・将棋・チェス・オセロなんかでは少なくともトップレベルに関してなぜ男女差があるのか。

>>5 単純に層の厚さじゃね？

>>6

層だね。おれも層だとおもう。

ならどうして女の将棋プロは男子プロに勝てないの？

>>男女差はなかった
>>男性の方がばらつきが大きい傾向にあったが、
トップレベルの成績についても男女差は認められなかった

これって矛盾してない？

地図の読めない女なんて本もあったけどあやしいもんだな

じゃあなんでフィールズ賞に女性がいないの？
女のヒスこえー

ちょっと頭弱い方が男に可愛がって貰えるvvv

とかくだらねえ下心持ってんだろ

男女の知能差の平均は一緒。
ただし、トップあたりは男で、女はほぼ真ん中に固まっていて、
下は男が独占している。
男は知能が高いか、低いか差がはっきり分かれてる。

ものすごい頭の良かったの男が多くて、女子は大体平均よりちょっと上、
テストで一桁取る奴は大体男。
中学のクラスでも大体そうだっただろ。
大富豪もホームレスも大体男だろ。

>>8
競技人口が違うから説

>>9
なんだろうな。
女の方が全体に真ん中によってはいるが、たとえば100点満点のテストで、
95点以上のごく少数の人数は同じだった、とかか？　
→「なので、平均点はもちろん分布の形さえ、遠目で見ればｗまあ同じみたいなもんじゃん？」ｗ

あるいは、「トップレベル」が単に「80点以上」（中学のテストならクラスの1,2割はそうであるような）を示していて、
その人数は大体同じだ、とかか？

>>1の著者見ると女の名前ばかりのようだし、先に結論ありきなフェミ研究にも見える。
もともと、年が上がるほど（超）トップレベルには比率差が出るとかいうことは（この手の同様の研究結果として）逆に聞くわけだが。
（とはいえ女＝全員ダメということには当然ならんが。それこそ数オリに出る女もいれば、業績多大な女数学者もいる）

>>13
同意、俺も学生時代に調べたことがあったけど
同じ感じだったな（トップとビリは男、平均は女）

遺伝的なことだと思う

女にも優秀な人は沢山いるけど、とんがらないのね。
学問でも芸術でも、とんがって、すごい業績をあげるのは男。
女は平均的に、そつなくこなすのが得意だね。
女のなかにも、まれに、とんがるケースがあるけど、そういう人って、
なんか女という性から、逸脱してる感じがあるね。あまり、幸せな生き方は
できないというか……。

俺が不思議に思うのは、囲碁だか将棋だかは、女の四段と男の初段が同位の実力だとか、
男同士、同じ四段でも、若いほうの四段のほうがやってみると強いとか、相撲と将棋だ
か碁は、アマの強い奴でもプロの案外弱い奴に勝てないとかってことだな。個人差の問
題なら納得できるのだが、全般的にいつの時代もそんな感じだって言うぞ。そういうの
ってどうなってんだろう？

>>18
>アマの強い奴でもプロの案外弱い奴に勝てない
プロは生きるか死ぬかでプライドと生活がかかっているからな・・・
アマに負けたら後が（略

女はいちいち必死にならなくても生きていけるからなー
勉強なんかも無理せずできる範囲で済ませちゃうよね

>>14
その競技人口の差は何から生じるの？

>>17
幸せな生き方ができないのを知ってるから、自分自身や周囲が才能を抑える。

能力ってよりも単に勉強時間が長いだけだろ

男女それぞれ１００人ぐらいアカンボの頃から隔離して
「勉強しないとｺﾛﾇ」ってやればそこそこ信憑性があるデータがとれるかもしれん

たぶんこれは研究者のカンチガイだろ

数学しかできない子が多いのが男子、
数学だけまったく出来ない子が多いが女子
これが教育現場で言われる俗説

＞男性の方がばらつきが大きい傾向にあった

＞統計上有意な差はなかった。

分散は統計のうちに入らないと？

>>26
同意。

>>13の説は個人的な体感からも正しいような気がするけれど、だったら
分散の男女差が出て然るべき。

>>18
将棋のことだな

マジレスすると、将棋にはプロ棋士と女流棋士に別れていて
プロ棋士は男女どちらでもなれる職業
一方女流棋士は名前の通り、女性しかなれない。

プロ棋士は奨励会ってところで四段になることで
初めてプロになれるわけだが、
今まで女性で四段に上がれた人はいないんだよね。
だから、女性のための救済措置で女流棋士（育成会）がある。
システムが違うから、当然段位の昇格条件も違う。

ちなみにプロの段位は実力よりも実績という意味合いの方が強いから
同段位だったら、低年齢の方が短時間で同等の実績を積んでるって意味になるので、強くて当たり前だわな。

数学苦手なら商業高校は男子だらけになるはずだろうに。
日本人が聞くと前提の俗説からして違和感あるよね。
日本って性差別がまかり通ってる割に、
個人の能力を正当に評価する不思議な国だね。

計算高いやつらが、数学苦手な訳ないだろう。

高校の数学レベルではっきり差があるわけだが。
選択で理系文系別れる前に成績を比べたら女は赤点だらけ。

同じ点数でも苦痛度が違うのを全く無視しているな

>>26
ばらつき（分散）の数値は、男性の方が高かったが、検定の結果、有意な差とは言えなかったという意味かと。
原文読んでないけど、たぶん記事が悪い。

男女差より個体差の問題じゃないのか。
で、ジェンダーフリーでどうやってＨすんの？

>>29
新手の釣りか？

女のほうがエロい
も俗説？

向こうの高校レベルってこっちでは中学レベルでしょ？そんなので差がつくはずが
ないよ、総合レベルでの頭脳のちがいなんてないだろうけど、男の方がなんでも
のめり込む性格してるよな、基地外レベルでのめり込むことができるから高度になればなるほど
男の方が有利になると思う。

学校の成績が女子のほうが高い
女子の方がまじめに勉強しているから
日本では常識

女性は数学苦手だという考えが数学を苦手にさせているだけ

男と女では明らかに左脳右脳の役割分担が違うだろ

手コキで本当にいいところで寸止めしてくる俺の彼女は

男の場合はトップも男、平均も男、ビリも男
女の場合は真ん中くらい

狩りに出るオスはいろんな状況に対応するため、
資質がばらけていた方が有利だったんだろうね。

解析せんでも分かるだろ
アメリカ人は馬鹿ばっか

>>5男は一つのことにハマりやすいんだと

「男性の方がばらつきが大きい傾向にあったが、トップレベルの成績についても
男女差は認められなかった。（共同通信）」。ここがポイント。トップレベルに
差がないのは、１００点以上がないからです。男性の方がばらつきが多いのは、
子孫を生みこれを育てる必要がないからです。女性は、ばらつきが少なく遺伝子と
種の保全を図る。男性は、偏芯していて、種族に親和性がなくても、新たな変異を
もたらせば良いから。文化においても同じ。破天荒な女性芸術家って聞いたことが
ない。４３番さん。同感で〜す。

>>45
女は何回も同じ事やるのが理解できないらしいな
野球とかも結局野球なのになんで何回もやるの？って感じだし

>>46
オノ・ヨーコはドン退きするほど破天荒な芸術家なんだが･･･
芸術家というよりはアートの人だけど。
女のほうがばらつきが少なめ、というのは同意だが、ブッ飛んでるのは男女関係なさそう。

破天荒ってのは生活面のことじゃないだろ

>>48
オノヨーコのアートってのは、お尻だけを映した映画を撮るとか、
ステージで椅子に座り、衣服をはさみで観客に切らせるとかの、
無抵抗＝平和、愛
っていう、女性としてはありきたりな感性だと思うけど。

破天荒な人生送り、破天荒な作品残した男性芸術家は数多くいるけど、
オノ・ヨーコの作品が後世まで伝わるかというと、無理だろうね。
もちろん、今現在残っている芸術家の生きてる時代では、
女性芸術家への評価も違っただろうし、
今後は歴史上に作品の名を残す女性芸術家も出てくるかもしれないけど。
いわゆるぶっ飛んだ作品ってのは、冒険して出来るもので、
現実の冒険家に女性が少ないのと同じように、女性は冒険を好まないのかもしれない。

と書いて思ったけど、女は堅実で男は夢を追うってのも、その通りなのかもしんない。

裕福な銀行家の娘だったそうだから、竹の子族などと同様の
テキト-なヒッピーもどきでしょ。ビートルズに関係がつかなかったら、
名前は記憶もされなかっただろうし。

教主：大聖物 機械的唯物論者 物教長

人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。
しかし、脳内には物質以外の｢何か｣がある(筈)と考える人が居ます。
・・それは願望思考・自己欺瞞という｢観念論的誤謬｣です。
人間の脳を構成する千億個の神経細胞は軸索を伸ばし、突端から
分泌する神経伝達物質で、他の神経細胞に情報を伝えるだけです。
勿論、脳内には核分裂のような原子核反応もありません。
分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。
「この宇宙｣で人間の脳だけが｢特殊な物質｣であるとする科学的根拠は
全くありません。人間の脳も地球上における｢物質の進化｣の一過程に
すぎず、人間の脳が造り出す『意識』も何ら｢特別｣ではありません。
『意識』は『クオリア』を持つ動物全部に生成する現象です。
「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により
決定されております。自由（意志）感は文字通り『感じ』にすぎません。
量子論の｢不確定性｣は意識には何の関係もない｢単なる観測問題｣です。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。

金の勘定は女のほうが得意そう

数学は分からんが


女って家電製品についてモロ苦手じゃん、予約とかビデオデッキの配線とか後ろの端子適当に繋げりゃ見れるのに
日本だと車の運転での事故率は男の二倍あるし

統計調査の方法に問題はなかったのかね

原文は
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/321/5888/494
にあるから、大学なんかの人は見てみそ。

で、ばらつきだけど、95, 99パーセンタイル値で見てるんだわな。
小学校２年生から高校２年生までが受ける全米一斉試験の上位１％という
程度の「トップレベル」でしかない。
そりゃ男女そう違いなくて当然だ。

駿大模試の成績上位者一覧（最近は名前出ないかもしれないが20年前の
話なんで）に出てくる奴らの名前はほとんど男だった。
こういうトップレベルの男女差に関しては、>>1の論文は何も言っていない。

おんにゃにょこは脳の構造上、何かに没頭するのが苦手だったよな。

アメリカにもフェミ利権予算があって、そこがこんな論文買うんだろ。

無条件に女だからって訳でもないだろう。

女の数学力は、乳の大きさに判比例するんだよ。

貧乳で数学できない女って一体なんなの？

勉強できるって意味では互角ってことだろ

>>30
数学を計算だけと思っているようだが、幾何という分野もあるんだよ。
男は狩猟に出掛けるので空間把握能力が高く、家の周りにいる女はコミュニ
ケーションに優れ言語的能力が高い。
数万年か数百万年か分からないが、長い間の役割分担から必然的に能力差が
できる。別に差別でなく単にそういう能力差というだけ。

>>62
20世紀の前半にネーターという女性数学者がいて
「現代抽象代数学の母」とまで呼ばれていてだな・・・

極端な層で比べるのは統計上いいのか？
上端と下端なんて人外じゃん

>>64
そういう考え方をするのは男に多い

>>63
大げさだしｗガロワと比べたら屑。まあ物理において役立つ
定理を導出したがこいつ1人に対して何十倍の人数のそして
何十倍の才能を有した数学者を挙げらるぞ

>>66
ガロアと比べて屑でない数学者の方が少ない
物理？ネーターの定理のこと？それってネーターの業績のほんの一部じゃん

数学より物理のほうが女性少ない気がする

>>67
なんにせよ、科学史に名を残す女性が少ないのは事実。

日本でいえば、東大理系に入る程度なら、男も女も数学のデキはたいして変わらん
ってことだろ。
お勉強と研究は意味が違うんだけどね。

アホがしたり顔で女は数学ができねえとか言うな、ってことだ。
あんたより、数学ができる女など山ほどいるのに。

自身の空間把握能力が知りたいなら、立体テトリスをやってみると良いよ。
あとは、自分の頭の中でサイコロを転がせるかどうか。

俺が高校生の頃
理系は男子が圧倒的に多くて
文系は女子が若干多かった。

因みにクラスの質は
理系>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>文型

>>72
前段については、得意不得意より社会的な抑制がはたらいてるのかもな

この研究者たちは算数と数学を区別できてるのだろうか？

>日本では小学校２年生から高校２年生に相当する

子供のうちは差がない
大人になると差がでる女は１６歳くらいで頭の成長が止まる
男はそれ以上の年齢まで伸びるらしい
子供の時を計測してもな

>>30
計算高いというより汚いんだよ
売春が悪いと言いつつ男を年収でえらぶ

夏の匂いのきつさも

理系>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>文型 ｗ

つーか
考えさせようとすると
極端に不機嫌になる女が多い気がするのだが。
怒り出したりとかな。

これって答えを期待した研究じゃない？
もっと調べようがあるだろ
最初から結論ありきで、そうなるように調べたという感じがするんだが

女性の方が、結婚相手に計算高いんじゃないか。むしろ数学はできるだろ。

>>78
おまえにどれほど女性経験があるのかとｗ

男の配偶者選びは美術脳だからなW

まったく逆の結果のニュースは
いつ出ますか

将棋とか碁でどうして男女別になってるか教えろよｗ

>>84
女の競技人口が少ないから

今までテストで女子の方が数学の平均点数上だったことは一度もなかったぞ

>>80
女の場合は計算というより打算だな。純粋数学みたいな損得の絡まない計算には気がのらないんじゃないかね。

>>69
しかし女性は教育を受ける上で大きな制限があったのも事実。
ネーターやフランクリンらも男性らと完全に同等に教育を受けられたわけではなかった。
（ネーターは聴講を許可されていたらしいが）

数学が大好きなおいらが変態なのか？