【宇宙】アインシュタインの一般相対性理論、連星パルサーが実証

>>48
らまぁーーーーーっ！

以前に、どこかの銀河から放出されている粒子群の「超光速運動」というのがあり
ましたが、あれはやはり、見かけだけなのかな？

バック・トゥ・ザ・フューチャー＝相対性理論
光を追い越すと過去に戻れるぞ！
ローレンツ、ローレンツ、距離と時間の関係だお！

ローレンツ理論&ローレンツの式が相対性理論のポイント
個人的には、そこに位相が関係すると思うけどね。

まぁこういう研究やら発表やらするのは理解出来るが、
この発表で俺たちに何か良い事有る訳？とまぁ愚問を呈してみるｗ

極小の空間に極大の質量を持たせた時、空間の歪が大きくなりある点を越えた瞬間に
過去への扉が開かれて、中に吸い込まれてしまうのです

超光速を扱えない理論で超光速を扱ってる時点でSF以外には無意味な計算。

ブラックホールは確かに存在するからなあ・・・
エネルギーだと化学の気体のボイル・シャルルとかアボガドロにmol質量、化学�Tの範囲を思いだす。
気体濃度や圧力によるエネルギー計算から、相対性理論は確かに証明できるかもしれない。

知ったか遊びは雑談板でやれよボクチャン

ハハッマジワロス

気体と気圧とエネルギーはどうなった？

ボルツマン定数と熱力学温度ってご存じですか？

僕ちゃんで悪かったな！

ボルツマン定数の基本は化学�Tか�Uだが。
ボルツマン定数の基本は高校化学だが。
(-_-#)(-"-;)(￣＾￣#)

科学ニュースに来るなら、ローレンツ変換とかボルツマン定数や熱力学温度ぐらい知っておいてほしいな
(^_^;)

へ？惑星歳差って
コペルニクスもケプラーも基本的に解明しているような…
つーか、<1 の差す歳差って、ナニ？
そこからﾜｶﾗﾝw

一般相対性理論のエネルギーeを含む数式と、ローレンツ変換を連立方程式にして、モジュライ空間で見るといいよ。

これってものすごい大ヌースでは?

E＝mc＾2
というエネルギーの式とローレンツ変換を連立方程式で解くとどうなるのかな？

六感・・見えない世界の解明が進んだ。

わーい、ひろゆきだ！

アインシュタインってすごいよな
公式ができて、後から証明されるなんて。

いやーすごい。

>>72
やっぱ虚時間の肯定かねえw

>>20
>地球周回軌道を回って地表より弱い重力場上にある原子時計は
>地表よりも速く時間が過ぎていて、GPS衛星はその補正を入れてるおかげで

エロイ人質問。

つまり衛星は、地表よりも速く時間が過ぎていくのだから、
地上よりも壊れる確立が高くなるってことか？

何倍の差だと思ってるんだ？君

>>地球周回軌道を回って地表より弱い重力場上にある原子時計は
勘違いしてる人が多いが重力が強いと時間が遅く進む訳ではない
重力ポテンシャルの深い場所に行くほど相対的に遅く進むのが正しい

例えば1Gの一定の重力場が上空に無限に続いているような場合を考えると
上空に行くほど時間は早く進み、地上から見ると無限の彼方では無限大の速さで進むことになる

２ｃｈにも物理屋が書き込みするんだね。難しくてついていけん

場って何かね？

>>40 GNPとは「頑張れ日産パルサー」の略なんだぞ
俺の知り合いの人も言ってた。
ひょとして技専関係者？

>電波を使って連星パルサーの動きを分析した。その結果、片方のパルサーで歳差運動が確認された。
>一般相対性理論が誤っていればパルサーは歳差運動を示さないか、別の運動を示していたことが
>想定されることから、一般相対性理論が実証されたという。

これでは説明になっていない

中性子星が地球から見てパルサーに見えるのは
中性子星が歳差運動をしているからである
歳差運動をしていなければパルサーに見えない

「連星パルサー」が歳差運動をしているから
一般相対性理論が正しいなんて
論理が破綻している

早退生理論

証明しなくても別に困らない程度のものだったということか

証明されても別に得になることも無い程度だったのかも

証明しなくても証明されても、別に誰の興味も引かない程度だったんかな

歳差運動ではなく地球の極運動の自由章動成分の影響があるものと思われる

>>8
なんか吹いたｗ

マクギル大学（McGill University）のビクトリア・カプシ （Victoria Kaspi）氏
ってなんかゆーめーな国際的天体物理学者だってゆーことだけど、
この大学とこの人、知ってたって人、手をあげてみて〜〜

回転しないパルサーも

>>8 いいセンスしてる

のどかだねえ〜。
あっ、ホタル。
平和っていいねえ〜〜。
しみじみ・・・。

なるほどね

回転しないパルサーがあったら
もっと不思議だろ

なぜ点滅してるのか？？？？？？？？

>>95
歳差運動してるから規則正しく波打つわけなんだが・・・

なんかおかしいねｗ
だれか論文コピペしてくれ！

>>96
回転しているから歳差運動するわけだが

>>95と>>96がいまいちかみ合ってないように見える。

>>95は
----------
回転しないパルサーがあったら
もっと不思議だろ

（回転しないとしたら）なぜ点滅してるのか？？？？？？？？
（だから回転してるのが当然と言えば当然。）
----------

ということだよね？

大変な速さで自転していて、その自転軸と磁軸が一致してなくて（地球も同じ）
だから磁界が猛烈にブレて、それでシンクロトロン放射の方向が回転して、
それでパルサーになってるってのが教科書だったよーな。
歳差があると、そのパルス周期がうねるんじゃないかな？
要は、その歳差の力学的原因なんだろーけど。

96の思考が正しい
自由歳差運動と相対性理論を理解するには、モジュライ空間、つまり位相幾何学（三次元＋時空間）での思考が必要。

何にたいしてか
？
だけど平和が好き。
平和だねえ。それがなによりだよねえ。

【アンタ】まだ相対論信じてるの?【バカぁ?】2
↑は容量オーバーでもう書き込めないんだって。
お蔵入りにして（喜ぶ人が多いから、きっと＾＾）新スレ立てて。

でも今度はＸ指定１８禁（精神年齢で）にして欲しいけどねえ。（＾＾；
なら、また遊びに行くから。じゃあね。