【生物】最強の藻でＣＯ２減　中電、開発に本腰

最強の藻を探せ−。中部電力が、クロレラなど微細藻類の光合成能力を生かし、
二酸化炭素（ＣＯ２）を削減する技術の開発に乗り出した。

火力発電所から出る排ガスを吸収させ、成長した藻をバイオ燃料として火力発電で
利用する考え。まずは高濃度と高温に耐えられる種類を見つけようと、地道な研究を
続けている。

「これですよ」。中電の電力技術研究所（名古屋市緑区）で、田村英生主任が正門前の
ガードレールを指さした。くぼみの辺りに点在する濃緑色。カビのような生き物が微細藻類だ。
「雨が降って増えたんでしょう。クロレラもいるかも」。早速、歯ブラシでこすって採集した。

主に水中で生きる微細藻類は陸上の植物と比べ、光合成が活発でＣＯ２吸収が速い。
ただ、一般的に火力発電から排出されるＣＯ２の濃度は７−１０％、排ガス温度は５０−
１００度といい、利用には「厳しい環境で死なないことが条件」となる。

そこで担当者は温泉地に足を運び、湯のかかった石に付着する藻を持ち帰ることも。
現在、実験室で十数種類の光合成能力を調べている。

電力業界で微細藻類のＣＯ２吸収が注目されたのは１９９０年代。コスト面などの課題から
取り組みはいったん下火になったが、中電では温暖化防止に向けた機運の高まりを受け、
研究の復活を決めた。

「なるべく早く実用化のめどを付けたい」と意欲を燃やす田村主任。強い藻の絞り込みが
できれば、来年度にも大型プラントで培養実験する計画だ。遺伝子組み換え技術による
吸収量の向上も検討していく。

ヤナギ、タブノキなどの大規模植林でＣＯ２を吸収する研究も並行して進めており、こちらも
火力発電のバイオ燃料に使う循環システムを目指す。

中電は４月、電技研に田村主任ら精鋭５人を集め、「ＣＯ２削減技術グループ」を発足させた。
「研究成果を、ＣＯ２削減のより有効な投資に生かしたい」とチームリーダーの西川洋行研究主査。
回収したＣＯ２を地中などに隔離する固定化技術にも取り組む方針だ。

ソース：http://www.chunichi.co.jp/article/economics/news/CK2008052902013269.html
画像：
http://www.chunichi.co.jp/article/economics/news/images/PK2008052902100003_size0.jpg
http://www.chunichi.co.jp/article/economics/news/images/PK2008052902100004_size0.jpg
中日新聞　2008年5月29日

※ご依頼いただきました

【関連スレ】
【環境】深海水の栄養で藻類繁殖、ＣＯ２吸収…温暖化防止へ新構想
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1191077798/

人大杉で読めません

やっばり固定化はコスト高なんかね
埋めるより燃料にしたほうがまだ高効率なのかな？

杉を切って広葉樹を植林すると二酸化炭素は杉に比べて約半分になります

また花粉症による経済損失が発生しなくなるのでよいことづくめ


税金はこーゆーことに使うべき

もっとも高温高圧でなくてもいいから発電された電気を少しだけ使って敷地内にクロレラやアオコなどの植物プランクトンを発生させた
池でエアレーションさせればいいんでないの？

そういう意味では海岸又は湖沼のそばの火力や原子力発電所は発電した電力を少し使って大規模なエアレーションを
24時間365日実施すれば赤潮やアオコの大量発生にもかかわらず他の生物が死滅せずにすむし
水中に溶け込んだ二酸化炭素が酸素に生まれ変わるではないか。

>火力発電所から出る排ガスを吸収させ、成長した藻をバイオ燃料として火力発電で
利用する考え。

燃やしたら二酸化炭素に戻ってしまうじゃん！

>>4
首都機能分散のための補助金や地方での空港開設のための補助金使って広葉樹や照葉樹の森を伐採し
山の杉を新しい世代に更新する際には花粉の少ないもしくは全く無い品種にするのが日本の環境行政です。

東京湾でゴミを埋め立てた人工島に木を植えて海の森とする事業も進んでいます。

何か間違っている日本の環境行政。

10年後、そこには藻に完全に支配された東アジアの姿が！

>>8
藍藻は、既に２５億年前に地球を支配している訳だが。

藻「中電には本当に感謝しています」

人工光合成は無理なのか

ファイティング2藻

>>9
いや！おそらく藻が人間を取り込んで「藻男」や「藻女」が現れる！
そいつらは生殖能力が著しく低いので人類は滅亡する！

温泉とか熱水とかの周りを探したほうが
早いんじゃないの？

まみむめ藻ー！

藻ー逃げてー！！

最初だけ化石燃料を燃やして藻が吸収。
次からは藻を燃やして藻に吸収させれば化石燃料を使わずに永久的に発電できる。

いいと思うよ。グリコが何年か前、セルロースからデンプンの成分を作り出すのに成功してるし、バイオ燃料の原料にもなりそうだし。
藻を活用し、生産するノウハウを得る事は価値ある事だべ。

恐竜がいっぱいいた時ってCO２濃度も今よりも高くて餌となる植物もいっぱいあったんでしょ
たしかシダ植物だっけ？種子植物よりも背丈が大きくて恐竜を養えるぐらい大量にあったんでしょ
また巨大植物とかでてこないかな？それより何で恐竜も植物も巨大だったんだろう？

もやしもんの世界だなぁ

>>19
おー俺も不思議に思ってるんだ。
恐竜が絶滅する前と後で、何がそんな違うんだろう？

>「これですよ」。中電の電力技術研究所（名古屋市緑区）で、田村英生主任が正門前の
> ガードレールを指さした。くぼみの辺りに点在する濃緑色。カビのような生き物が微細藻類だ。
>
あれって藻なのか。。。
苔だと思ってた。
ふーん。

これとは関係ないけど、たまにCO2を集めて埋めるとか話出るけど、
それって大気中の酸素濃度が減るんじゃ。問題ないなら別にいいが・・・。

>>15
やわらか戦車懐かしいな

高温高濃度の環境で育てて進化を促せばいいのに。

あーそう。




成長早い麻はだめなの？

墓石とか石碑とかにへばりついてるのは藻と違うのかな？

カビ　苔　藻　でググると発生対策や除去ばかりでてくるな。

焼け石に藻。

それよりＣＯ２の大多数を吸収していた海の海岸での生態系が
１００年前から比べれば０．１％も残っていない現実を。
浅瀬がどれだけＣＯ２削減に有効だったか・・

土建屋がらみで護岸工事ばかりして、最近は川底までコンクリートで
埋める工事をしている。なんで川底をコンクリートにするんだ？

ツバルだと海抜０ｍ以下に住み。
海抜０ｍなら当然台風の影響で津波を受けるだろ。
浸水しないほうが不思議だ
海面が微妙に上昇して都市が沈むとかいうのは０ｍ付近に住む時点で
間違っている。さらに０ｍ以下の埋立地で排水までして。
土地を広げようとするのが明らかに地球の病気だ。

水辺近くに住む工場に１００倍の税金を払わせろ。そして住民も
水辺付近へは転居禁止にしろ！自然は水辺からだ。
人類文明も水辺から発生したが、現代にいたっては水辺など鑑賞に
すぎない。砂漠から逃げて水辺へきて、水辺を砂漠化するのは仕様か？
中国は水不足だといっているが、海水を淡水化する装置を使え。
上水道と大差ない価格でできるんだ。なんで１０００ｋｍも離れた
川の水を使うか。（北京の水不足解消計画）

>>30
脳内やけにお忙しいですなｗｗｗｗ

>>30
なんだこの妄想キチガイ野郎は、小学生でもありえんファンタジーだな。
テレビやネットでちょっと言われただけで、なにも考えずに信じ正しいと考えてる輩だな。
これだから、自分で考えることが出来ない、ゆとり世代はダメなんだよな。


＞それよりＣＯ２の大多数を吸収していた海の海岸での生態系が
＞１００年前から比べれば０．１％も残っていない現実を。
日本だけみてもそれは無い、といううか世界中の海岸が埋め立てられてコンクリーになってるとでも？
とりあえずソースだせw

＞ツバルだと海抜０ｍ以下に住み。
水中か水上に住んでるのか？
ソースだせw

＞中国は水不足だといっているが、海水を淡水化する装置を使え。
＞上水道と大差ない価格でできるんだ。なんで１０００ｋｍも離れた
＞川の水を使うか。（北京の水不足解消計画）
日本の水道料金と同じだと思ってるのか？ググったら東京の６分の１だとよ。

なんだこれ？
ようするに藻を使った太陽光発電ってことだよね、これ？？
じゃあ最初から火力発電とセットにしなけりゃ、
「厳しい環境で死なないことが条件」なんて制約なしでいいじゃん？

大繁殖してさあ大変、みたいな展開を希望。

>>33
藻類の光合成の速度は，CO2の量で制限されてるんでしょ．

>>1
＞主に水中で生きる微細藻類は陸上の植物と比べ、光合成が活発でＣＯ２吸収が速い。

ウソだよ馬鹿

>>19
温度が今より高かったのと、餌が
豊富にあったからじゃない？

>>32
横槍すまんが

海抜0m以下の土地が世界にどれだけあるのか知らんのか…？
オランダ（＝ネーデルランド）の語源を中学校で習わなかったのか…？

>>1
中国電力とまぎらわしい！
死ね中日新聞

>>38
？？
ツバルの話なんだけど、何処からオランダが出てきたんだ？
ゆとり坊か？

で、ツバルが海抜０メーター以下のソースは？

最強の藻って目を細めてみても状況判別不能ってこと？

でも、藻のない部分や声である程度判別可能だよね

それで、この藻が寿命で死んだときに出る大量のCO2はどうするわけ？

最強の漢、と読めてしまった。

炭素固定としては植林のほうがいいんじゃないか？コストは高いだろうけど

出来た藻を肥料とか家畜の餌にすりゃいいんじゃない。てか、おれ、これを１０年も前から考えてた。

>>42
想像してﾜﾗﾀ

温泉めぐりいいな

>>39
中国電力は国電と略す方向でひとつ

百年後、そこにはＣＯ２減りすぎて氷の惑星となった地球の姿が！

>>6
１．化石燃料の代わりに微細藻類を燃料にする　→　化石燃料の消費量の減少
２．微細藻類の燃焼により発生するCO2を再度微細藻類に吸収させる　→　CO2の循環

１と２の効果により、大気中に放出される化石燃料由来のCO2を減らす事が可能になる。
いわゆる「カーボンニュートラル」です。ググればもっと上手に説明している
サイトがあると思うよ。

NEDOで散々やったけど税金食い物にしただけじゃん・・・
最近は原油が上がってるから敗者復活的な技術が多いな

ｽﾚﾀｲ見て“最強の漢”かとｵﾓﾀ

>>50
研究のための研究の多いNEDOはともかく、
企業にとってCO2削減はますます切実な問題になってる。

またCO2詐欺か。いいかげんウゼー

諸説あるのは承知してるが、今にいたっては詐欺じゃない。人類共通の問題。
産業革命以降に気温が上がってるのは事実だろ。日常生活の中で
異常気象を体感することも増えてるし。

>>54
要は、人類の敵を倒す正義の味方を気取りたいだけだろ。

一方ロシアは室内でエアコンを使った

「藻」から再生可能ガソリンを精製する技術が登場
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/30/news021.html

>>21
温度。
まずは暖かいので恒温動物である理由が無い。

植物もエネルギー効率がよかった。
動物も。ゴキだって東南アジアのゴキはでかいだろ？

>55
環境に配慮してる企業と配慮していない企業
どっちが世間一般にイメージが良いか考えれば立派な営利活動です
正義の味方ゴッコなんて小学生までですよ

>12
finding

>>59
ＩＤが神だな

短期間で解決しない難しいのは分かってるけど、
頑張らなければいけない分野なんだよな。

サンクロレラみたいに、直接食料にしてしまおうや。

>>59
なんて空気読めてるID

クロロフィルって人工的につくれないの?

なぁ、木を伐採してそれの一部を燃料にし、
燃料にしなかった木でで木炭作ってしまえば、
木炭の炭素はほぼ固定されるよな？
そして伐採したところに植林していけば、
空気中のCO2はだんだん減っていくんじゃないのか？

すげえ、

>>59
神現る。

森が酸素を2作ると
森自身が呼吸で酸素1を使い
地中の微生物が残りの酸素1を使う

つまり森は酸素を増やしていない

>>61
ホントだスゲー

>69
今の酸素分子はどこからきたんだ？
海か？

藻を使って発電。
太陽光発電。

どちらが光→エネルギー変換効率が良いのか？

太陽光発電の代わりに藻を使うなら、CO2は関係ないな。

火力発電で使う燃料の代わりにする藻を使うとしても、結局太陽光のエネルギーを使う
ことにかわりがないのだから、直接光をエネルギーとして使う方が効率が良いのでは？

藻ってCO2だけで生きてる訳じゃないよな？
餌というか栄養はどうすんだ？
水に溶かして撒くのか？

後の腐海である。

二酸化炭素を濃縮して野菜の成長を促進する技術もよろしく。

藻とかの？

>>73
よくあるのは排水利用
生活廃水とか工場廃水
ＰとかＮの栄養塩は必須

　→藻→ガソリン精製→藻→ＣＯ２吸収→
↑←←←←←←←←←←←←←←←←←←↓

結局、何をしようとしているのかがわからないな。

火力発電所で出るCO2だろうがどこから出るCO2だろうが、同じCO2だから、
火力発電所や車で直接CO2を回収する必要は無いではないか。

排出CO2と同じ量を大気から吸収させれば同じこと。

回収したCO2を燃やしてエネルギーに変えれば、結局、回収したCO2はすべて排出される。
燃やして獲得できるエネルギーは、太陽光エネルギーから得られたもの。
結局、全体をまとめれば、

化石燃料の消費によるCO2とエネルギーの獲得および太陽光エネルギーの獲得

ということになり、火力発電と太陽光発電をしただけのことになる。

もちろん、太陽光発電分で獲得できたエネルギー分だけ火力発電を減らすことでCO2は減らせる。

しかし、このどこにも光合成によるCO2回収が介在する必要はない。

>>79
頭悪いな

排ガスのＣＯ２を狙いにしてるのはＣＯ２濃度が高いから

藻類を使ってるのは太陽光発電より低コストでエネルギーを得られる可能性があるから

バイオマス全般そうだがオイルは貯蔵、輸送が容易で電気は困難だから

藻は太陽光と違って需要追従（備蓄）が可能。
高濃度のCO2を利用して事業の差別化。
こんくらいしか思いつかないわ

>>79
植物にとってCO2濃度が濃いのは大事な事だよ、観賞魚の藻の養成にCO2ボンベを使って水中のCO2濃度を上げて発育を促進させてるし。
家庭用のミニCO2ボンベもあるし酵母菌を使ってCO2を発生させて、それを水中に供給する装置もあるし。
植物にとってCO2は必須の栄養源なんだよ。
C(炭素)を取り込んだ、副産物というか、排泄物として、O2が発生するんだよ。
成長した藻からの、エネルギー精製とか考えると、>>57みたいな藻を使うのが効率いいだろうな。

中学生が卒業前に阿寒湖のマリモを観察
http://www.hokkaido-np.co.jp/cont/video_news/19561.html

藻類を含む植物は基本的に太陽光を直接利用してエネルギー源にしているから、
本質的に環境に優しい。しかもその過程でCO2を吸収してくれる。

実用化さえすれば、確実に産業革命レベルの技術にはなる。
ハードルを越える技術を確立すればノーベル賞も確定的。
夢がある分野だよね。

>>82 光の強度とCO2濃度のどちらが律速要因になっているのかが重要。
車の面積で十分な量の光を受けられるのか？

藻〜やめて〜

藻の養殖池を作るために山林を伐採しましたとさ

>>85
何言ってるの、意味分からないのだけど？
光と二酸化炭素のどちらも必要に決まってるし、それ以外にも成長・増殖の為にはチッソ・リン・カリウムが必要だし。
発電所の余分な敷地が、車１台分しか無いとでも？

>>1
キモは、植物の成長には二酸化炭素が必要で、濃度が濃いほど成長が早くなる、すなわちCO２を回収できる。
回収した炭化物(CO2)の利用法が大事。

>>87
＞藻の養殖池を作るために山林を伐採しましたとさ

＞１ には「火力発電所」とある。おそらく臨海地域。そんなところに元々山林などない。
埋め立て許可を狙ってるんだと思う。巨大利権もついてくるしー。

反応速度論という考え方を知らない文系ばかりなのかここは？

藻を使おうと、太陽電池を使おうと、それはそれはけっこう広い面積が必要。
なにせ太陽の放射は拡散しているからね。
そうでないと、おれたちはアッという間に太陽光線に焼き殺されてしまうんだがー。

微細藻類を飼いたいんだけど、どうしたらいい？

　こうした微生物探しの研究は、地道を地でいく研究だよなぁ。

>>93
めんどくさくなって遺伝子組み換えでも可。
そうまでするほどの細菌が見つかってないだけだとも思う。

藻類と幼虫は地球最後の食糧です。

嫌だなぁ。

>>87
CO2削減の観点からはそれもありだ。
計算上、単位時間あたり、単位面積あたりの
CO2吸収量は微細藻類＞樹木なんだから。

クロレラって健康食品になるんだろ？
一石二鳥じゃん

樹木が持続的に二酸化炭素を吸収し続けてくれると信じているバカって居るよな？
森が成長しきったら吸収量はプラマイゼロになるのに。

>>98
黒土地帯のような膨大な有機土壌は、収支プラマイゼロでもできるのか？

本当に、CO2の濃度を下げれば、温暖化は防げるのか？

>>100
クールビズ程度の効果があるさ。
今は、暑いのに更に厚着をしようとしてるから大騒ぎしてるだけ。

＞まずは高濃度と高温に耐えられる種類を見つけようと、

高温はコジェネ推進で条件からはずせるだろ
高濃度だけならほとんどの植物で対応可能だし温室にCO２パイプラインひけよ
本気でとりくむ気があるなら廃熱・排気利用に技術的問題なんてないだろ
革新的な研究してるようにも見えないのだが

上で言ってる通り高温、高濃度に耐えるのは別にどうという問題じゃない
問題は固定化速度と量
これが最終的にコストにスゲーきいてくる

>>59
CO2さんが言うんじゃしょうがないな

原子力発電は『発電時にCO2を出しません』





消防署のほうから来ました　詐欺とどう違うか。
今ならタダ！　といって、少しずつ課金が増え解約時に
トンでもない額を請求するのとか。

>>103
排ガスレベルのCO2濃度になると、藻類を含む植物にとっても
成長を阻害する要因になりうる。温度に関しては現行技術レベルの
プラントへの適用を考えれば、やはり外せない要因。
世界中で高温高CO2濃度の排ガスが大気中に放出されてるわけで。

あふぉだな
高濃度ＣＯ２に耐えられないなら低濃度の普通の大気でやればいいだろ
高濃度でやりたがるのはそのほうが成長速度が速いから

ＣＯ２削減は量であって濃度でないから
わざわざ高濃度のＣＯ２を減らさなくてもいいんだよ・・・

既出だな。

>>106
藍藻は植物じゃない。　バクテリアに近い。

五輪会場に大量漂着の藻はアオノリ、韓国に輸出へ

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1217730538/

>>110
人外の生物ができそう・・・・・・

>ＣＯ２の濃度は７−１０％、排ガス温度は５０−１００度

温室作って野菜でも育てたほうが得じゃね？