【環境】ホッキョクグマ絶滅危惧種に正式指定　北極海の海氷が気温上昇で溶解／米国[08/05/15]

＜ホッキョクグマ絶滅危惧種に正式指定　温暖化の影響、北極海の氷溶け＞

米政府は１４日、ホッキョクグマを絶滅危惧（きぐ）種に正式に指定した。主要な生息場所
である北極海の海氷が気温上昇で溶解し、絶滅の危険が生じていると判断した。米国で
地球温暖化が絶滅危惧種指定の要因となるのは初めて。ただし、ホッキョクグマの保護が
温暖化対策として利用されることには警戒感も示した。

ケンプソーン内務長官は記者会見で「絶滅危惧種に指定したところで、地球温暖化や海氷の
溶解を止めることにはならない」と述べたうえで、指定が温室効果ガスの規制など「温暖化
対策立案に悪用されてはならない」とも強調した。生息場所のアラスカ州で原油や天然ガス
などの採掘に意欲を見せるエネルギー業界などに配慮したとみられる。

絶滅危惧種法上の指定は２００６年末、内務省魚類・野生生物局が提案。
１年間、科学データを精査して判断するとした。昨年８月には同省の科学者チームが北極圏の
ホッキョクグマの３分の２が２０５０年までに死滅すると予測。しかし、内務省は今年１月を過ぎ
ても判断を先送り。連邦裁判所が命じた期限の１日前に指定を発表した。

北極海の氷は、ホッキョクグマがエサのアザラシを取ったり、子育てしたりする場所で、
夏場に解けてしまうと、陸にあがったクマの体重は減り、子グマの生存率も低下するなど、
生息を大きく脅かす。内務省によると、１９７９年から２００７年までの海氷の変化を衛星観測
した結果、溶解の進行で海氷は昨年秋に最低水準となり、将来予測では今世紀半ばに３０％、
今世紀末までに最悪９７％が失われるとしている。　　（渡辺浩生）

産経ニュース　2008.5.15 09:14
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080515/acd0805150916005-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080515/acd0805150916005-n2.htm

関連スレッド（過去ログ）
【環境】ホッキョクグマを絶滅危惧種に　米政権、温暖化認める？
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1167265257/
【地球環境】北極で今世紀末７度上昇も　ホッキョクグマも絶滅か
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1099956755/

人工流氷はじまったな

上野動物園のシロクマの家はショボ過ぎ
パンダに使う金があったらもっと住み心地の良い
家にしてやれよ

とうとう白くまにペンキを塗る時が来たんですね？
わかります

パンダも絶滅危惧種アルヨ。今人間を殺して一生懸命パンダを増やしてる最中アル。

白クマは地球上で最強の哺乳類だもんな

アザラシ高笑い

絶滅指定はいいから、お前んとこのＣＯ２を
さっさと減らせ、という方向に話は進まんのか

>>6
>白クマは地球上で最強の哺乳類

海でシャチと戦えるってのか、アーン？

>8
まったくそのとおりですね

京都議定書にも参加しないアメリカが何をぬかすか！

国民一人あたりのＣＯ２排出量世界最大のアメ公が!!

グリーンピースやら何やら政治に使う前に、もう少し
自分たちの足もと見て欲しいよな

　　　　　　　　　　　　　　 _,,,......,,__
　　 ∩＿＿＿∩ 　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　　 | ノ　　　　　 ヽ(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　　/　　●　　　● |^ '⌒i　　　 i⌒"
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　.| ( ﾟДﾟ) 　　とりあえず、
　彡､　　　|∪|　　､｀＼__.|（ﾉ　　|） 　　きのこる先生連れて来たクマ。
/　＿＿　 ヽノ　/　＼＿ | 　　　|
(＿＿＿）　　　/　 　　　 ヽ ＿ノ
　|　　　　　　 / 　 　　　　 U"U
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

自然環境の変化：９割は人間活動による温暖化が原因
　【ワシントン草野和彦】米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）など１１研究機関の国際共同チームは１４日、１９７０年以降に地球規模で観測された自然環境や生態系などの変化のうち、９割が人間活動による地球温暖化が原因だとする研究結果を発表した。
１５日付の英科学誌ネイチャーに掲載された。
http://mainichi.jp/select/science/news/20080516k0000m040150000c.html

エネルギー業界と大規模経営農業業界

農作物の価格を上昇させ、バイオ燃料台頭による
見返りとして原油価格を上昇させる

ブッシュの支持業界が政権内に、しかも
批判を緩和するために政権後期に計画実施

IPCC（笑）

かくして、シロクマは地球上から姿を消すこととなる
命有る数少ないシロクマが、命無い数知れない紙幣へと換えられていく
真の価値とは値段ではなく、存在そのものにある
紙幣は何度でも復元出来得るが、一度失われた種は永遠に戻らない

死刑囚とか、いらないから北極に捨ててクマのエサにすればいい
火葬なんてしたら温暖化に拍車がかかるしね

ホッキョクグマがこの先生きのこるには

>>8>>10
お前らはまず温暖化のメカニズムを理解する事から始めよ。
ってかいたら>>12に馬鹿記事がw

たまに証拠や定説を信じずに、証拠がない論文に逃げて人間を正当化しようとするバカがいるのはうざいな

>>19
自己紹介乙w

ここ数十年，シロクマの数は２〜３割ほど増えてきた‥‥という記事をどっかで読んだ。
いっときの個体数減少は乱獲のせいらしいが？

>>20
図星か…
わかる人間にしかわからないように言ったんだが、その反応はショックを隠しきれないようだねぇ
うｎうｎ

ホッキョクグマとヒグマのハイブリットが産まれてきてるみたいだぞ。

縄文海進とか起きてた時も北極の氷は溶けてないよ
「今より」平均4℃高かったらしいが…

溺れて死ぬよりハンターに獲られてるほうが多いんじゃねえの？

>>6
つ象

北極クマもそうだけど
ホッキョククジラも絶滅危機なんだっけ？
アメリカとロシアが捕鯨してるんだよね？

ホッキョクグマ、ホッキョクオオカミ、ホッキョクギツネなどは所詮
生存競争に負けて過酷な極地方で生きることを余儀なくされているへたれども

しかも、ホッキョクグマは未だにヒグマとの間で子孫を残せるので
完全に絶えることは無い

北極の氷がなくなると、くま達は溺れて死んでしまうのかい？

現実が人間が絶滅すれば全て助かる。

ああ、これで人間のせいじゃないと言い張るバカな自称学者やその信者にはヘドが出る

人間のせいにして、それで贖罪したつもりになってる香具師らのほうが反吐が出るな

ただの自慰

>>30
糞ゴアに洗脳されたか？　哀れだのうｗｗｗ

罪の意識もないのか…
最低だなｗ
環境問題が改善されないわけだ

科学者に良心は不要
己の好奇心の赴くままに研究を楽しむのみ

だいたい大型獣は今や全て人間様によって生きさせられている状態だろう。

実はそんなの氷河期終焉からずっとなんじゃ

一瞬ホッキアゲスレかと思ったんだ・・・

先日のNHKの放送見た感じでは､
北極はもう近い内にダメそうだったな。思ってた以上だった
親子連れのクマに取り付けた､発信機からの信号の動きが
ある日を境に全く動かなくなっていたのが悲しかった･･･

>>38
あの親子、悲しすぎる。　
ホッキョクグマが絶滅しちゃうよーーーーー。

何故南極にはクマが居ないのだろうか

>>40
クマの棲息圏と地続きじゃないからじゃね

被捕食動物(アザラシなど)と供に北極熊を南極へ移住させるってのはどうかね？
無理かね？

>>42
ペンギンが涙目で抗議！

>>38-39
ホッキョクグマは禁猟のおかげで10年で2割ほど増えていると言いますが

野生動物は人間ではありませんから、1個体でも欠けたらいけないというわけではありませぬ
>>42
外来生物の移入イクナイ
ちなみに南極の方が寒いので、寒くて死ぬと言われているようだぜ

>>22
お前馬鹿だろ

>>45
つ 鏡３枚

数千年前、今よりも暖かい時期があったんだが･･･。
その時白熊はどうしてたんだろう。

>>46
お前馬鹿だろ

>>48
つ 鏡５枚

>>47
仮にそうだとしても、数千年あれば順応もしやすい。

でも人間は１００年でぶち壊したよね。

何か質問は？

>でも人間は１００年でぶち壊したよね。

根拠は？
適当なことフカしてんじゃねーぞ低脳

>>51
さがせばすぐに見つかるような常識問題に、根拠とか聞かないでくれるかな。
１たす１の答えを聞くくらいあほらしいね。

http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/zu/eav19/eav190000000000.html

>>51
（1）地球温暖化
で
「このような影響の大きさについては、まだ良く分かっていない点もありますが、」

とはっきり書かれているのだが、どこが
>１たす１の答えを聞くくらいあほらしいね。
なの？

何にしろ、もう手遅れ。
仮に気候変動が人間の活動と関係ないなら止める術は無いし、
機械文明の結果だったとしたら、大気組成を１世紀前に戻せる術なんて
ないんだから、やっぱり止められない。
事ここにいたってては実効ある対策なんて無いんだから議論するだけ無駄。

>>53
おや、ならお前らは数千年前の地球環境に対して「良くわかってない点」が微塵もないのかな。
そんなわけないよね。

それに、影響の”大きさ”について、”良く”わかってない点”も”ある　といっている。
影響がないとは一言も言ってはいないようだが。
どうせ「影響があるかどうかわからない」だとか、ひねくれた読解をわざとしたのだろ。
見苦しい言い訳はよせよ低能。

北極圏は全てロシア領土である

>>55
>１たす１の答えを聞くくらいあほらしいね。

と書いておいて

>それに、影響の”大きさ”について、”良く”わかってない点”も”ある　といっている。
>影響がないとは一言も言ってはいないようだが。
>どうせ「影響があるかどうかわからない」だとか、ひねくれた読解をわざとしたのだろ。
>見苦しい言い訳はよせよ低能。

と言い訳する見苦しさw
自分も影響はまったく無いなんて思ってないが
ここ百年の気候変動が人類の経済活動のみで起こったとは考えていない

>>57
そういう曖昧ないい方を、「良くわかってない」という。
もう寝ろよザコ

>>58
>それに、影響の”大きさ”について、”良く”わかってない点”も”ある　といっている。
>影響がないとは一言も言ってはいないようだが。
>どうせ「影響があるかどうかわからない」だとか、ひねくれた読解をわざとしたのだろ。
>見苦しい言い訳はよせよ低能。

そういう曖昧ないい方を、「良くわかってない」という。
もう寝ろよザコ

オウム返しなんかしても、まるで辻褄あってないな。
敗者復活戦ならＩＤ変わってからにしろ。
負けるくせに首突っ込むな。
ゴミの分際で。

誰とは言わんが

>>60
だから、
>でも人間は１００年でぶち壊したよね。
の根拠を示せと書いてるだろ？

>１たす１の答えを聞くくらいあほらしいね
とお前が書いてるんだからできるよな

見苦しい煽りや言い訳はもういいからさw

>>61
お前の目が、自分に都合のいい文章しか見えないフシアナだってことはわかったから。
相当見苦しいぞお前。

>>62
煽るしかできねーのかよしょうがねーな、じゃあwikiの

･ 二酸化炭素を主因とする温暖化を疑う意見や、モデルと実際の気候の不整合を問う意見。
･ 太陽とテレコネクションなどの気候変化の関係に注目する研究の中から、査読を受けた論文に基づいた主張も
なされている[13][14]。AR4では、これに関しては科学的理解の水準が低いとされ、考慮される段階にはいたっていない。
･ 太陽活動の影響、宇宙広範の活動の影響、地球内部の活動、磁気圏の活動などが原因であるとの主張。
･ 自然要因の方が大きいはずで、人為的ではない。
･ 南極の一部だけは気温が上昇していないから、水蒸気が増えてもそこに降雪が集中するはずだ。
･ 予想に用いる気候モデルの信頼性が十分でない。
･ 二酸化炭素のミッシング・シンクなど、現在では解決された不整合性を論拠にした主張。

についてのお前さんの意見を書いてくれや

>>MdXU64Qx
お前馬鹿だろ
温暖化と二酸化炭素の関係について
簡単にで良いから説明してみなよ

北極海の開発でホッキョクグマ絶滅！？
開発と環境の両立は本当に可能なのか・・・
ＣＣＳって本当に有効な手段？？
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/98

何でも良いけれど、カナダやアラスカ、ロシアの永久凍土が溶けているのなら、昔封じ込められた
致死性のウイルス、トリインフルエンザでも良いよ、が出てくることを考えないのか？
南極の基地で1〜十数万年前の氷のボーリングを素手でやっているが、微生物対策をやって
いるのを見たことがない。

助けてください!

PC
https://www.justmystage.com/home/denebu/

携帯
https://www.justmystage.com/home/denebu/i.html
携帯電波の新実験の対象にされ、7ヶ月以上苦しんでいます。
某大物アーティスト3名と某レコード会社Aが関与していると思われます。
私のホームページを見て、冷静な判断と某レコード会社への苦情、公共機関への連絡をお願いします。

助けてください!

PC
https://www.justmystage.com/home/denebu/

携帯
https://www.justmystage.com/home/denebu/i.html
携帯電波の新実験の対象にされ、7ヶ月以上苦しんでいます。
某大物アーティスト3名と某レコード会社Aが関与していると思われます。
私のホームページを見て、冷静な判断と某レコード会社への苦情、公共機関への連絡をお願いします。

>>63
wikiなんて参考程度でしょ。
疑う、主張、はず、どれも推論じゃない。

＞･ 南極の一部だけは気温が上昇していないから、水蒸気が増えてもそこに降雪が集中するはずだ。
特にこれ。
周辺の氷がなくなってきているのは周知であることだが、ここで問題。
南極周辺の氷が溶けても、温暖化の影響で水蒸気が増加、中心に雪が降ります。
さて、「周辺」が段々と縮み、それすらなくなったら雪はどこに降ればいいのでしょうか？

中心に降り積もるんだろ

地球を外から見ると串団子みたいになるのか。

いちおうこっちもwikiから返しておく

二酸化炭素は赤外線の2.5〜3μm、4〜5μmの波長帯域に強い吸収帯を持つため、地上からの熱が宇宙へと拡散することを防ぐ、いわゆる温室効果ガスとして働くと言われているが、赤外線を反射することはない。
二酸化炭素の温室効果は、同じ体積あたりではメタンやフロンにくらべ小さいものの、排出量が莫大であることから、地球温暖化の最大の原因とされる（地球温暖化の原因を参照）。
現在の大気中にはおよそ 370ppm（0.037%）ほどの濃度で含まれるが、氷床コアなどの分析から産業革命以前は、およそ 280ppm（0.028%）の濃度であったと推定されている。
濃度増加の要因は、主に化石燃料の大量消費と考えられている（IPCC第4次評価報告書を参照）。

また、二酸化炭素そのものの海水中への溶存量が増えることによって海水が酸性化し、生態系に影響を与える海洋酸性化も懸念されている（地球温暖化の影響も参照）。

>>69
>wikiなんて参考程度でしょ。
>疑う、主張、はず、どれも推論じゃない。

その辺は承知していて、
>１たす１の答えを聞くくらいあほらしいね
と書いているので個々の問題に自分なりの意見でもいいから
答えてもらおうと思ったわけです
逃げられましたが

･ 二酸化炭素を主因とする温暖化を疑う意見や、モデルと実際の気候の不整合を問う意見。
･ 予想に用いる気候モデルの信頼性が十分でない。
自分は特にモデル化についてはまだ発展途上の段階なのにテレビで
「大変なことにXX年後は○○度上がると予想され．．．」
なんてのを見ると詐欺師がペテンにかけようとしている位にしか思えない

大元の乱流の完全計算≒DNSがようやくコルモゴロフスケールで計算できるようになったばかり
なのに地球全体の気候シミュレーション、ましてや50年後、100年後の未来を予想した場合の
信頼性なんてほとんど無い

>>72
牧畜

「温暖化」の文字を見れば、即効に否定したがる奴が必ず湧いてくる
おそらく「温暖化」が周知の事実になるのが困る連中なんだろうな
これで利益が損なわれる業界といえば・・・

>>74
誰も温暖化を否定なんかしていないだろ
「温暖化は人間が引き起こしたもの」っていう戯言を否定しているだけ

>>75
憶測の域だけで否定して喜んでいるだけだろ。
戯言はそっち。

>>76
馬鹿？

>>77
論より証拠だよキミ。

ガスを大量に出してきただけでなく、熱そのものも無駄に出してるんだ。
認めようとしないバカは都合の悪い数値はわざと無視して、「人間の関与は誤差の範囲」と思い込んでいるようではあるな。

>>78
論より証拠だよキミ
早速、>>72についての意見を聞きたいね

>>79
世界中が温室効果ガスの削減について議論している。
専用の衛星まで上げた。
それが現在で言える結果だ。

そこまで言うなら、どんな数値を入力してどんな結果が出たか、明確なソースよろ。
>>72は「ただ言っているだけ」に過ぎないね。

あと流れを計算しても結局平均気温は上がるだけだと思うけど。
それだけで温暖化のパターンから人間を除外するなんて、ご都合主義にも程があるんじゃない？

数千年だか数万年だか知らないけど温暖化と寒冷化のサイクルが
線形に進む訳無いだろう。株価みたいに暴落したりジワジワ動いたり
いろいろなんだよ

>>80
>世界中が温室効果ガスの削減について議論している。
君の書く世界とは日本と欧州、カナダだけだろ？
以上の地域で全二酸化炭素排出量の3割程度だぞ
米中印露は真剣に規制さえ議論してないと思うが

> そこまで言うなら、どんな数値を入力してどんな結果が出たか、明確なソースよろ。
> >>72は「ただ言っているだけ」に過ぎないね。
いや、>>72で信用できないと書かれているのだからそちらから
信用できると思われるシミュレーション例を出すのが筋だと思うがね
一般的にシミュレーションでは何らかのモデルを用いる場合は
理論またはモデルを含まない計算、それができない場合は他のモデルとの比較から
妥当性を検証するのだが温暖化に関しては
･理論
･モデルを含まない計算
は現在無い

>あと流れを計算しても結局平均気温は上がるだけだと思うけど。
>それだけで温暖化のパターンから人間を除外するなんて、ご都合主義にも程があるんじゃない？
パラメータの振り方で気温が下がるシミュレーションも有り得ると思うが
すべてのパラメータを盛り込むのは不可能
そのような（恣意的な）計算条件で平均気温が上がる妥当性は？

>>80
人類が頑張ってCO2削減して半減できたとしても
大きめの火山が噴火しただけでパーになったりしないのか？

どんなデータを見ても気温が先行して上昇し、後からCO2が増えている。

地球は新世代から氷河期と間氷期を繰り返している。氷河期や間氷期の中でも気温の上下を繰り返している。
地球の気温は太陽からのエネルギーと宇宙空間への放熱の非常に複雑な収支バランスで成り立っており、そのメカニズムは殆ど解明されていない。
現在の科学的知見からは今の温暖化が人間が排出するCO2などの温暖化ガスのせいだと断定することは健全な考え方とは言えない。

　　　　 -ーー ,,_
　 　r'"　　 　　　`ヽ,__
　　 ＼ 　　 　　 ∩／￣￣ ヽつ
　 ノ￣＼ /"ヽ/ " 　　ノ　　 ヽi
　|　 ＼＿)＼ .＼ 　　 ＞ 　＜ |＼
　＼ ~ ) 　 　 ＼ .＼_　　( _●_)＼_つ 　みんなたのむ
　　 ￣ 　　 　　 ＼＿つ

シロクマ辞めました

ｸﾏ

>>80
>世界中が温室効果ガスの削減について議論している。
>専用の衛星まで上げた。
>それが現在で言える結果だ。

今回のサミットでも具体的な削減目標すら決められなかったぞ
お前の言う世界って何？

>>66
とっくに不活化してんじゃね
>>78
ガスも熱も火山の方が出してないかね

最強のクマがこんなことで絶滅するとはバリカンで毛を刈って、
鮭などをヒグマと一緒にたべてくさはいｗ

別に温暖化が進んでも困るのは人間と一部の動植物だけ。
むしろ歓迎する動植物の方が多い。
地球にとってはどうでも良いことだし。

去年に比べると今年は氷が多い
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/cgi-bin/seaice-monitor.cgi?lang=j

南極に連れてけばいいじゃない

>>90
実際どうなんだろうな？
少なくともロシアなんかは氷が溶けて作物作れるようになるだろうし

指定したって、氷が溶けるのが止まるわけでもないし、
もともと猟などで殺されたりしてたわけではないから、個体数減少が止まるわけでもない。

具体的な対策をしない限り、絶滅するのは時間の問題。
CO2削減と共に、餌をやって、北極が自力で氷を作れるようになったら、餌をやるのを止めればいい。

>>92
外来生物持ち込み禁止
あと、寒さで死ぬらしい
>>94
禁猟によって増えたという話だが…禁止される前は獲られていたのでは？