【考古】紀元前２２世紀、世界最古の鋼　トルコの遺跡から出土

>>60
銑鉄＝ずく

とんでイスタンブール

普通に純鉄のほうが作るのに高温いるから、
炭素還元で作ったなら鋼が先にできてても不思議ではないですな。
まあ、日本刀がいきなりでてきたわけでもないしw

>>64
ホントだ・・・まぁアレは死者宮で手に入る一個しかないユニークアイテムだし
隕鉄を使ったという事にしておこう。妙に重くて強いし。
使った事ないけどｗ

宗像教授呼んでこないと

だから鋼の起源は韓国だって言ってるだろ！！

トルコも古代大韓帝国の一部ニダ

我がみんじょくがアナトリアまで逝って作った国がトルコニダ

>>2
ノアの箱舟は4500年前な

これで我が古代韓国人がトルコまで制圧していた事が確認されたな。

個室付き特殊浴場の遺跡？

この手のニュースが出るたびに大朝鮮帝国の残り香扱いされててワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

笑えねえよ
飽きたを通り越してウンザリ
科学ニュース＋にまで持ち込むなよな

どんな記事を読んでも韓国ネタしか思いつかない、かわいそうな人なんだよ

韓国のことばかり考えてるんだろ
それは恋だよ

誰も突っ込まないので。
>>35
そのとんかちは何で出来てるんだ？

で、韓国が起源を主張するのは来週ぐらい？

>>80
石じゃね？

トルコは韓国起源

鉄の起源はバ韓国。全て万物の起源はバ韓国。

のちのチルソナイトである

>>80
オリハルコン

中二病

もうキリストはいいから近代史は
ローマ帝国のはじまりを0年って数えた方が
紀元前とか訳分らんマイナス表記なくなって分かりやすいのにな…

なんで近代史限定なんだｗ

と、茶々はおいといて、

まあそうだよね。
紀元を境に前後で何か断絶あるいは根本的な変化があったかのように錯覚してしまう。
まるで最近二千年で文明が急速に発達したかのように。

年の数え方で0年はなかろう
毎月は0日から始まり、
毎年0月から始めるのか？

ローマ帝国のおかげで、他のより古い文明の記録が無くなってしまった
ような気がする。

多分、紀元前１万〜５０００年くらいから、そこそこの文明があるはず。

鋼がホイホイ作れたのなら、それ以降の何しろ強度を必要とする鉄製品は
全て鋼であってもよさそうなものだが、現実は全然違う。なぜだろう。
(加工の容易さ、鋳造の容易さとかを重視する場合は別だよ)

日光よろしく！

ダマスカス鋼まだー？

>>1
学校で習ったとうりだ。
韓国の鉄だよ。

ヒッタイトは鉄だろ。すごい文明がトルコにあったんだねｗ

>>93
鋼は一種の流行だった。
みんなが飽きて、それ以降普及しなかった説どうだ！

>>3
デネブの悪戯

>93
自分で答えを言ってれば、ツッコミの暇も無いな

>>93 >>100
無理に仮説を考えてみた。
・鋼の製造技術は、そのすぐ後失われてしまった。(文句は言わないが、都合良すぎ)
・鋼の優れた性質を知らなかった。(定量的に測定しないとはっきりしない)
・加工しにくい鋼は敬遠された。
(いやいや、硬い宝石に細い穴を開けるとか、大きな石材を巧みに加工をするとか、
精巧な美術工芸品を作るとか。古代の人々ってすごく忍耐強くて気の長い人々
だったと思うよ。)

>>93 技術が未熟で固くても粘りがないものしか作れないので、青銅の方が使いやすかった。てなのは銅？

>>102
鋼には硬くてしかも粘りがある (脆くない) という性質があるのだが

スケベイスもその時代にはあったのかもしれんな。

車輪やゼロも何度も再発見されてんだから
別におかしくないんじゃない？

ヒッタイトは製鉄を発明したわけじゃなく
製鉄ができる人達を占領したんだよな。

>>86
それって真鍮じゃないのか

>>107
ごくろうさま。オリハルコンって、未知の 11? (あるいはもっと重い)
元素ではないの？

>>88 ローマ共和国基準なら正確な年わからんぜ。帝政開始なら西暦とかわらんしな。

鋼の作り方の問題だよね。

隕鉄起源かもしれないね。

クリスの例もあるしね

>>109
炭素１４だと、一万年前のサンプルで誤差20〜40年程
ローマ史跡ならその程度の誤差で算出できる。

アナトリア語が元々印欧語と違うところが多いのはこういうことな