【研究】世界の研究機関　学術論文の引用回数を指標　東大が総合12位…米調査会社[08/04/14]

＜世界の研究機関、東大が総合１２位…米調査会社ランキング　＞

学術文献の情報提供を行っている米調査会社「トムソンサイエンティフィック」は１４日、
学術論文の引用回数を指標にした世界の研究機関ランキングを発表した。

東京大が物理学で２位、生物学・生化学で３位、東北大が材料科学で３位になった。
総合順位では、東京大が世界１２位で国内トップだった。

１９９７〜２００７年の１１年間に発行された世界の学術誌の掲載論文を集計した。
総合の国内ランキングの２位以下は次の通り（カッコ内は世界順位）。
２位京都大（２８位）、
３位大阪大（３３位）、
４位東北大（６５位）、
５位科学技術振興機構（９２位）、
６位名古屋大（１０４位）。

（2008年4月14日19時28分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080414-OYT1T00382.htm

▽関連リンク
トムソンサイエンティフィック（http://www.thomsonscientific.jp/）
2008/4/14　 トムソンサイエンティフィック　日本の論文の引用動向1997-2007
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2008/index.shtml
　ランキング
　http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2008/ranking.html

ソウル大も高いはず

さすが東北大

研究予算削減すれば気合入るよ。
官界との癒着をぶった切れ。

日当駒船が中卒と同じってよくわかった。

博士の待遇は下から12位だろな。

さすが大東文化大

ｵｰﾊﾞｰﾄﾞｸﾀｰの求職ﾏｰｸできましたか。

今回は全体的になかなかいい順位につけてるなぁ。
文系を抜けばさらによし。

>>6
だから、日本からは頭脳流出が激しく起こっている。

奈良先端大は常連だね

支那の大学とマックスプランクはイカサマを辞めるべき

85 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2008/03/03(月) 15:17:30 ID:PG1RVb5x
「さおだけ屋はなぜ潰れないのか？」なんて本が売れてたよね。
俺は格付け会社はどうやって経営を成り立たせてるのか、気になるね。
気にならない？

あと、世界大学ランキングは誰が調べたんだろうね。
誰が調査費出したの？なんの目的で？
気にならない？

ランキング上位はみんなアメリカやイギリスの大学
ここから、なにかが見えてくるよね。
こんな洗脳記事が日常の記事に紛れ、シャワーのように浴びている事に恐怖を感じるよ。
しかも検索してびっくり
このランキングに日本の大学が入ってる事に一喜一憂して
「アメリカの大学はすごい＞＜;」なんて書き込みしてるブログが大量にヒットする。
誰も疑わないその光景に恐怖を感じるよ


格付け会社の評価を、会社ページのTOPに掲げてる間抜けな会社をよく見る
アメリカ企業は一流で先進的というイメージや、MBA取得ブームは
おそらくこの流れの中で組み込まれてたんだろうね

>>12
中国はイカサマにしても、事実として、
マックスプランクのほうが日本の研究所よりも歴史も実績もあるし、
世界中で評価されていているので、その地位はゆるぎない。

>>13
格付けが好きなのは、むしろ日本人だよ。

東大の研究者の論文自体が優れているわけじゃなく、東大の論文なら
価値があるんじゃないかと思われて優先的に検索・閲覧・参照されて
いるだけだろう。

それはねーよｗｗｗ

> ５位科学技術振興機構（９２位）
これ、海外からみたら不気味だろうな。なんですか、研究機関ですかこれは？ってな
感じだろう。国の資金流すだけの機関が実施機関のような顔をしちゃいかん。

外国入りのランキング、
どこ？

ISI使いにくくなった
なんとかしろトムソン

>>14
トムソンの注釈を見ると、MaxPlanckや支那の某は、傘下の研究所全部を束にしたので
数が増えたと書いてある。
まぁ日本のナントカ機構もそういうものなんだろうが。

MaxPlanckはヴィルヘルム皇帝研究所時代を抜かせば戦後ポッと出の歴史の浅い成り上がりだｗ

>>15
大学名でリファレンスに載せる論文選ぶなんて普通しないし意味がない

日本はIT関連と医療が少ないんだろう

東大(笑)

>>20
おいおい、そんなこと言ったら日米の研究機関が涙目だよw

引用してくれたら、海外旅行に御招待とか、あるいは賞金とか研究費を
寄付しますみたいなリベート攻勢をかければ、引用数は増すだろうと
思う。

東北大には理系しか存在しません

あのボロッちくて薄汚い建物の中で、そんな高度な研究が行われてるとは到底信じられん……

>>20

まー傘下の研究所全部束にすると言ってもMPの場合研究分野が広いからねぇ。
東大や京大の総人数とMPや科学院の総人数ってどれ位だろ？

> MaxPlanckはヴィルヘルム皇帝研究所時代を抜かせば戦後ポッと出の歴史の浅い成り上がりだｗ

それでも戦後のノーベル賞受賞者数は日本全体を上回ってる。。

やはり引用回数をPIの人数で割らないと。そうしないと正しい比較はできないな。

おれの論文、自己引用以外すべて引用数ゼロｗｗｗ
科研費もらってるのに平均下げてサーセンｗｗｗ

>>29
それも一つの大きな指標だよね。


引用論文の話からは少し離れるけど、
>>14や>>28の発言は尤もな事なんだけど、
俺が思うことを付け加えるならば、
「ノーベル工学賞」ってのがあったら日本人って結構受賞してると思う。
サイエンスの世界でドイツが評価されていたことも事実、
同様に、エンジニアの世界で日本の職人が評価されている事も事実。


>>28MPIはもともと自然科学、材料学（金属材料学）の分野が発祥だから、
material scienceの分野では、順当な順位だと思う。他は知らん。

>>17
どうでもいいんだけど、JST(の職員)が出したことになってる論文が
ほんとにこんなにあるのかどうかが非常に不思議。
純然と authors の名前で引用をカウントしたんじゃなくて、
謝辞に入ってる
「本研究の一部は JST どうしたこうした第 xxxx ほにゃららのちょめちょめによる」
ってーのもカウントに入れたんじゃないの？　って感じｗ

こんなんいくらだって操作できんじゃん
ちょっと関連性のありそうなこと1行だけ織り交ぜて
リファレンスに乗っければいいんでそ？
売名教授の研究室なんてちょろいもんじゃん

東大、捏造論文の被引用数多いんだな。

奈良先端一つも入ってなくてワロタwww

>>35
この評価では絶対数が基準となっているから、
研究者が単純に多いところが有利ってだけのことでは？

ツバルと中国くらいの違いがある。

これ、被引用数÷研究者数で出してくれないかな。
東大が一番研究者の数が多いと思うんだけど。
どうなんだろう。

>>37
研究者数はわからないが
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07072607/001/001.htm
まあ〜職員数として
　　　　　　　　　　　　　被引用数　職員数　被引用/職員
東京大学 　　　　　　　917797　　　7,321　　　　125.4
京都大学 　　　　　　　638174　　　5,411　　　　117.9
大阪大学 　　　　　　　566083　　　4,520　　　　125.2
東北大学 　　　　　　　401985　　　5,008　　　　　80.3
名古屋大学　　　　　　296621　　　3,460　　　　　85.7

上３つは確かに全くきれいに誤差の範囲程度で同じ。下２つはさすがにやや少ないとみた方がいいのか。

しかしまあこれからいえそうな斜な見方の一つとしては、

「東大京大阪大あたりのセンセイの論文を引用しとけば、
重鎮みたいなのも多いから向こうも知っていずれ懇意になれたりしてそれが業界でのベタ実益に結びつきやすいかも知れない。
それ以外の大学の連中と仲良くなってもさほど益ない」 orz w

あるいはまあ単に、「人数多い大学なので学内相互引用が多くなり結果増える（がこれだと東北が少ないのはなぜかということにはなるが）」
もなきにしもあらずかも知れないが。

>>38
おー、傾向が2つに分かれるね。

東北大の工学部の場合は企業と組んでやってるところも多いから、
論文にならずに特許になる比率が高いといわれている。
これが全体の数値にどれほど影響してるかは不明だけどね。

外国の雑誌だと、レフリーもエディターも外国人が多いので、
外国人の論文を参照せよと支持される。拒否すれば掲載されない。
そこで、レフリーたちの関係者の論文を引用させられて、
彼らに奉仕させられる。日本の雑誌は数が少ない上に、
出回っている数も少ないので、非引用数で比較されると不利である。

まあでも確か論文一つあたりにかかるコストが一番でかかったんだろ。

>42
東大は物理系でお金使ってそう
京大、阪大だと生物系が強そうなので、
コストパフォーマンスがいいということなんだろうと思う

海外の学会でも日本人の論文は良く引用されてる（と感じる）
外人の発表でもイントロで日本人の論文は結構出てくる
まあ、分野によるんだろうけど

>>43
俺はコンピュータサイエンスだけど、日本の「に」の字も出てこん…
まあ分野にもよるんだろうけど
ロボティックス、人工知能あたりは強いんだと思うんだけどなあ…（←昔の専門）

＞＞２
朝鮮人の方ですね

The Most-Cited Institutions in Biology & Biochemistry, 1997-2007
http://in-cites.com/institutions/top-bio.html
The Most-Cited Institutions inNeuroscience & Behavior, 1997-2007

http://in-cites.com/institutions/top-neu.html
The Most-Cited Institutions in Materials Science,1996-2006
http://in-cites.com/institutions/mat-sci_1996-2006.html
The Most-Cited Institutions in Pharmacology & Toxicology,1996-2006
http://in-cites.com/institutions/pha_1996-2006.html
The Most-Cited Institutions in Geosciences,1995-2005
http://in-cites.com/institutions/geo_1995-2005.html
The Most-Cited Institutions in Molecular Biology & Genetics,1995-2005
http://in-cites.com/institutions/mol_1995-2005.html
The Most-Cited Institutions in Space Science,1996-2006
http://in-cites.com/institutions/spa_1996-2006.html
The Most-Cited Institutions in Physics,1995-2005
http://in-cites.com/institutions/phy_1995-2005.html
The Most-Cited Institutions in Microbiology,1994-2004
http://in-cites.com/institutions/mic_1994-2004.html
The Most-Cited Institutions in Chemistry,1994-2004
http://in-cites.com/institutions/che_1994-2004.html
The Most-Cited Institutions in Agricultural Sciences, 1994-2004
http://in-cites.com/institutions/agr_1994-2004.html

>44
http://in-cites.com/top/2007/fourth07-com.html
TAMURA, K　ってのは日本人ぽいんだけど、
どうなの。　日系人？