【新物質】体積の60倍のCO2を吸収する新化合物『ZIF-69』

製薬会社で新薬を探す際に通常に用いられる技術を応用して、発電所から発生する困りものの
二酸化炭素(CO2)を捕捉する新しい化合物が発見された。

これは『ZIF-69』と呼ばれるスポンジのような物質で、自分の体積の60倍分もの二酸化炭素を
取り込むことができると期待されている。二酸化炭素は言うまでもなく、温室効果ガスを研究する
科学者たちから気候変動の主要原因とみなされている物質だ。

ZIF-69は、化学物質を超並列的にテストする『ハイスループット・スクリーニング』と呼ばれる技法を
使って、24種類の類似の化合物とともに発見された。この新しい化合物は、発電所が石炭、ガス、
あるいはバイオマスを燃焼したときに発生する二酸化炭素の回収に利用できると考えられている。

二酸化炭素を捕らえるには、CO2分子を他の粒子から取り出せるようにしなければならないが、
この点が非常に難しい。従来の取り組みでは、二酸化炭素粒子を捕らえるのに熱を必要とした。
熱を発生させるにはエネルギーが必要で、エネルギーにはコストがかかる。

ZIF-69は、さまざまな形状の分子をふるいにかけて二酸化炭素だけを吸収することができる。
この化合物に圧力をかけると、二酸化炭素を吸収し、そのままとどめて放出しない。圧力を減らせば
二酸化炭素が放出されるため、捕捉された二酸化炭素を貯留システムに廃棄することができる。

このような性質のおかげで、二酸化炭素を捕捉する効率性を大幅に高めることができるとみられている。
ただし、実環境での有効性は未知数だ。Yaghi教授は、まだ数年は実地試験を行なうのは難しいと考えている。


（環境関連の文章は省略。興味がある人はソース元のページで読んでください）

ソース：体積の60倍のCO2を吸収する新化合物『ZIF-69』
http://wiredvision.jp/news/200802/2008021822.html

2

ZIF-69 legend

ZIFでくれ

奇跡だな

回収した二酸化炭素は何に利用するんだろう

こんなの、宇宙での炭酸ガス除去ぐらいにしか使えないだろ。

　地球温暖化問題は終了！

マイナス１０℃ぐらいから→マイナス９０℃ぐらいにすれば、
普通にCO2だけ凍るだろ。

＞従来の取り組みでは、二酸化炭素粒子を捕らえるのに熱を必要とした。
太陽熱使えばんなに難しくないだろ。圧力かける時点で熱をかけるのと
どこが違うんだ？

やらしい名前だ

>>9 ドライアイスのリサイクルが出来そうだね。

>>9
発電所から出るCO2を分離してCO2ハイドレートにして海中投棄するってアイデアがあるんだけど,
CO2の分離にエネルギーがかかりすぎて現実的でないとされていた
でも、この物質で分離に必要なエネルギーが減ればCO2ハイドレートの案も現実味が出てくる

ＣＯ２の放出量を削減するちまちました努力をするより、
大気中のＣＯ２を吸収して除去する方法を考えた方がよいと思う。

それは、無理だ。海水からウランを回収するような物だ。

イスカンダルへ行ってコスモクリーナーと共にCO2クリーナー
をもらってきたほうが早いような。大和に発進命令すぐ出さんと。

生物吸収させれば
相当体積圧縮するだろうが
２２．４リットル→5ccとか

ZIFでくれ

せっかくCO2を回収したんだから、それを使って燃料を作ればいいじゃないの（ﾏﾘｰ

ドライアイス作りまくって温暖化対策か

理系の人に聞きたいんだけどＣＯ２って、プラズマで炭素と酸素に分離できないの？

>>20
可能

>>20
できますよー。問題はコストです。


「ガストンネル型プラズマジェットを用いた二酸化炭素の分解」の論文（http://ci.nii.ac.jp/naid/110005857373/）
を読んでみたところ、この方法のCO2分解能力は60g/kWh程度だそうです。

ちなみに「電気1kWhを使用する際に排出される二酸化炭素量は0.36kgである」とよく言われています。
これだと分解した以上にCO2を排出することになりますね…。

＞科学者たちから気候変動の主要原因とみなされている物質だ。


さすがですね。
そのへんのマスゴミとは違って二酸化炭素説がちゃんと仮説になってる

これは地球を救う救世主では？

炭酸ガスの地中・海底への廃棄に有効な技術だ！

ついでに農場に供給して、植物の育成にも使えますね。

この物質を生産するためにずいぶんco2が生産されたなんてことはないの？

アメリカ人と中国人が死ねば環境問題は解決できる！

>>27
研究のために多少（かどうか分からんけど）のエネルギーを使うのは必至。
そういう問題は、大量生産・実用化する段階で出てくる。

>>28
なんで韓国人すぐ死んでくれないん？

太陽光利用で、CO2から液体燃料を作る
ttp://wiredvision.jp/news/200801/2008011521.html

回収してコーラが作り放題

Yaghi教授って、八木さんとかの日系かな？
写真見たけど、分からん。
ttp://www.chem.ucla.edu/dept/Faculty/images/yaghi2.jpg

>>33
Omarだから中東系だろ

あまったCO2は野菜工場とかで使えるよね

強炭酸缶ドリンクに仕込めば面白いと思う。

木を大量に植えたほうが早い

これをビニルハウスに放出
光合成効率を上げる

別スレで重油類似炭化水素を作る藻類の話題があるが
その水槽に吹き込むとかも出来る

あぼーん

>>39
パタゴニア買わね

科学って生活を楽にするもんだけど、
こういう物質ができたから大量にCO2を排出をしても良いや
ってもんじゃないよね

>>41
核融合か宇宙で太陽光発電してマイクロウェーブ送電か分からないけど、
カーボンフリーなエネルギー源で今の化石燃料置き換えることができるまでのつなぎとしては必要だと思う

水にも、圧力をかけて炭酸ガスを送れば、炭酸ガスは溶けるよ。
水をアルカリ性にしておけば、ますます溶けるよ。

おおっっっ、地球温暖化阻止の切り札となるか?

酸化炭素CO2の利用
http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp143.html

高校のとき、なんかこういう研究してる研究所に見学に行ったとき

「こんなのやるより、なんで木を植えないんですか？」

って質問したら、研究員が黙ったな・・
木以上に2酸化炭素を吸収できる便利なものはないだろ。

それは研究員が馬鹿だな…木より効率の良い方法を探す為に色々するんだろ

研究員は、自分の持つ知識、技能の分野で
CO2吸収に役立つ素材、としてこれを扱い
研究していただけで

樹木の植樹、このような素材を工場や発電所に置いて
一度溜めてから別の場所で放って植物に吸わせる、
プラズマで分解する、などの

手法のうちどれが優れているかを判断するには
コスト計算も必要だし、最終的にはお偉いさんの判断が必要になる

コスト計算如何によって、この素材を有効に使う事も出来るだろう

また新手の「環境ビジネス」かよｗｗｗ

>>46
木植えるのは結構金かかるから。
日本は人件費高いし土地も高いし、広くて人件費安い国はこんどは水が足りなかったり土地が痩せてたり。

コンビケムかー

へぇー！さすがジフだな！

体積じゃだめだろ
60倍の質量のCO2を吸収するものじゃないと

ＣＯ２からＰＣ作れるんだぜ
パソコンじゃなくてポリカな

樹木の二酸化炭素固着量ってたいしたことないんでは？
樹木が重量1�d分成長しても大気中の炭素は重量分の数パーセント
しかもそれだけ成長するにはウン十年かかるわけで
樹木1本分の効率は極めて悪い

CO2 をドライアイスにすれば、体積は約 1/750 になるそうだが。

収拾･冷却･保管する際に必要なエネルギーを得る際に
生じるCO2量及び経済的負担との相談じゃないかな

吸収しても使い道なかったらかさばって行くだけだよね　
何の意味もない　んなことより早く核融合

>>58
海中に沈めたり地中に注入しようとしてるのを知っていての発言?

木も二酸化炭素出すよな。

光触媒のCO2版が発表されて、温暖化騒動に終止符が打たれる日は来るのだろうか？

>>61
植物じゃダメ?
雑草や落ち葉や枯れ枝を集めて蒸し焼きにして炭にして廃山になった炭鉱の坑道に埋めるってアイデアは聞いたことあるけど
結局集めるのと運ぶのにコスト(環境負荷も含める）が掛かり過ぎるんだよね

69

お尻に埋め込む。
おならをすると、窒素と酸素が出てくる。

自動車のマフラーに使えるのかな。

下らん事をやってないで森林増やせよ

サハラ砂漠を密林にするぐらいの意気込みを見せろ

高校のとき、なんかこういう研究してる研究所に見学に行ったとき

生徒「こんなのやるより、なんで木を植えないんですか？」
研究員「・・・・・キ〜〜〜〜〜！！」奇声を上げぶっ倒れる。

だったらよかったのにね。

自然界のバランスが崩れることね？

ねぇねぇ？これで集めたCO2を使って

高濃度CO2環境で農作物作ったら、巨大化とかしないかな？
光合成バリバリで、巨大で美味しい野菜ができたら最高だよね？

廃棄物処理場のイメージで、温室内でやるの。
食料の生産性もあがるんジャマイカとワクテカなんだけど。

森は出す量と数量が同じような物なのに
二酸化炭素を吸い続ける的な森林幻想を持つ人多いよな

石炭の埋蔵量、石灰石の埋蔵量、こいつらは、かなりのものだぜ。

KOHとか使えば体積60倍って楽勝じゃないのか？

>>71
炭素が一つも入っていない件について

>>72
よくいみがわかりません＞＜

>>65
それで石油くれたらいいけどね

炭素を結晶化させれば回収サイズは１０００倍以上になるんじゃ？
O2は捨てられるけど

二酸化炭素を合成して燃料を作る計画があったな。