【古生物】史上最大のげっ歯類の化石が見つかる、推定体重は約1トン

【1月16日 AFP】約400万年前に南米の沼沢地に生息していたとされる、史上最大のげっ歯動物の化石が
発見された。その体重はなんと1トンにもおよぶという。16日の英国王立協会生物学会報（Proceedings of
the Royal Society B）に発表された。

　新たに発見された種はげっ歯動物の中で最大。現存する最大のげっ歯動物カピバラの体重はわずか
60キロだ。

　この巨大なげっ歯動物の頭蓋（ずがい）骨は、ウルグアイのラプラタ（River Plate）地域の沿岸部Kiyu
Beachで、割れた巨石の中から発見された。頭蓋骨の大きさは53センチにも達し、数センチの大きな門歯も
認められたという。

　このような恐ろしい外見にもかかわらず、この動物は肉食ではなく、ネズミよりむしろカバに似ていたという。
小さな臼歯は、食べ物をかみ砕く筋肉は極めて弱く、おそらく軟らかい植物、果物のほか、ドロドロした水生
植物を食べていたことを示唆していると専門家たちは指摘する。その体の大きさからして、食物摂取量は
膨大だったとみられる。

　この新たに発見されたげっ歯動物は、南米のげっ歯動物を専門とするウルグアイの古生物学者Alvaro
Monesに敬意を表して、「Josephoartigasia monesi」と名付けられた。

　Josephoartigasia monesiの大きさの推計方法は数種類あり、重さは468キロから2.5トンと推計されるが、
現在も生息する近い種と比較して導き出された平均1.008トンというのが最も信頼できる重さだという。

　これまで史上最大とされていたげっ歯類は、2003年にベネズエラで発見された推定700キロのフォベロミス・
パッテルソニ （Phoberomys pattersoni） だった。
(c)AFP
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2337053/2526576

カピバラさんもびっくりです

ケイブリスだな

画像はっとく
http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00267/monster2_267300a.jpg
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article3193462.ece

キュル・・・

数センチの大きな門歯　と
おそらく軟らかい植物、果物のほか、ドロドロした水性植物を食べていた
この２つは相容れないと感じるんだけどなぁ
臼歯が小さいく、咀嚼関連筋も弱い、ということとは一致するんだろうけど、
それだったら門歯が大きく発達した必然性がない

ピクルの出番です。

キュルキュル・・・

ゲッパ！





…ジェームス・ブラウン禁止

古生物が古生代にみえて
「古生代に巨大なげっ歯類が!?」って一瞬思った。

>>6
河馬だって、すごい牙がはえてるじゃん。
たぶん、水草をかき集めたりするのにつかったんだと思う。

>>9

これをドラえもんが見たら、地球破壊爆弾を使おうとするからすっげー危険だな。

でっかい体が入る、でっかい巣を作る為に歯もでっかかったのかなあ

>>4
車くらいの大きさの頭蓋骨かとおもた

シャグラットの先行種ですな

親方さま

>>6
それは
「相容れない」じゃなくて、「関連がない」という感想を持つのが正しくないか？

げっ!!

哺乳類全体(絶滅種)を探しても、頭骨が自動車の
大きさのヤツはいないと思う

アンドリューサルクス
ttp://www.paleocraft.com/Andrewsarchus2.html

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

げっ歯動物カピバラ
http://lucifer.yoka-yoka.jp/usr/lucifer/harunobu_2.JPG

げっぷ！

牛よりでかいな

>>20
くじら。

げっぱ類すげーwww

>>20
>頭骨が自動車の大きさのヤツ

この画像はそう見えちゃうよなｗ
http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00267/monster2_267300a.jpg

すげえｗ

>>6
門歯が成長するのはげっ歯類の性質だから
他の物を食べるようになっても変更できなかったんだと思う

体重１トンのネズミってこと？

んじゃ、体重２５トンの猫とかがいたんだろうね、きっと。ｗ

ネズミだって生き物さ
ネコだって生き物さ

>>30
猫科動物で一番大きいのって
2000年位前まで僅かに生き残りがいたという
ドウクツライオンあたりが最大かなあ

それでも平均300kg、野外での特大で450kg、
現代に蘇らせて暇人が飼育したとしても600kgというところだろうかｗ

ネズミに猫が追っかけられるのか。。。

おおきなミッキーさん！

カピパラってやるおに似てない？

>>32
ライガーと同じくらい？
サーベルタイガーは？

>>36
サーベルタイガーはドウクツライオンより小さい。

それはともかく、今朝の新聞にはこの巨大ネズミの天敵は
サーベルタイガーの可能性があると指摘されてたな。

ネズミ年だけにｗ

>>37
サーベルタイガーの牙で噛み付けるのか？
ほとんど壁に噛み付くようなもんだろ。無理にしか思えないが。

いっかくうさぎマダ？

素人にも分かるように説明しれ！

げっぱ動物って何なのさ？

>>39
>>1のネズミの大きさを過大評価し過ぎ。
別に鋼鉄の皮膚なんじゃないから切り裂けるでしょ。

南米大陸なので、サーベルタイガーではなく
有袋類の他人のソラ似のティラコスミルスの方ではないか？

>>41
釣られんぞｗ

>>43
一応南米大陸にもサーベルタイガーはいたけど、
調べてみると>>1のネズミよりも少し後の時代っぽいね。
もしかしたら遭遇してなかったかも知れん。

ティラコスミルスだと>>1のネズミと時代が重なるけど、
こいつ小さい（体長1m）んだよなぁ。狩れたのかな？

>>42
http://www.geocities.co.jp/technopolis/9567/074.html
気になって調べてみたんだが、大型動物狩ってたらしいね。
でもどうしても、どこに噛み付くんだ？という疑問が残るんだが・・。
何故そこまで長くなったのか謎すぎる。
効率考えると今のトラや狼の形の方が自然だよなあ。
鹿の角みたいに発情期の時の戦いの道具として使ったんだろうか。

スレ違いすまん。

史上最大のでっ歯類は？

長い牙がどう役立ったかは知らないが、はるか昔にゴルゴノプス
という先行種もいるし、収斂進化のティラコスミルスもいるし、
プレデターのデザインとしてはそれなりに合理性があったんだろう。　

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gorgonops_head.jpg

>>47
小職はプラティペロドンに一票

ttp://www.turbosquid.com/FullPreview/Index.cfm/ID/362772

ハムスターみたいなのがそのまま巨大化したみたいの想像したのに違うんだな

>>46　ディスカバリーチャンネルで
アルミニウム合金でサーベルタイガーの頭骨+牙のモデルを作り
屠殺場で処理してすぐあとの牛の首の皮を突き破れるか？
という実験をしていた

結果としては、成功していた。

サーベルタイガーの生息地域では、
サーベルタイガーは大型のウシ類を多く襲っていた可能性が示唆されている

絶滅したウシ科動物では、体重2tクラスのものもいたため
これをコンスタントに獲物とするには、これだけの牙が必要だったのだろうと
いう事である

>>45　ならば、

こいつが成長し切る前の子供の時代に、
足の速いフォルスラコス類に襲われていたと
考えるのが自然だ

ここって１７世紀創立だよな
今でも機能してるのはうらやますい

>>50
オオナマケモノだってナマケモノとは雲泥の差じゃないか

http://www.youtube.com/watch?v=xBacIM8dUkY

フォルスラコスの動画を探したが
1961年のマヌケな映画しかなかったｗ

80〜100km/hで疾走する捕食性の大型走鳥類だ

こんなにモタモタせず、おっさんの前に現れた段階で
ｵｯﾁｬﾝを突付き殺して終わりだよ

http://topartists.myspace.com/index.cfm?Mytoken=4D42CC47-FC3F-4254-ACA7DCB003A581F836845735&fuseaction=music.topBands&page=6&GenreID=28&Country=JP&state=&zip=&distance=0&localType=state&xargstringp=&xargstringn=&lastpagesent=9

>>55
ハリーハウゼンを間抜け呼ばわりとは何事だ

モタモタ見えるのは演出効果だよ。　ちゃっちゃと動いたら
ニワトリみたくなってしまう。　

あの後の日本の特撮で怪獣王子でジアトリマがでてきたわけだが、
ハリーハウゼンは偉大だよ。　恐竜の映像ではジュラシックパークで
ハリーハウゼンを超えるまでにン十年かかっている。

ヒトデの化石が黄色っぽく変色してるんだけど
どうして変色したのか知ってる人いませんか？

死んだからだろ

>>58
>怪獣王子でジアトリマ

俺の記憶がよみがえった

げっぱ

>>59
そもそも化石は鉱物に置換されているので、元の色がそのまんま
保存されているなんて事はないのだが。
化石でもない冷凍マンモスの毛ですら、変質しているので元の色
は異なるかも？という可能性が指摘されている。

こんなにでかくてもやっぱり口元はヒクヒクしてるんだろうか

過去にこれだけの大きさの動物がいたのなら植物もこれに合うぐらいのサイズだったんだろうな
つまり今の木と10倍の太さ長さガチムチ

ジアトリマで思い出したが、メッセルの化石でン千万年前の
昆虫で見事な色を残している化石があるよ。　

蝶などの昆虫は色素ではなく体の表面構造で色を出している
ものがあり、いわゆる構造色というもので、たとえば
ブルーバタフライのごとく、死後もなかなか色あせない

メッセルの化石
http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=636

玉虫色だな

>>66
これは綺麗に残ってるな。
何億年も前から色を利用して生活するスタイルがあったのかなあ。
昆虫だったら捕食者の目に対しての防衛だったりする訳だけど。

構造体で色を出すと言えば、
最近のLEDも表面の構造で色を出すやつが現れてるね。
激しくｽﾚ違いですまんが。

【LED】エネルギー損失が少ない発光ダイオードを開発　パステルカラーもＯＫ
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1200660826/

実はカンブリア期にいた有名なバージェス動物群の中にも、
構造色でメタリックな発色だった可能性のある生物がいたらしい。
（例えばマルレラとか）

ただ保存が悪いのか、現在の化石ではその発色は無い。
化石でも>>66位保存が良くないと、構造色は残らないと思われる。

＞カンブリア期にいた有名なバージェス動物群
＞例えばマルレラ

高卒をなめんなよｺﾞﾙｧ！！！何ですか？

マルレラが泳いでる画像 脇役なので出番少ないね
http://youtube.com/watch?v=nnbsqyYi7wY
こっちはアノマロカリス
ttp://youtube.com/watch?v=faGA_5rEXl8&feature=related