【研究倫理】科学者の良心とは…不正対策で議論−−日本分子生物学会がシンポ

科学研究不正：科学者の良心とは…不正対策で議論−−日本分子生物学会がシンポ

　日本分子生物学会が１３日、横浜市で開催した年次総会で「今こそ示そう科学者の良心〜みんなで考える
科学的不正問題」と題するシンポジウムを開いた。国内外で相次いだデータ捏造（ねつぞう）などを受け、
共同研究者の責任や不正を監視する第三者機関の設置を巡り、活発な議論が交わされた。【西川拓】

　◆阪大の捏造きっかけ

　学会は昨年、大阪大で発覚したデータ捏造事件をきっかけに研究倫理委員会を設置した。事件で問題と
なった論文を再チェックするとともに、若手研究者の倫理教育も手がけている。今回のシンポジウムは、
研究倫理委員会の若手教育ワーキンググループが中心となり、初めて企画した。

　倫理委員長の柳田充弘・京都大特任教授、菱山豊・文部科学省ライフサイエンス課長、村松秀・ＮＨＫ専任
ディレクターがそれぞれの立場から講演。４０代以下の比較的若い研究室主宰者６人がパネリストとなり、
不正を生みやすい環境など現場の体験を話した。

　◆告発窓口知らず

　議論が沸いたのは、フロアの研究者が米国厚生省公衆衛生庁に設置されている監視機関「研究公正局
（ＯＲＩ）」を例に挙げ、「日本にも同様の機関が必要ではないか」と問題提起したときだ。

　この研究者は、日本学術会議が０６年に策定した「科学者の行動規範」や多くの研究機関に置かれている
不正告発窓口の存在が研究者自身にほとんど知られていないことを明らかにし、「（規範を作るだけで）あまり
にも現場に丸投げではないか」と述べた。

　これに対し、菱山課長は「研究の中身ややり方に、行政がどこまで踏み込むかは非常に難しい問題だ。
行政が前面に出るのは、研究者側にとって、いいことにはならないと思う」と答えた。また、不正監視機関の
設置についても「捜査権もなく不正の立証はかなり難しい。法的には、立証責任は『不正だ』と言った側にあり、
現実的に厳しい」との考えを示した。

　◆どうなる指導者責任

　不正を見抜けなかった場合の共同研究者や指導者の責任については、参加者の間で議論が分かれた。

　画期的な新型万能細胞「ｉＰＳ細胞」で注目を集めている山中伸弥・京都大教授は「最初にｉＰＳ細胞を発表
したのは、韓国・ソウル大の捏造事件の直後で、もし、自分たちの研究がうそだったらと考えると怖かった。
だが、不正を見抜けなかったとしたら、全面的に自分の責任だと思っていた」と心情を吐露した。

　また、上田泰己・理化学研究所チームリーダーも「指導者は、グループ全体の責任を取るということを前例
としていかないと、不正の防止にはつながらない。責任著者は全体を把握していなければいけない。
共同研究者は、役割分担や知りえた範囲に応じて責任を負うべきだ」と語った。

　一方、高橋考太・久留米大教授は「学生が不正をした場合と、一人前の研究者である博士号取得者がした
場合とでは、指導者の責任の重さは違うのではないか」という見解を示した。

　このほか、討論では「研究責任者になるまでに、不正への対処や倫理問題の教育がまったくない。
最初に指導を受けた人の影響が非常に大きい」「他人のアイデアを尊重し、自分のアイデアに誇りを持つという
前向きな教育も必要だ」などの意見が出た。

　座長の中山敬一・九州大教授は「まず、研究不正という問題が自分たちの中にあることを知らせ、それを公に
議論する雰囲気を作りたい」と話している。
（以下略）

毎日新聞　2007年12月16日　東京朝刊
http://mainichi.jp/select/science/news/20071216ddm016040122000c.html

ん？

日本じゃ特に理系の待遇悪いからな。そういうのも不正に繋がる。

イエロー教授の部下の産婦人科医が、子宮筋腫や生理不順で入院した女性達から
正確な同意無しに｢卵巣を｣提供させてたというニュース

科学者も料理人もあなたも私も
おてんとさまとご先祖さまに顔向けできないことはやっちゃいけません

と言ったそばから>>1の記事がよく読めなかったことはごまかしておく

見つかったヤツは運が悪い腕が悪い、自分だけはバレないでやりぬけると、
皆が皆、根拠のない自信が蔓延しているというのが、ほんまの実情。

反証が無い仮説を信じる時点で科学ではないことは明らか。
科学を愚弄しているのは、仮説だけの妄想の類。

>>4
どっかでそれは卵巣じゃなくて卵子の誤訳だったと聞いたが？

ぐぐったら自己解決した。すまん

成果主義がある限り無理

無理だろ

これの全内容が今月の細胞工学に載ってたぞ。
水島さんもいたしなんかミーハーな顔ぶれだなと思った。

＞「学生が不正をした場合と、一人前の研究者である博士号取得者がした
＞場合とでは、指導者の責任の重さは違うのではないか」

研究室における徒弟制なんて認識している学生はいないからな。

くだらん議論する暇があったら‥‥（ｒｙ

>>5
残念ながら俺は宗教を信じてないし、
科学者にも宗教が嫌いな奴は多いと思うから無駄。

ミステイクとミスコンダクトの連続性は興味深いが、
ミステイクは能力の問題でミスコンダクトは良心の問題なんだがな

「たんぽぽ計画」ってのをマジメな顔してやってるのは、
ミステークなんてものじゃなくて、おカルトだよな。

>>17

すまん。おれ代表のY技師さんがドクターとったラボに居たことがある。
面と向かってカルトだの言えんわ。
昔の駒場の基礎科って、物理、数学、化学なんかがごっちゃになってて、Y技師さんのころの生物は
高分子化学の講座に乗っかって存在していた。「たんぽぽ計画」の下地みたいのはあったのかも知れん。
たぶん、理学部２号館でならこういうことにはならなかったのかもわからん。
そもそもY技師さんが、東工大ではなく、投薬の教授なのか解せない面もあるし・・・。

しかも国のカネとってやるっつんだから、税金ドロボーの詐欺師じゃねーのか？

実験が上手くいかないときや海外のライバルチームの論文がいつ掲載されるかビクビクしているとき
こんなときはフォトショでちょっと画像を弄りたくなる

研究室のような隔離された世界だと自分場所を確保するので精一杯で
研究を志したときの初心を忘れがちになってなんでこんな実験してるんだろ？ってね

首つったけど死に損なって
そして障害だけが残ったとさ

つか不倫野郎が座長て
科学者の良心が聞いてあきれる。誰か質問したら良かったのに。

科学技術振興機構・北沢宏一理事長
「ｉＰＳ細胞は、細胞を生まれた時の状態に戻すタイムマシンの発明のようなものだ」
http://www.47news.jp/CN/200712/CN2007122501000275.html

これマジに誉め言葉になってると思うか？

>22
成功してないなら立派な厭味だが、
成功してんだから褒め言葉にしか取れないだろ。

>>22
誉め言葉というか、事実をうまいこと言い表してるだけでは。

研究(特に基礎に近いもの)なんて成功する可能性が低いものなのに
成果主義なんて導入するからこうなるんだよ

まじめに誉め言葉で使ってるんなら、よっぽどの耄碌ジジイだなｗｗｗ

資金で科学者の良心を歪めて買収しているのが現実だろう。
水俣病ウィルス説だとか、地震予知だとか。
札束で、横面叩くためにも、基本となる研究費はゼロとして、
外部から工作資金を受け取るだけしかなくし、成果主義によって
工作資金を受け取らない受け取れないやつを追放する。
実に上手いやり方だ。

院生に暴力の東大助教授を懲戒免職、別の１人も被害
2004 年 3 月 17 日

　東京大学の助教授が大学院生の男性に対して暴力を繰り返していた問題で、東大は１６日、
この助教授を懲戒免職処分にした。助教授が別の大学院生１人に対し、同様に暴力を振るって
いたことも、東大の調査で新たに判明した。

　懲戒免職処分を受けたのは、東大大学院工学系研究科の阿部雅人助教授（３６）。東大では、
ほかに管理・監督責任を怠ったとして、阿部助教授の所属する研究室の担当教授（５４）を３か月
（１０分の１）の減給処分にしたほか、同研究科長ら２人を厳重注意処分とした。

　東大の調査によると阿部助教授は、２００２年秋から約１年間にわたり、大学院生１人に対し、
脱いだ靴で頭をたたいたり、正座させて腹をけったりするなどの暴力を繰り返していた。また、
毎朝８時に大学院に来るよう命令。遅刻すると「罰金」を要求し、昨年９月には実際に現金１０万円を
支払わせていた。また、ほかの院生に聞き取り調査をした結果、３人が暴言を受けたと訴え、うち
１人は２０００年春ごろから約１年半にわたり、繰り返し暴力を振るわれていたと証言した。

　東大は昨年１１月、暴行を受けていた大学院生の訴えを受けて内部調査を始め、今年１月には
学部長らで構成する評議会に特別委員会を設置して対応を協議。評議会は１６日、「学生の精神と
身体に耐え難い苦痛を与え、教育者として許されない」として最も重い懲戒免職処分を決めた。
阿部助教授は、自分の暴力行為などをすべて認めた。

　>>15
反宗教が科学的かって言うとそうでもないんだけどな
ソ連なんかは宗教を否定する共産主義国だったのに科学では宗教信仰の強いアメリカに劣っていたし

そして科学を妄信するっつっても疑似科学と科学の判断を出来なければ意味がない
科学と対立関係にあるのは、宗教じゃなくて疑似科学の方