【気候】氷期/間氷期の繰り返しは、地球の公転・自転が影響している　南極の氷で実証

氷期・間氷期：地球の公転・自転が影響　東北大など、南極の氷で実証

　地球が約１０万年間隔で氷期と間氷期を繰り返すのは、地球の公転軌道や自転軸の傾きの
微妙な変化が原因との仮説を、東北大や国立極地研究所など日米欧の研究チームが南極の
氷を使った過去の気候の解析で実証し、２３日付の英科学誌ネイチャーに発表した。
仮説は旧ユーゴスラビアの学者ミランコビッチが１９２０年ごろに提唱したが、過去の気候の
精密なデータが得られず、１世紀近く論争が続いていた。

　同研究所の川村賢二助教（古気候学）らは、ドームふじ基地（日本）とボストーク基地（露）で
掘削した氷に含まれる気泡から、過去３６万年分の大気中の酸素と窒素の濃度比を解析。
濃度比の変化は、南極の夏期日射量の変化と一致することを発見した。日射量は、地球の
約１０万年サイクルの公転軌道の変化などに伴い変化する。変化の時期は、地球の軌道変化
などから計算できる。この結果を利用し、氷の分析から分かる気温や二酸化炭素濃度などの
変化の時期を高い精度で特定。日射量の変化後、２０００〜７０００年遅れて南極の気温や
二酸化炭素濃度が変化していたことを突き止めた。【田中泰義】

毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070823ddm003040098000c.html


Northern Hemisphere forcing of climatic cycles in Antarctica over the past 360,000 years
Nature 448, 912-916 (23 August 2007) | doi:10.1038/nature06015
http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7156/abs/nature06015.html

　　　　　　　　　　⌒i⌒
　　　　　　　　　 ____i____
　　　　　　　,r''"ﾞ　　　　~`''ｰ-.､_　､,
　　　　　　　ｌ　　・　　　　　　　　 ＼））
　　　　　 　├‐　　　　　　　　　　／））
　　　　　　　ヽ一ー ｰ - ‐‐‐‐‐''　　'´

歳差？

>>3 歳差＋公転軌道の偏心＋太陽活動＋etc....

温暖化の原因は二酸化炭素じゃないんだな

これは捏造ニダ

>日射量の変化後、２０００〜７０００年遅れて南極の気温や
二酸化炭素濃度が変化していたことを突き止めた。

北半球と南半球で気温変化がずれてるんだよな。
最終氷期からの南極はどうなんだろう

で次の氷期はいつ頃なんだい?

欧米じゃ今年の８月は大冷夏らしいな。発表しないだけで
そろそろ氷河期ジャマイカ？

南極に光が多く当たると氷期になるの？それとも間氷期？

南極に光が多く当たれば、暖かくて間氷期の気もするが、
それだけ北極に光が当たらなくなって、氷期でも良いような気がする。

結局、氷が溶け出した時に地球に与えるインパクトは、
大陸上に氷がある南極の方が大きい気がするから、
南極の氷が溶けると、地球全体で氷期なのか？

シベリアにマンモスが居たって事は、シベリアが草原になるくらい
温暖化するって事でFA？

>>1
だから今までと同じように地球が暑くなってもおっけー！

ってことにして、アメリカの大企業が金を儲けたいんだな。

ﾏﾀﾞｲﾁﾏﾝﾈﾝﾓｱﾝﾈﾝ

>>11
マンモーがいた頃のシベリアは温暖な草原だった。

で、現在の温暖化との関係は？

分かりにくい記事だな。想像でまとめなおすとこんな感じか？
＞良く知ってる人、訂正宜しく。

・（氷が生成された時期はアイソトープの比から決定。）
・氷中の気泡中ガスの分析から二酸化炭素濃度、気温を高い精度で決定。
・従って、過去36万年の任意の時期における大気中の二酸化炭素、気温を精密に決定できた。
・ある時期の日射量は、既知の公転軌道から計算される。
・以上の結果より、大気中二酸化炭素・気温に及ぼす日射量の影響を算定した。

　　/::::::::::;:ｨ::::::::';:::::::::::｀ヽ::::::::::::ヽ　　キャアーーー
　 ,'::::::;':::/ l:::ｉ::::::ヽ:::＼:::::::';:::::::::::::',
　 i:::l::::i:/　 ';:::';:::::::',＼::ヽ:::::::::::☆:::i
　 l::l::;ｲ＿_, ヽ､ﾄ､::::ヽ､＼:',ヽ〃ｌ::::::l
　　';l l::l　　　　　　｀　‐-　　 l:::::l::::::l
　　　l::::l ＝= ､ 　 　,.ｨ=＝　l:::::ｌ:::::::l
　　　l:::::li　//////////// l:::::l::::::::l
　　　l::::lヽ、　 ｒ....::´｀ヽ ／l:::;'＞::::::l
　　　l:　// ｀　r--‐ｧ'　ト´:::　::::::::::::l　.
　　 　/ /　　/._　　 ／　　＼: . . : : l　　　　　　　　　　　　　
　　　l　|　　 |〈〉`>'´　　　　　＼. : : 丶iﾍへ.
丶／./─ ､ | ／　　 　 　 ／￣l､ : : : 〉 |ヽ!Z_　.　　　　　　　 ∧犯＆恨∧
　　l /　 _,-吉｀ヽ､　 　 ／ ／　 ﾍ: ／l ＼`ﾚ /､　,､nfjfr.　　　<# ｀Д´　 >
　　 /i l ／: :/7:｀､　｀丶/　/　 _　- Y　 丶__｀┴l´`i　Y｀っ　　 i‐一'　 ヽ._
　 '　 ｀|: : /　!: : 〉　　　 ⊥　￣ ¨/|　　　　 ￣/.　 ﾉ`-r'´-‐‐´ 　　　　　　￣￣丶
＼__／|: ∧　l: : !　　　 ノ　〕 　 ,１　　　　　　/　　i　　.i
　　 　 '´　 | レ'｀ ‐‐ '　／!＼　 |　　　 　 ／　　　ヾ _ﾉ:＿λ　・　 人 　・ ノ　Ｔヽ
　　　 ,-＝7　 〇　　 　 　 　 /＼　　　 /　　　　　　　　　　丶￣　　　￣　　 │
　　 「　 ,┤ 　 人　　　　　　/＼ ｀ ‐＜ﾕ 　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　}
　　┴´　 |　 /　∧　　　　 /､　　＼　　 |　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　 〃
　 |　　 ／レ'　/　 ﾄ　　／､　＼　　　丶Ｌ　　　　　　　　　　　　ﾉ　　。　　　　丿
　　!　/　　　　l　　| |／　 丶　 丶　　　 /　　　　　　　　　　　ﾉ　ヽ､_　_,ノ　　}
　　 X　　　　 l　　 l 　 　 　 丶　 ヽ.　 _/　　　　　　　　　　／　　　（u）　　 　|

氷河期サイクル、公転軌道変化に伴う日射量増減きっかけ

2007年08月24日14時36分

　地球でほぼ１０万年周期で起きる氷期と間氷期のサイクルが、地球の公転軌道の変化などで生じる日射量の
増減に連動して起きていることを、国立極地研究所や東北大などの研究チームが突き止めた。今後の気候変動を
予測するのに役立ちそうだ。２３日発行の英科学誌ネイチャーに発表した。

　極地研の川村賢二助教らは、９０〜９６年に南緯７７度の南極のドームふじ基地で、深さ２５０３メートル分の
氷床コアを採取、氷の中に残る過去約３６万年分の気泡（空気）を分析、当時の雪の温度と二酸化炭素（ＣＯ２）濃度の変動を推定した。

　一方、他の惑星の引力の影響で、数万年単位で変化する太陽からの距離や地球の地軸の傾きから、北半球の
日射量の変動を割り出した。北半球の日射量が増大する時期に南極の気温とＣＯ２濃度が上昇するなど、
日射量変動とコア分析で推定した雪温やＣＯ２濃度の変動がよく一致した。

　この結果は、氷期と間氷期が、地球の公転の変化などによる北半球の夏の日射量の変動をきっかけにして
起きるとした「ミランコビッチ理論」を具体的データで裏付けたことになる。

http://www.asahi.com/science/update/0824/TKY200708240231.html

ミランコビッチサイクルはとっくの昔に認められてたと思ってたので
何をいまさらと思うのだが
氷床のコアサンプルでも実証できたことが新しいのかな

まあミランコビッチに触れない温暖化防止運動はうさんくさすぎると思っている俺

海って数千年で表層と深層の水が入れ替わるんだろ？もし深層の
水のＣＯ２濃度が今より高く、徐々に水が入れ替わったら表層に
出てきたところで大気中に放出され、ＣＯ２濃度が高くなるのも
当たり前のような気がするんだが。その逆もしかり。

温暖化温暖化って言うけど、人間ゴトギが地球全体の気候を変えれるくらいのチカラがあるわけないじゃん。

二酸化炭素の増加は森林。
森林が活性化するのは太陽日射量。
クククク

ようするに、二酸化炭素は温暖化の原因ではなかったということだな。周知の事実ではあるけれど、まあ確認するのは良いことだ。

二酸化炭素の排出権とか、高額で買い取ってる企業はどうなるの？

>>24
おまいは、そうゆう企業の大株主だったのか。それとは
ちっとも知らなかった。ごめんね。

>>21
全ての核兵器を熱帯雨林地域で満遍なく爆発させて
完全に焼き払えばさすがに影響あるかと思われ

何万年単位でみると地球磁場逆転の影響も大きかったんじゃね？

レコビッチ
ミルコビッチ
ミハイロビッチ
ジョロビッチ
コムリエノビッチ
ペトロビッチ
ヨカノビッチ
ユーゴビッチ
ストイコビッチ
ドルロビッチ
サビチェビッチ
ステビッチ
ブルノビッチ
スタンコビッチ
ミヤトビッチ
ミロシェビッチ
コベチェビッチ
オグニェノビッチ

離心率が変化するメカニズムがいまだによくわからん。

もう一般社会は二酸化炭素説で突っ走って株や政策に折込済みだから変更不可能
間違った見解、政策だから衰退の道一直線
温暖化無視したDQN国家が次世代に台頭するであろう

で、なんで、離心率が変化するの？？

>>31
どうして離心率が変化しないと思うの？

今は、ミランコビッチサイクルによると温度が上がりまくってる時期らしいのよね
で、この後はずーんと下がる
サイクルが正しければだけど、恐らく正しい？ってことだよね

>>26
熱帯雨林でなくても核の冬で寒冷化するよ
地球が寒くなって人が住めなくなる、のだ

これはこの前とってきた氷柱サンプルからのデータですって言う発表だね

２０００〜７０００年遅れってことは深層水と表層の海水が入れ替わる
時期によるってことか。やっぱり人為的じゃなかったんだな。

地球温暖化のこと？

どうでもいいから、次の氷河期がいつか書いてくれないと
時期によっちゃ家宝に予言仕込んどかないといかんのだ

家宝が風化してなくなるまで来ないんじゃないかな

>>32 離心率を変化させる力が見当たらないから。

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

自転軸の傾きが大きくなると、南極の氷が解けるのかな？

>>39 木星と土星の引力があるじゃないか。

直近の氷河期って、1万年前に終わったんだって。
だから、次来るのは、9万年後です。全然気にしなくておｋ。

両極に氷がある時が氷河期らしい


いまは氷河期？

>>43

それじゃ人類が滅亡した後かぁ・・・

ミニ氷河期は？

>>44
そうですよ、まあ人によっていろいろ定義はあるんでしょうけど
氷河期の中で特に寒い時期が氷期
現在のように比較的暖かい時期が間氷期
46の書いてるミニ氷河期ってのは間氷期の中で
ちょっと寒い時期にあたる小氷期のことでしょう

>>43さんの言うとおり地球は氷期と間氷期のサイクルです。
それは自転と、地軸の首振り運動＝歳差や公転が原因らしい。
温暖化は二酸化炭素の濃度が高くなったからで、上記の
自然要因と人為的要因の相乗効果のため。らしい。
全般的にはまだまだ暑いよ〜　らしい。

で、極の氷が溶けて表層深層の海流の流れを停滞させ、暖流の北上を妨げ
通常なら緩やかに氷期になる。らしい。過去にないくらいの温暖化なので、急激に
氷期が来るかもしれませんね。コワヒ！

>>43>>44
おいおい、過去のデータから得られた情報によれば
10万年周期のうち間氷期はせいぜい1〜2万年で残りは氷期、だろ？

↑は>>43>>48の間違い。すまん、訂正

極に氷がなくなると氷河期ではない。これが10万年サイクルで起きてる。なのに何故32万年分の氷の分析できるんだ？

>>52
事実誤認もはなはだしい

>>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F
上記から、氷河学的に言うか一般的に言うかで考え方も変わるらしい。
これが混乱の元になってるのでは。前者的にはまだ氷河期。
後者的には１万年前に終わってる。
>>52南極ボストーク基地の氷床から４０万年間分のコア資料が
取れてます。