【技術】NEC、高速で圧縮できるロスレス画像技術を開発 金星探査機への搭載も予定
1 :
まぁいいかφ ★:
3 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:07:29 ID:0yEkHFKF
ふーん、それで?
4 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:07:33 ID:Bstdcvc9
画像もロスレスか。
5 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:08:17 ID:e19vI29g
もうNECはJAXAと一緒になれば?
6 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:13:49 ID:c6HZlJ86
さっさとアドビに高額で売ってしまいなさい。
7 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:22:14 ID:wVUEyWbG
で、WindowsとPhotoshopに搭載されるのはいつ?
8 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:24:52 ID:M1Szeo8+
専用ハードが必要なんだろ
現状のJPEGで皆が満足している以上、パソコンに回ってくる事は無いんじゃないかな
9 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:29:21 ID:spTysLwE
音声にも応用可能か?
10 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:32:00 ID:gC6/3eVV
どっかの特許に引っかかって高額請求されるというオチじゃね?
11 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:32:30 ID:CNaz/ch7
普通にすげーと思ったのに
なにこの冷めた反応(´・ω・)
>>2-9
12 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:34:22 ID:EsawIeHq
>>8 JPEGで満足か?
俺はエロ画像をもっと高画質で見たいぞ。
エロが需要を喚起するはずだ。
13 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:38:51 ID:m52IETOL
>>8 記事嫁
>>9 可逆圧縮だから可能じゃね?
意味があるかは判らんが。
14 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:39:22 ID:pP23KgOG
パソコンと携帯でとっとこアップデートで搭載してくだしあ><
15 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:41:45 ID:WWnB/PmR
そもそも普通の素人には
少なくともロスありの原因に対する説明と
圧縮との関係がこのスレでは理解できない
16 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 21:56:37 ID:fyLu6xew
17 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 22:00:32 ID:20Ph+MLQ
具体的にはどうやっているんだろうね。
やっぱりウェーブレット変換使ってるのかな?
JPEG 2000 みたいに。
18 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 22:10:43 ID:n0x4RCnQ
>>12 不可逆圧縮はすでに存在するのに、あまり普及していない現実
19 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 22:38:44 ID:0oVVwDJN
JPEGの”JP"はJAPANの事です。
20 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 22:53:23 ID:D7pRelid
>>12 ロスレス、高速圧縮がキモで、高画質は無関係じゃね?
21 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 23:00:22 ID:gzFuDK0Z
>>12 デジカメで、
RAWから16bitのTIFFに現像したのとJPEGに現像したの見比べても、俺には分からん。
22 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 23:08:56 ID:D7pRelid
>>12 それと、ロスレスと言っても、モザイク部分が復元するわけではない・・・。
23 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 23:11:51 ID:4GOEJ+Qj
これって、ウエブレットをカクカクにして、演算を条件判断と足し算引き算だけで
すますようにしたjpeg2000のことだっけ?
ロスアリ圧縮にしたらフルスケール振る強烈なモスキート歪みが発生するので、
ロスレスにしか出来ない。
24 :
x:2007/07/26(木) 23:21:49 ID:CwmxyuQh
川崎にあるNECのツインタワー、女がひざまずいてフェラしてるみたい
25 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 23:30:41 ID:3S9ACjDc
26 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 23:38:11 ID:1vQDGQ/2
拡張子は?
27 :
名無しのひみつ:2007/07/26(木) 23:44:13 ID:EsawIeHq
.ero
28 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 00:45:42 ID:CLcwy2z6
とりあえずcodec配布しろよ
29 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 08:18:40 ID:nWiMRNpf
ブロードバンド時代なので画像の圧縮が上がっても・・・
動画ならみんな大喜びのはず。
ちなみに俺はISDN
30 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 08:53:07 ID:aBu/LCHL
>このたび開発したロスレス画像圧縮技術では、対象を写真・自然画像の
>ロスレス圧縮に限定し、簡易かつ高精度な画素予測方式を新たに考案する
>ことによって、画素予測時の演算負荷を大幅に低減しています。
圧縮率は素材に激しく依存するという意味じゃんw
パソコンでも画像圧縮専用の命令があれば10倍ぐらいは軽く(ry
intel互換だと低ビット整数演算より、高精度浮動小数点のほうが早い現実(ry
31 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 09:55:08 ID:Wwx+BmmX
おまいら、これが大変な技術だということに気付かないのか!
これをエロ動画に応用してみろ!
どんなに動きの速いシーンでもバッチリなんだぞ!
32 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 12:29:58 ID:4RkBoxtU
>>15 要するにこれまでDLに時間が掛かったて事か
33 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 13:47:41 ID:DybmLjJC
これの動画用可逆圧縮codec作って公開してくれ!
34 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 14:04:59 ID:aBu/LCHL
>>33 >JPEG-LSやJPEG2000の可逆モードと同等の圧縮率を保持
可逆モードなんてサイズがでかすぎて使えない罠。
ハフマン圧縮の動画用コーディックならあったと思うw
35 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 14:18:43 ID:U9NY6fcJ
へー、最近の可逆圧縮っていうのはこういう指向なんだ。
自然画像の可逆圧縮に向いていて、なおかつ高速、おそらくメモリ使用量とかも少なめなんじゃないかな。
さすがにホワイトノイズの圧縮には向いていないが、誰もそんなものは望んでないし
36 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 14:50:34 ID:Kq9DWlJQ
37 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 15:57:27 ID:aBu/LCHL
ハフマン圧縮の速度なら専用チップでワイヤードロジックで展開した
パイプライン上で実行する圧縮回路でなら、半導体メモリと同じ程度で
圧縮できる可能性はあるね。手順回路が無ければ超高速化が可能だし。
URLの解説をみると、この技術はどうせ専用DSPみたいな小型
プロセッサでマイクロコードで記述された手順で演算させるんで
しょうね。
メモリのバッファみたいな概念持ち込んでいるからそんな単純な
構造にはなりえないだろうし。
38 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 22:06:55 ID:0l7Hb4cD
アルゴリズムがRISC的な単純演算器上においてJPEGよりも高速なんだろ。
専用DSPや特化した演算器を使えば更に高速になるってことなんだろ。
一般人の俺らに関係するのはそれが普及するかしないかだけだ。
そして標準化されなければ普及しない現在においては、ほとんど日の目を見ることの無い
画像形式になるということだけだな。
39 :
名無しのひみつ:2007/07/27(金) 22:23:25 ID:1h7F8vgO
>>20 ロスレスだから高画質とかいう問題じゃなく素材に依存。
40 :
名無しのひみつ:2007/07/28(土) 11:04:38 ID:hm3WGIZ2
AV機器板的には役立つな
あそこではjpegは禁止だし、pngは重いから
ライセンス料はどうすんだろ
41 :
名無しのひみつ:2007/07/28(土) 16:37:48 ID:uoBeP+4M
>>1の記事を読むと
JPEG-LSやJPEG2000でもいいんじゃないか?
JPEG-LSやJPEG2000が遅いというのはソフトとかの実装の問題だろ
専用フォーマットを利用すると後で、互換性の問題で大変になるよ。
しかもNECがつくったやつなんて誰も使わないから普及しない。
>>41 ロスレスという時点で一般化するのは無理だな。www
小さい文字が2,3文字しなないFAXで圧縮するアルゴリズムのようなもので
特定のまったりした画像のみ圧縮できるというのは色の変化が少ない
他惑星の衛星写真のようなものだけだしww
地球の雲のない海を撮影すれば圧縮できるが都市や雲が複雑怪奇な模様に
なれば一気に圧縮率が落ちて使えないわけだ。
データ圧縮では無駄になっているものを特定して無駄を省く圧縮であって
無駄が無い情報には非力な事実だろうね。
低解像度のデジカメでもないかぎりロスレスは不要ですな。
それ以前に各色の深度を8ビットから64ビットまで拡大してほしいなw
ダイナミックレンジが足り無すぎるんだよなw
43 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 15:06:41 ID:YHoiVNWN
一般化するにはアルゴリズムを公開して利用を無償化すること。
NECには不可能だと思うけど
44 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 15:31:24 ID:Gz7l5IPY
富山県民に朗報
45 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 17:24:50 ID:clyRDwGG
なんで?工場あるから?
46 :
名無しのひみつ:2007/07/30(月) 11:54:00 ID:vGiEcZTv
47 :
名無しのひみつ:2007/07/30(月) 21:33:53 ID:BQLY+MwV
コレのミソは電力を食わんこととチップが小さいことなんジャマイカ?
まあ、デジカメにも使えそうだけど、衛星なんかは切実なんじゃないか?
どう言うフォーマットなのか知らんがjpeg2000で書き出せそうな希ガス
48 :
名無しのひみつ:2007/07/30(月) 23:12:23 ID:Xy//Wczo
49 :
名無しのひみつ:2007/07/31(火) 07:18:16 ID:nX+X9D4M
2倍程度ならハフマン圧縮に負けそうじゃないか?
50 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 12:05:37 ID:fAoOWdRS
なん痛か、
とりあえず作ってみたけど、どうしても従来品に負けて使い道がないという
臭いがプンプンしている。
51 :
名無しのひみつ:2007/08/04(土) 12:50:43 ID:IRQQYXo0
>>48 非圧縮モードの圧縮比率は・・・・・・・やっぱり1じゃないのか?
52 :
名無しのひみつ:2007/08/31(金) 07:56:07 ID:4voHr+FE
53 :
名無しのひみつ:2007/08/31(金) 19:30:10 ID:PUVMiv/R
NASAのサイトからMPEG2000のオリジナル画像をダウンロードしようとしたら600MBもあったんで途中で止めた。
NASAはこんな巨大なファイルを火星から地球に送信してんのかよ
54 :
名無しのひみつ:2007/08/31(金) 19:35:53 ID:xnD5Fa8Y
探査機というか、そんな素晴らしい技術なら今すぐにでもITで使えると思うが。
普及しない難点があるの?
55 :
名無しのひみつ:
JPEG2000みたいなフォーマットは1000万画素以上ある画像用に使われているロスレスフォーマット。
1280x1024くらいの低解像度では非圧縮でも問題にはならないからJPEG2000みたいなフォーマット
は使う必要性はなかった。
規格ができた当時はこれだけ巨大なデジタル画像を取り扱っているのは光学観測衛星とか、
航空写真用のデジタルカメラくらいしかなかったために、一般用には普及しなかったのではないかと思う。
ただし、最新式の普及版デジタル一眼カメラだと既に1000万画素くらいになっているので、今後は
デジタルカメラ用に普及する可能性はあると思う。