【環境】CO2の森林吸収分、政府目標の8割弱…環境省など試算

来年から始まる京都議定書による温室効果ガスの削減を前に、政府が地球温暖化対策の
柱と位置づける二酸化炭素（ＣＯ２）の２００５年の森林吸収分が目標の８割弱にしか達して
いないことが２９日、環境省などの試算で明らかになった。

議定書の運用ルールでは、吸収による削減量として認められるには間伐、下刈りなどの
管理作業が必要だが、実際には荒れたままになっている森林も多いのが実情。議定書の
目標達成に向け、早急な森林管理が求められている。

国連に「補足情報」として報告したもので、議定書ルールによる森林吸収分の試算がまとまった
のは初めて。

議定書の運用ルールによると、森林吸収分で二酸化炭素の「削減」とみなすことが認められて
いる量は、二酸化炭素換算で約４７６７万トン。しかし、今回の試算では、「管理された森林」
としてカウントできたのはわずか３７５０万トンで、予定値を大きく下回った。

現在、見直し作業が進んでいる議定書の「目標達成計画」も、こうした森林吸収分を最大限
認められた場合を前提に計算されており、これが不足した場合は目標達成に大きな影響が
出る恐れもある。

国内の森林は、管理されていないものも含めると９６００万トン分の二酸化炭素を吸収する
能力があると指摘されており、こうした管理されていない森林について、早急に間伐などの
管理を進め、目標値を達成する必要があるという。

また、同省は２００５年度の温室効果ガス排出量の確定値も合わせて公表。これによると、
国内の総排出量は前年度より０・２％多い約１３億６０００万トン（二酸化炭素換算）で、
京都議定書の目標値を１３・８％上回っていることが分かった。同省では、ここから森林吸収分
として３・８％、途上国への技術協力などによる削減分として１・６％を差し引き、８・４％分の
削減対策がさらに必要になると計算している。

（2007年5月30日1時25分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070529i114.htm

おれ、個人的には車も手放し、夏はクーラーもなし、清楚なＣo2規制生活送ってるんでやすが、、、

屁がいかんのかのー

>>2
メタンガスて温暖化係数が二酸化炭素の20倍くらいじゃなかったっけ？
>>1
麻でも植えたら？

二酸化炭素の削減と少子化対策って、わりと近いんじゃなかろうか。

どちらも国民全体を、国民それぞれにとって不利益な方向に誘導しないといけない。
今を我慢して未来をよくするという構造も似ている。

二酸化炭素の削減が達成できなかったら、少子化の解決も無理だな。

やはり中国人を減らすのが手っ取り早いかと

１人あたりの量だと米国人の方が効率良さそうね。

間伐や下刈りすると、森林の二酸化炭素吸収量って増えるの？
それとも、間伐も下刈りもされていない荒れた森は最初から森林として計算されてないの？

その辺がよくわからん。
詳しい人が居たら説明お願いします。

>>7
成長効率がいいんですよ。間伐することで風当たりと陽がよくあたる。
管理されたということは伐採・植樹をしっかり行っていて
持続可能ということでしょう。

杉とかヒノキとか商品になる森林に限るけどね。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/engei/1169342046/l50

てか日本の山は林業に向かないと思うぞ

育てられた木を切り倒して永久にどこかに保存しとくって事なら
CO2が吸収された、と言っていいと思うんだが、
実際にはそうはならないよなあ・・・

＞12
更地の状態から植林される事で固定されるＣＯ２は
木材利用で再度大気放出されちゃうのは確か。
だからこそ下草刈りや間伐の実施有無が問われるの。
一本一本の木で見ればＣＯ２は留まらないが
その土地が『森林』の状態を維持していれば
マクロ的には相応量のＣＯ2は固定される

>>13
全く何も無い土地に植林して森を作ればその分のCO2が固定されたと言えるけど
一旦森林が出来たらそこから後はCO2はどこに固定されるんだ？
木は無限に成長するわけでは無いんだしさ。

森林は既に吸収された成果。
森林を維持＝そこでのco2固定を維持。
ただ放置されて維持してる森林も
管理されて維持している森林も
CO2をその場に固定している、という点は同じ
ただし人工的に管理されていない森林は
官有地私有地を問わず維持されなくなる恐れがあるので
吸収分としてはカウントされない

生やしっ放しでも生体（植物）の形で固定されますが
理想的に管理すれば吸収効率は大きくなります

50本の木でできた人工林があるとしますと
毎年一本づつ切って2本植え、50年のうちに
間伐して50年後に又切るという風に考えると
常に吸収が多い若木のある状態が続くわけです

>>16
間伐や伐採に行く作業者が乗る自動車から出るＣＯ２や、
チェーンソーの動力源から出るＣＯ２、
伐った枝や木を運ぶトラックが出すＣＯ２も
ちゃんと勘定に入れようね。
ひょっとして、そっちのほうが多いかもｗ

森林は大気中のCO2減少には寄与しませんが何か

確かに成熟林は吸収に寄与するんじゃなく
その空間に固定するだけですが
維持されなきゃさらに放出されるだけ、
ということもお忘れなく

＞17
だから放置気味に管理すべき、という意見もある

放置いていたわけではないが植林したスギを鹿に食われた。
1年間の成長量がほぼゼロ。固定したはずのCO2が鹿肉に。

7です。
皆様、ありがとうございました。
>>15 の回答が非常にわかりやすかったのですが「カウントされない」と言うのはどの様な規定に基づいているのでしょうか。
京都議定書の中に書いてあったりするのですか？

>>20
そこは害獣駆除の許可と猟の資格を手に入れて、固定した炭素を自分の腹に蓄えるべきでしょう。
膨大な水と石油を使って作られる米国牛肉を食べるよりCO2削減に寄与しますよ。

京都議定書で日本が森林の二酸化炭素吸収分に算入することが認められた量
（１９９０年排出量の３．９％）を最大限活用できるようにするためには、
国内の７割の森林が議定書に定められた
「１９９０年以降に追加的人為的な森林経営を実施している森林」であると
認められることが必要であるが、今回の報告は、現状の整備水準のままでは、
適切な森林経営をしていると認められないケースが出てくることが考えられ、
その結果、二酸化炭素吸収分として算定できる量が３．９％を大幅に
下回る危険性があると指摘している。
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=3872

京都議定書に書いてあるんですね。
ありがとうございました。

ＣＯ２の削減に当てられた予算で成長した木を切って湖にでも沈めればいい。
確実に数百年は固定できる。

ある政令都市ではﾅﾝﾄしーいおーつう の演歌を作り流してます いい
歌ですよ

森林はCO2を増やしも減らしもしない
ただの更地もCO2を増やしも減らしもしない

というわけで森林はただの更地と等価

CO2の固定化しまくりで今度は寒冷化の到来か馬鹿丸出しだな。

更地が森林になればその分のCO2を吸収したとは言えるが
既に森林として存在してるものが
毎年の吸収分として算入できるのはどう考えてもおかしいよなあ。

ガソリン1 リットルに環境税1〜2円かければ温暖化解決！　とかいう試算はどうなったんだ？
実際のガソリン値上がりと消費量の相関を比較検討した結果出せよ

ペテン師環境省

マイバッグくらい自分の金で買えよ。
業者にただで持って来させる環境省は何様だ。

木の年輪ってなんなんだろう。

　　環　境　省　解　体　汁　！　！

>>32
日本の場合、木は春から夏にかけて成長する。
春頃に形成された木材は細胞壁が薄く、色が薄く、夏頃に形成された
木材は細胞壁が厚く、色も濃い。その繰り返しが年輪となる。

てかぶっちゃ毛ずるいよね

森林が更地になると放出されちゃうから。
それを阻止するために営林活動を保護するのが趣旨。
ただ単に固定したいならﾕｰｶﾘや竹の林を作り
ジャンジャン木炭にして粉砕し土中に漉き込んだり
海中に沈めたりすれば半永久的に固定される

木材で住宅や家具を作れば壊すまではCO2が固定される。

石油も使われるまでCO2が固定されてる

すでにある森林といえど、毎年成長して炭素固定しているわけだからね。
その固定分が発表の値だと思われる。

単位面積あたりの固定量だとイネ科植物の草原の方が高いそうだが、植生を無理矢理変えたりすれば保水機能低下や土壌流出を招きそうだから、それは実行できないね。

草原にして草を毎年刈り取るのか。その草で紙でも抄くか。

>>39
無限に成長を続ける森なんてありません。
植物も生物なので生もあれば死もあります。
森林と呼ばれている状態のものは、既に成長の段階を終えていると見なすのが正直な捉え方でしょう。

ちなみに植林も手間と時間と面積を考えれば、炭素固定という観点からは効果が薄いでしょう。

結論としては、植物を炭素固定の道具として利用するのは絵空事ということです。

杉を、CO2対策の名目でもいいから、なんとか出来ないかな。
花粉で悩んでる人すごい多いし、
杉林は日陰が多いから、他の動植物も育ちにくいから他の木に･･･。

話題がちょっとずれた。

家を建てる場合、コンクリートや鉄骨で建てるよりも木材を使った方が
CO2の排出量は少ない。コンクリートや鉄骨は資材の製造時にCO2が
大量に出る。木造でも5階建てくらいなら可能。海外では建てられている。
森林にCO2を蓄えるというよりもより製造時にCO2を出さない材料で
作るという考えが大事。
もちろん、木材も伐採、製材、乾燥、輸送でCO2を排出するけど
製鉄等に比べれば少ない。

>>42
古の知恵として雑木林という人工林があります。

役所で鼻ほじってるオヤジどもを森林へ派遣すればいいんじゃね？

長期的に見ればCO2対策は化石燃料の使用を減らすという一点に絞られる

バイオエタノールは大気中のCO2を増やさない（作成時に吸収した分を放出するだけ）ので優秀

昔みたいに薪自動車とか走らせればいいのに

＞41
この人に一応指摘しておきたいこと。
固定された炭素は、植物の死とともにすぐに大気中に
放出されるものじゃないってことです。
毎年堆積する落ち葉は表面の土壌として蓄積されていくし、分解されにくい
植物本体は、泥炭などの形で蓄えられていくこともある。
実際、石炭などは過去のある時期にそうやって蓄えられたものですからね。

もちろん、森林の吸収を過大に見積もってはならないし、
熱帯雨林なんかでは腐葉土の分解が極めて速いことも考えに入れないといけませんが。
『絵空事』というのは言い過ぎだと思う。

10年前も今も森林等における固定量は変わらないはずなのに
それを入れるってどうなの？なんかずるいよね

>>46　もちつけ‥‥

植物体→エタノールの過程で石油（エネルギー）を投入する。
植物体の種類によっては、投入する石油のほうが多い。
それならバイオエタノール生産は石油の無駄づかい。

>>48
土壌はすでに分解されて二酸化炭素を放出した後のものですね

さんざんＣＯ２を目の敵にするが、森林自体が熱を保持するので森も温暖効果がある、更地に木を植えると温暖化するぞ、という説は面白かった

>51
それ間違い。まだかなり有機物が残っている。

湿潤な地域の土壌は「腐植」という
有機物と無機物が混合したものが含まれてる
これは水分や肥料をより留め易くする効果があるので
肥えた地域の土は黒いのである
だから火山灰土の黒ボク土も腐植のおかげで
元が駄目な割にはそれなりに肥えてるのである

生物系の人は少ないみたいだね。

ＣＯ２のせいだけじゃなかったらどうすんだろな
スレチガイだけど
解決したいのかビジネスにつなげたいだけなのか、ま、後者なんだが

いいんだよ‥‥悪乗りと言われようが儲かればね。
いま洋服の青山がやってるクールビズキャンペーンも
松下電器がやってるエコ電球キャンペーンも、儲かりゃいいの。
ガンガン売れ、ＣＯ２が増えまくったって、勝ち逃げすりゃこっちのもん。

もし温暖化問題が解決できなければ、いずれ世界はめちゃめちゃにホロン部。
やっぱり寒冷化してますってオチでもそれはそれで何だかな('A`)

これは環境税（森林整備税）のフラグかな？

つまらんことばかり騒いでる環境省をぶっつぶしたら、
その分だけCO2（エネルギー消費）が減るんだけどな‥‥

もう生きていても無駄な年寄りとか俺らを殺せばもっと減るんじゃね？

>59
なるほど。また試算と称するでたらめか。さもありなん。

木材に含まれるリグニンはポリフェノールで
ベンゼン環が3つ組み合わさった（一部共有して）格好をしているが

これが細かくなって土壌に混ざった時に確かに一部は分解するが、
土壌のミネラルその他を触媒に、ベンゼン環8つくらい組みあわさった
物質になるものがある
化学の実験だとアニリンブラックみたいなもんだ

こうなると簡単には分解しないし、そのまま土壌中に残る。
こんな土壌が長く積み重なれば泥炭になる

ウクライナのチェルノーゼムのポリフェノールはせいぜい4つとか。
これだと上にくっついた官能基が無機塩類を付けたり離したりし易く
肥えた土壌になる

日本だと、火山灰土壌が触媒として作用し易く、また多雨で土壌がやや酸性なせいもあって
ポリフェノールが8以上くっ付いたものなどになる。こうなると無機塩類を取り込んで離さなくなる。

日本では黒土の地域は、土壌そのものは決して農業に最適では無い
土壌酸のせいでやや酸性でもある。無機塩類も植物が利用し易い状態には無い。

過去1000年森だったところにどれだけ炭素が蓄積されてるか調べればいい
その1/1000が分解されずに残る炭素1年分

熱帯林の表土は薄い。死んだ植物は速やかに分解されてしまう。
そのためにひとたび森林が失われてしまうと再度森林に戻すことが困難なことも。
大半が温帯である日本では落ち葉が土になるまで時間がかかるが、
土壌は厚く再造林は比較的容易。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1168182657/168n-

5日付朝刊各紙に載った安倍首相と夫人の全面広告には驚いた　平成19年06月06日
http://www.rondan.co.jp/html/kisha/0706/070606-1.html

＞ 国の予算が約１億円、消えた。
＞温暖化対策だ、というのだが、どのくらい効果があるのか。
＞環境省は、このあたりをきっちりと試算して、税金を費消しているのか、どうか、疑問が残る。

【税金１億円で新聞“占拠”　安倍首相　「温暖化」より支持率？ 】
http://antikimchi.seesaa.net/article/44022862.html

>環境省などの試算で明らかになった。
国立環境研究所には森林のデータなどはないと思われ？
ttp://www.nies.go.jp/index-j.html
環境省予算を委託してデータ結果を環境省が発表しただけ？

　　　+　　..　. 　　..　　　.　　+..あなたがテレビを見ているとき
　　 ..　:..　　　　　__　　..　　　　　あなたが寝ているとき
　　　　　　　　　 .|: |　　　　　　　　あなたがﾊｧﾊｧしているとき
　　　　　　　　　 .|: |　　　　　　　　
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ　　その瞬間にも世界では、
　　　　　 　 　 　 |: |　　　　..:+ 　たくさんの人がエイズや白血病などで苦しみ、
　　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　そして死んでいます。
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,_,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、　　そんな人たちのために、
　　　""　"""""""",, ""/;　　 あなたのPCのパワーをちょっとだけ貸してもらえませんか？
　 ""　,,,　　"""　　""／:;;　　 BOINCは余ったパソコンのパワーでたんぱく質の解析や、治療薬を探します。
　 ""　　　,,"""""　/;;;::;;　　　余剰パワーのみで動作するこのソフトは、あなたのハァハァを邪魔しません。

詳細は↓のWikiを参照してください。
　　　　 BOINC Team 2ch Wiki
〜まだ見ぬ誰かの笑顔のために〜
　　　　 http://team2ch.info/