【環境】温暖化対策に朗報？　大気から二酸化炭素を吸収できる新技術[04/27]

コロンビア大学らが、どこにでも配置可能な、
大気中の二酸化炭素を吸収する機器を開発した。

米コロンビア大学のクラウス・ラックナー教授と調査開発会社Global Research
Technologies（GRT）は4月24日、大気中から二酸化炭素を吸収する「air extraction」
のプロトタイプを開発、実験に成功したと発表した。

同教授とGRTは2004年から開発を開始した。大気中から二酸化炭素分子を吸収し、
固定化することができるため、発電所などに直接配備する必要がなく、世界中の
どこに配置しても効果が期待できる。

開口部が1平方メートルの機器で、大気中から年間約10トンの二酸化炭素を吸収
できるという。つまり10平方メートルの開口部を持つ機器を製造すれば、年間
1000トンの吸収が可能になることを意味する。英国家財政委員会の気候変化に
関する調査によると、世界の二酸化炭素濃度を産業革命期以前の2倍程度にとどめる
には、2025年までに110億トンの二酸化炭素を削減する必要があるという。

GRTらはさらに大規模な範囲で、新しい二酸化炭素吸収技術の実験を行う準備を進めている。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/27/news029.html

後のコスモクリーナーである。２GET

＞開口部が1平方メートルの機器で、大気中から年間約10トンの二酸化炭素を吸収
＞できるという。つまり10平方メートルの開口部を持つ機器を製造すれば、年間
＞1000トンの吸収が可能になることを意味する。


なんで？

10t吸って20t排出するんだろ？

>>3

何でって・・おま・・

電力発電？

１０トンすって出来る炭素は何トン？

仕組みとか動力とか生成物の処理とか気になることはいろいろあるが

こうして化石燃料の枯渇の時期が早まったとさ・・・・・

で、出てくる炭素化合物は何？

一方、ロシアは木を切って植えた

どこにでも配置可能て・・・

吸収だから、そのあと圧縮でもしてドライアイスにでもすんのかね。

機器ってことは動力源はなんじゃろ
電気や燃料のコストパフォーマンスが気になるところ
中の人が空気吸いまくってるのかも知れんけど

2CO2 → 2O2 2C とかにするのか？

今は二酸化炭素しか固定できないが、
技術が進歩して、空中のすべての元素が固定できる装置を
お尻が小さくてプクンとボインの女の子に搭載すれば、、

>5
たぶん、あなたが一匹目
そして、おれが二匹目

だよね？
>3

アメ公全部死ねば解決

110億トン吸うためには・・・

吸収した二酸化炭素はどうするんだろう？

>>3
そうだね、10×10は100だね。




はいおれ３人目。

原文
If a single device were to measure 10 meters by 10 meters it could
extract 1,000 tons each year.

CO2が地球温暖化の原因とはまだハッキリしてないはず
裏でマスコミ操作して設けているのは誰？

>>23
地球温暖化してることは事実なんだから、地球を冷やす対策は必要だろうが。

>>16
えーととりあえず
それなんてキューティーハニー？

偽装請負告発の男性　職場復帰は認められず
ttp://www.mbs.jp/news/kansai_GE070426175100011858.shtml

　「松下電器」の子会社で働いていた男性が偽装請負だと告発した後、
不当に解雇されたとして、職場への復帰を求めていた裁判で、
大阪地裁は男性の訴えを却下しました。
本スレ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177587439/

半年間イジメぬいた上解雇
まさに外道
イジメ内容は
【偽装請負】松下系子会社の偽装内部告発者を差別的待遇　作業所の隅についたて、シートで囲んで隔離　★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154871395/

とりあえず動力源が人工エネルギーなら意味ナス
太陽エネルギーなら可能かもわからんね。

すっ・・・！！ギザスゴス！！進んでるにゃん?

開口部と言うのは何処のことを差すんだろう？
円筒の上下に少しずつ開いているスリット状の穴の事かな〜？
だったら、大型化は難しそうだなー

>5
>17
>21
10平方メートルって書いてあるだろ。
10メートル平方じゃない。

単なる翻訳ミスだよ。

実用化しつつ、効率アップや低コスト化を図って行けば、削減目標いい線行くかも
でも、資金は日本を始めとした自力で削減できない国が出すんだろうなぁ

10X10X10＝1000

情けない翻訳ミスだよなｗ

If a single device were to measure 10 meters by 10 meters it could extract 1,000 tons each year.
http://www.earthinstitute.columbia.edu/news/2007/story04-24-07.php

文字数減らそうとしたんだろうが・・・ﾌﾟﾌﾟｯ

で残りのco2はどこに

麻を植えりゃいいだろ

>>35
君は気づいてはいけないことに

>>1
で、具体的に何なの？

>>31
なーんだ^^
スレの反応見て、俺が間違ってるのかと思った

実は透明ガラスチューブの中に珪藻類を詰め込んだだけの光合成装置だったりして…

アメリカのNASAは、宇宙飛行士を最初に宇宙に送り込んだとき、無重力状態で
はボールペンが書けないことを発見した。
　これではボールペンを持って行っても役に立たない。
NASAの科学者たちはこの問題に立ち向かうべく、10年の歳月
と120億ドルの開発費をかけて研究を重ねた。
その結果ついに、無重力でも上下逆にしても水の中でも氷点下でも摂氏300度で
も、どんな状況下でもどんな表面にでも書けるボールペンを開発した！！


一方ロシアは鉛筆を使った

空中元素固定装置

そんなに吸着して気圧とか変わらないのかなあ。

ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰに逆らう分、分散型は不利だろうな。

で仕組みは？

開口部は1平米だけど奥行きは?

炭化水素を燃焼させて発生した二酸化炭素を二酸化炭素として固定しちゃったら、
長い目で見ると酸素が減っちゃうような気がするのですが…

>>24

知ってて言ってるのか、知らないで言ってるのか知らないが、
1950年ごろだったかな？このころには地球寒冷化が叫ばれてた。
昔からずっと地球では寒くなったり暖かくなったりと気温が変化して
きてたんだから、現在のように暖かくなり続ける時期があっても不思議じゃない。
ちょっと記憶が曖昧なんだが石油を使用し始める時期と気温が上昇し始める時期とが
関係なかったようなデータを見たことがある。

その本では「温暖化自体は二酸化炭素と関係ないかもしれないが、
温暖化をきっかけに我々が自らの行いを省みるようになったという意味では
温暖化問題に意義があった」っていうような結論だった。
納得したね。

そもそも問題になる炭酸ガスは低高度のではない、ほとんどは
水蒸気に吸収され降雨となり発生のほとんどは自然に吸収される。
温暖化で問題となるのは大気循環させない上空の炭酸ガスだろ。

勘違いも酷すぎ。

高度が高いと吸収するはずの水蒸気は凍ってたり乾燥しているので
炭酸ガスを吸収できず濃度は高くなり下層との循環もしにくい。
発生源は地上のではなく、ジェット航空機などの排気がほとんどである。
全然温暖化の仕組みも理解してないな。

飛行船なんかで浮かべちゃったらどうなんだろ？
どういう形で吸収・固定されるのか分からないから、可能かどうか分からないけど…
気嚢に取れた二酸化炭素ためて行けば、ある程度貯まったら自動的に降りて来れる仕組みに
出来そうだし。

国道沿いに設置してくれ

>>48
二酸化炭素は理論的には窒素や酸素よりも重いのでは？
下の二酸化炭素分圧が小さくなったらその分降りてこないのかな？

こういう技術って発表されてせのままうやむやになる確率高いよな

１トンの二酸化炭素を固定するために、２０００トンの石油を燃やすんだろ

パイプに苛性ソーダ詰めただけだったりして‥

期待したいけど、これだけだと、わからんな

原理とか、固定化して何が出てくるとか、電気どんだけ食うかとか

それでまあ、ナチスドイツの秘密技術が・・ とかいう記事が拡大再生産
されるわけですねん。

>>54
巨大な「水とりぞうさん」みたいなのを想像した（w

おまえらみたいな馬鹿から金をふんだくるための嘘だな。
２ｃｈやっててこのくらいの詐欺を見破れないようじゃ２ｃｈ
やる意味ないだろ。

確かに地中寒冷化は実際起こったはず
というのも、排ガスに含まれる微粒子が大気中に放出され
薄いスクリーンのように広がっていき、太陽の熱を遮断したから。

ところがこの寒冷現象を二酸化炭素放出による温暖現象が上回り、
現在地球温暖化が進んでいるというのが現在の科学的な見解。

二酸化炭素説自体、現状正しいのかどうだか分からんみたいね。

まあノックスとか水蒸気のせいも有るかも知れないけど、
二酸化炭素の保温効果自体を否定する知障は居ないだろ。

こんな技術、すくなくとも50年後は余裕だよなぁ。＞某映画

海水中のＣＯ２吸収剤開発したらいいと思うお

２５世紀からやってきた２ちゃんネラーのこの私が
君たちのこれから辿る未来を教えてあげよう！

　温暖化対策
　　↓
　大気中の二酸化炭素濃度極端に減少
　　↓
　世界中の森林死滅
　　↓
　無駄に石油を燃やして二酸化炭素濃度調節
　　↓
　原油価格高騰
　　↓
　大恐慌
　　↓
　第三次世界大戦勃発
　　↓
　人類の 99.9％ 死滅、核の冬で氷河期突入
　　↓
　生き残りは従軍拒否のニートと朝鮮人だけ
　　↓
　ニート(西側) vs 朝鮮人(東側) の冷戦時代始まる
　　↓
　世界の覇権を巡って無理難題の押し付け合い始まる
　　↓
　１にもどる

プロセスの中身を書いてくんなきゃ
いいか悪いか判断できないんだけど

ＣＯ2吸収装置が吸収するＣＯ2＞装置を動かすエネルギー消費によって発生するＣＯ2

吸着剤が流れるように動く空気からの二酸化炭素の分子を捕獲し、隔離のための
二酸化炭素の純粋な流れとしてそれらの分子を解放する空気抽出装置
（原文）→http://www.physorg.com/news96732819.html

↑ (Ads by Google)の右隣あたりに効率について書いてありそうなんだが、英語力
不足で翻訳できん…

植物とどっちが効率いいの？

ただの広告じゃねえの？

恐竜が滅びた頃に行って来て、どうやって冷えたか観察してくればいいんだYO

>>51
炭酸ガスは重いしかし極僅かに重いだけ、なので落ちてくる速度も極わずかな
速度になる。上空はジェット気流などで常に攪拌されているなどがあり
混ざったものが分離するのは難しいだろう。
塵など砂粒でも上空に舞い上がれば空気より激しく重いのにもかかわらず
１００年単位の時間がかからないと落下してこない事実がある。
炭酸ガスなら数千万年単位だろう。

これは>>61のことを言うんじゃないけど、保温効果があることと、温暖化の主犯であることには
まだ大分距離があるということを否定する池沼はいっぱいいるんだよね＞＜

おいおい拡散速度が全然違う気体と（微笑とは言え）固体をイッショクタに扱うなｗｗｗ
　
科学ﾆｭｰｽ板て色んなﾔﾂが居て面白いなｗｗｗ

>66
に関しては原発かバイオエタノールで解消できるのかな？

>>73
おまえまもに文章読めてないのな

>>47
地球に温暖化周期があってそれが自然現象だとしても
その周期の谷間で地球上で生物の大量絶滅が起こってきたのも事実
それが嫌だから温暖化の改善策を考えてるんだろｗ
自然現象だからどうでもいいってのは根本的に筋違い

>>76

現在の風潮では二酸化炭素が地球温暖化の原因である。
ということが一般人には全く疑われていない。（それすらシラネって人もいるかもしれないがｗ）
>>47で言ってるのは地球温暖化に二酸化炭素が原因なのかどうかが
分からないから入ってくる情報をそのまま鵜呑みにするのはよくない。

って言いたかったんだよ。分かりづらくてスマン。

それを稼動させるために何十倍ものＣＯ２を排出するのであった。

1>
「開口部が1平方メートルの機器で、大気中から年間約10トンの
二酸化炭素を吸収」する場合、開口部が１０平方メートルの時は、
１０倍の１００トンの二酸化炭素を吸収することになる。
それを１０００トンとしているのは疑問符が付く。これは、
元の表記が１メートル四方と１０メートル四方であれば正しい。
（10メートル四方＝１００平方メートル）
科学記事でも眉にツバをつけて読みましょう。

>>71
今上空にある二酸化炭素は、発電所などで大量に発生した二酸化炭素が
高温低密度で一気に上空まで上がってしまったものなのかな。
そうであれば公害防止法を見直すべきだな。

あら、京都の立場はどうなるのかしら？

>>80
公害防止法ではなく大気汚染防止法だった。

自然現象だから放置しないで意のままに操るべきって論調は
欧米かぶれの気がするんだ

未知のテクノロジーで地球の危機がなんとかなるって風潮は
日本独特の気がするんだ

まぁ吸着するところまではいいとして、吸着したのをどうするんだ？
抽出して、液化するのか？

エネルギー収支が気になるところだな。

中に森が一個はいってんじゃねーの？

過去65万年の寒暖周期をみてみても､
現在のCO2の量はハンパないくらい
多すぎらしいよ。グラフ縦軸やべぇ、みたいな。

そもそも過去400万年が少なすぎなんだけどな

気温も大体連動しているような推移。
ただ、最近のCO2量は右肩上がりが
急過ぎて、さすがに気温がこれに
ついてくのは縦軸どーよだが、
十分ヤバいのはかわりない。沿岸部が‥

電気をバカほど食うんじゃあるまいと

なぞは解けた！！

　開口部
(1平方ｍ)　　　太陽光
　　↓　　　　　　　↓
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＿　　　　　　　　　　└　　（酸素）
　　　　│△..()（）　（）））i,┌
　　　　│.ｌｌ,,,i,,ｌｌｌｌiii..,ｌｌlll,ii,│

　　　　　　　↑植物

10平方メートルと10メートル平方の区別もつかない消防が>>3に突っ込むスレはここですね？

四百万年だと大事に見えても、過去一千万年とか一億年のグラフにするとどうってことないという、
印象操作だったりするからな。
少年犯罪が増えているとか言って、過去二十年のグラフを見せられてビビってたら、過去六十年の
グラフを見たら、全然低水準だったことがあるから、なんかグラフによる印象は鵜呑みにしにくい。

>>88
人間の社会を規準に考えてってことだろう

>>50
確かにそこだと効率良さそうだねｗｗ

開口部が1平方メートルの機器で1時間に1kg以上になる。
二酸化炭素濃度は0.04%弱。
1時間に2500kgの空気を通過させる必要がある。
空気は1立方メートルで1kg強。
1時間に約2000立方メートルの空気を通過させる必要がある。
秒速0.5m。
無理だろうと思って計算してみたが、実現可能なようだ。

人間が死ねば地球が復活するんじゃね？

通気口だけ大きくすれば装置自体は大型化しなくても効率が上がるのかな？

温暖化の原因が、二酸化炭素になかったとしても、こういう技術が、
進歩するのはいいことだよな。
こういうのが、積み重なれば、そのうちテラフォーミングも、
夢じゃない気がしてくる

一体全体、これはどういう仕組みでCO2を処理してるんだぜ？
それがわからなきゃ、画期的発明なのか単なるトンデモなのかわからん。

バカだな。アジア・アフリカの土人を殺せばいいことさ、という意味だと思う。

>>88
でもその間で人類が誕生して生活してきたので、恐竜になるか、
二酸化炭素減らすか？と問われれば、考える人の方が多いと思う。

ドリンク会社に売ればいいんじゃね？

固定化にチタン使ってたら笑える

二酸化炭素の固定化・有効利用技術の開発
http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/nenshi/3color/1999_2000/jigyo/12chikan3.html

↑このページの３番のセラミックス分離膜技術を常温で可能にしたものじゃ無いかと推定。

>>100
たぶん、この方法。
http://www.netl.doe.gov/publications/proceedings/98/98ps/pspa-8.pdf

温度や圧力条件とかいろいろあるが、基本はこれ。かなり単純。
MgCl2 + H2O → Mg(OH)Cl + HCl

Mg(OH)Cl + CO2 → MgCO3 + HCl
　と
MgCl2 + CO2 + H2O → MgCO3 + 2HCl

エロい人、説明よろしこ

>>106
Lackner, K.S., Butt, D.P.,Wendt, C.H. and Ziock, H. (1998):
Mineralcarbonates as Carbon Dioxide Sinks,
Los Alamos National Laboratory, Los Alamos,
LA-UR-98-4530, 9 pages.

なんだ、CO2をメタノールなんかにしちゃんだ。
てっきり、CO2⇒CとO2になってダイヤモンド大量生産！とかおもったオレは
高校の化学が２でした。

>>106
MgCl2（塩化マグネシウム）とH2O（水）か…
海水で材料は足りるなー
MgCO3（苦土石灰）は肥料に使えるとして、
莫大に発生する塩酸は有効に使えるのかなぁ？

現状では、燃やさないで海に流すトイレットペーパーが
一番、二酸化炭素削減に役立っている事実がある。
これは、俺が世界に先駆けてここで指摘したものだ。
トイレでウンコした後に気づいた。どうだ、すごいだろう。

>>106
こういう化学反応を利用するのは、温度や圧力が変わると逆の反応が
起きるのを利用する場合が多い。

>>110
ウンコしても拭かない俺。
最強エコロジスト。

うんこの有効活用がカギなんだよ。
食料を作る技術は沢山あるのに、排泄物は便器に流すなんて…
うんこはまだまだエネルギーになるだろ

>>80
ほとんどがジェット航空機による排気ガス。
ほとんどの大気循環は雲の流れを見れば分かるはず。

結局、吸収する以上の二酸化炭素を排出してんじゃないの？

さいたま県民は二酸化炭素を吸ってでんぷんを吐くと聞いた事があるので
さいたま県人を増やせばいいと思います。

作るために排出した二酸化炭素の量を吸収するのにどんだけかかるやら。

>>114
それなら地上における二酸化炭素の排出規制そのものがあまり意味がないと思う。

>>106の論文に書いてある。

目標は15米ドル／トン（CO2）

>>110
あんた偉い！！

で、1000トンの2酸化炭素固定化するのに1200トン2酸化炭素排出するっておち

処理コストを計算してるんだから、現在のエネルギーコストから概算できるんじゃね？

>>118
それは建前。価値観を温暖化という予知（オカルト）で恐怖を
煽る、この方法は８９３のやり方。
ＩＰＣＣの実体は権利団体であってやっている行動が、それ。
あるあるの問題と同類です。配下で賛同させられている学者も
酷い迷惑。

結局海水がすいとるのと同じなんジャマイカ？

MgSi2O5(OH)4とCO2を原料にして外部からエネルギーを入れずに
継続的にMgCO3を生産でき、しかもその速度がすごく速いという話じゃないか
コンチクショウ

MgSi2O5(OH)4って何て物質？普通に存在すんの？
教えて詳しい人！

空中炭素固定装置か・・・

>>125
この特許が該当するのかな？

アルカリ土類珪酸塩によるＣＯ２の固定化方法
http://jstore.jst.go.jp/cgi-bin/patent/advanced/detail.cgi?pat_id=936

世界の人口を減らすのが一番じゃない？

石灰水に二酸化炭素を入れて炭酸水素カルシウムを作れば吸収できるだろ。
こんなの中学で習うよ。
だから、石灰水を大量生産してポンプで空気を流し込めばどんどん減らせる。

あー生石灰は石灰岩から作るんだが

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴∴∴
　　　　　　　|￣P━━━━━━∴∴∴∴∴∴∴∴
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 | ｴｱ 　 |
　　　　　 | ﾀﾞｽﾀｰ|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|

問題はマグネシウムを正常する過程で出る二酸化炭素だなｗ

で、そのMg化合物を海から取り出すのにどれくらいｴﾈﾙｷﾞｰを消費するんだ？

塩田作るのか？

これつくる時に大量の二酸化炭素を吐き出すようなエネルギーが必要というオチはないだろうな…

みんなで一斉に息を止めれば
二酸化炭素が少なくなるよな

呼吸しなかったときに不足した酸素を補うために呼吸が激しくなるから±0
そのまま死ぬなら効果はあるかもな

掃除機みたいなので二酸化炭素吸引できたらいいのになあ。
フィルター交換するだけでＯＫみたいなの。
ほんで固定した炭素は火山へ放り込む。
飛行機で行って、空中から放り込む。

宇宙に巨大熱遮断バリアを展開する計画は駄目になった？

>>138
掃除機で使う電気は大半が化石燃料
なんで飛行機なんてCO2排出量多い乗り物つかうの？

>>138

> ほんで固定した炭素は火山へ放り込む。

火口から相当する量のCO2が出る気がするが…

奇抜なアイディアを次々と披露する米国であったが
温暖化で生物大量絶滅、人類さえも毎年数億単位で死んでいる現在、
化石エネルギーを使い続けた米国がそんな研究をしていたなんて・・
研究はすれど結局自分の豊かさは手放そうとしなかった。

今となっては
【誰も覚えてないし、振り返る余裕もない】

ただ先に死ぬのを逃れるのみの日々
こうなるのを先祖は予想していたが誰も何もしなかった。
悲しい

２１００年　春　
太郎筆

問題は中国とインドだろ。

これか
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177602655/

【北京＝ロイターＥＳ・時事】

中国は二十二日までに、気候変動問題に関する初の公式調査報告書「国家気候変動評価」
をまとめた。報告書は地球温暖化による広範な悪影響の可能性を認めつつも、「経済発展と
国民の生活向上が引き続き主要な課題だ」と、温室効果ガスの排出削減よりも経済成長を
優先する考えを示した。

お値段の方は幾ら?

>>141
そうなのか
そんな都合よくはいかないか。
もともと石油だったんだから、もっかい石油に戻す方法ないかな。
水と一緒に炭素を火山に放り込んだら石油になるとかそんな話ないかな。

ＣＯ２を地中に戻すという計画はあるが

それよりもマジやばいものがあるって
先生が言ってた一酸化水素水っての
かなりヤバイらしい。地球のほとんどがそれで汚染されてるらしい。
二酸化炭素よりもっとヤバイらしい

一酸化二水素じゃね？

>>148
一酸化水素水？ｗｗｗ

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ

使い古されたネタ書くなら、ちゃんと意味考えてかけよ。GW厨ｗｗｗ

水酸化水素でもいいんジャマイカ？

あんまり詳しくないけど、だめじゃね？

水酸化オキソニウムでドウヨ？

先生の話のエスプリが理解出来なかったかのようだ

>>154
髭男爵？w

>>140による「絶対に飛行機乗らない宣言」の今後のなりゆきが注目される

窒化窒素もやばい

窒化ナイトロゲンといえばカッコイイな

ＢＡバカラス乙

今になって一酸化二水素ネタとは。

この技術はなんて樹木？

メタンハイドレートにして貯蔵しようじゃないか

プールに溜まった海水に何か加えてプランクトン大発生のほうが
効率よくねぇ？
プランクトンは濾して肥料とか、燃料へ変換してもいいし。
炭酸ガスをどんどん海水に溶かしてｗ
その状態で大繁殖する条件を模索したほうが変な機器より
利権問題がかかわらんだろうからｗ

利権が絡むとどんな技術もゴミになるからなｗ

海水にどんどん溶かすのはマズイだろ
酸性化が進んで、海洋が持つ光合成作用が減っちゃうだろ

二酸化炭素って固形化するのすごい大変そう
緑のボンベのやつなら見たことあるけど。
工業的に二酸化炭素ってどうやって製造されてんだろ。
そのリバースエンジニアリングを火山でやればいいんじゃまいか。
海中っていってもすげえ高圧力のところじゃないと
またすぐガスにもどっちゃいそうなｷｶﾞｽ。
１０メートルで一気圧ふえるんだったっけ？？
ガスボンベって１００気圧ぐらい？
とりあえず１キロは下へいかなならんね。

>>156
>>156
>>156
>>156
>>156
>>156
>>156
>>156
>>156

>>165
日本海溝に沈めろｗ

アメリカの発電所で発生した二酸化炭素をカナダにパイプラインで送って噴出圧力の
低下した油田に注入して原油採掘量を増加させるという試みは行われている。
注入された二酸化炭素は半永久的に油田内に留まると言うが、どうなんだろ？

まあ、石油会社は「この石油は二酸化炭素発生量ゼロ」とか銘打って売れる訳で…

固定化した後どうすんの？って話が無いな
どっかに埋めたり捨てるんなら結局コストかかるし問題が残る

二酸化炭素有効利用は、これを見れば理解できる。
http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp143.html#02

ふつうにお米つくろーよ

後の光合成である。

太陽光発電を主なエネルギー源にするらしいから光合成だよなあ

吸収しまくったら気圧が下がりそう…。

>>163
効率はプランクトンが一番いいね
おそらくシアノバクテリア（藍藻類）が向いてるよ。
淡水でも海水でもできるし、富栄養化対策にもなる。
ただ、腐ったり、利用したら排出されるので、減少というより代替かな

減少を狙うなら、サンゴ位しかないよ。
石灰岩化すりゃ、簡単には戻らない。

後の空中元素固定装置である

植物育てろよ

実はガラスチューブの中に植物プランクトン入れて光合成させる装置だったりして…

>>1
大気の密度が減るじゃねぇかｗ
光合成じゃないと還元しないだろ！
徐々に酸素も減っていくんだけど考えてなさそう。。ｗ

バカやろう。植物に二酸化炭素を吸収させても、植物が腐るとまた大気に放出するだけだ

二酸化炭素は炭素の塊にして地中深く埋めるしかない。

>>180
全て戻るならばな、だが現実は違う

ほう、どう違うの？

ヒント：石炭、泥炭

ほう、そんな現実に何の意味があるの？言ってみ？

自宅で簡単収入♪
・ワクワクメール ⇒ http://550909.com/?f4901569
・ハッピーメール ⇒http://www.happymail.co.jp/?af2369540
◆上記２サイトに登録した際に取得したあなたの広告リンクを様々な掲示板で紹介します。
2つのサイトを同時に宣伝することで、ほぼ全員が両方に登録されますので1名あたり2.000円の紹介手数料が期待できます。
◆1日数カ所の書き込みで数人が登録されるので、5名換算で1日１0.000円以上にもなります。
◆まずは地道に1日10,000円、1ヶ月で300,000円を目指しましょう！

>>184
まあ、落ち着け

>>183
さわるのはよせ。移るぞ。

>>186
いや、普通に落ち着いているぞ
181は180の、単に植物が生えて死ぬだけでは
二酸化炭素は減らせないと言う人類社会の
タイムスケールでの問題に対して答えているわけだから、
石炭のようにたまるものもあると言うのは意味のない指摘だ。

>>187
どれだけの期間をかけて貯まるものと比べているかを考えないといけないよ。
現実的なタイムスケールで処理するためには人為的に手を加えないとね

>>187
でしゃばって、スマン…

早く実用化して一家に一台だ！

でもさむくなるのもいやだな。。。

何かとんでもない反作用が起きそうな予感

中国に核ミサイル落とすのってエコロジカルかな？

シムアースの世界だな
地球テラフォーミング

貝や珊瑚、石灰藻

>>194
一人当たり化石燃料一番たくさんを使っている人々を何とかしたほうが
能率がいいかも。まあ人口密度のこともあるけど。

木を植えなさい木を。

既に植物っちゅうものが存在するんだから、この手の発明はあり得ないと思ってた

高度8,000m〜10,000mのCO2に効果が有るかがカギ。
また、その高度で排出されるNOx、水蒸気も強力な温室効果ガスになるから、
その辺も吸って頂かないと。
むしろ地上の排出源には、なんらかの対策装置が>>1で言うとこの「直接配備」
可能だし、温室効果そのものも低いし。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E4%BA%9C%E7%B4%80
＞白亜紀の間温暖で湿度の高い気候が続いた。

あんなに大量のチョーク層 (白亜、炭酸カルシウム CaCO3) を海底に堆積した、つまり
二酸化炭素を大量に固定したはずなのに、その間、地球寒冷化は起こらなかったようだ。

つまり大気中の二酸化炭素の量は、地球温暖化・寒冷化と直接関係しない。実は大気中の
二酸化炭素による "温室効果" は既に飽和状態にあるので、少しくらい量が変わったところで
気温は大きく変わらない、という説もある。
水蒸気やメタンのほうが温室効果ガスとしての働きが大きい。

>>200
のような、高空に人為温室効果ガスが大量排出、蓄積されるような状況は、
今、地球史上初めて起きていること。

>>202　なんか恥ずかしいこと言ってないか？

>>200
その高度ならば水蒸気ではなく氷の粒になるだろう。
以下温度分布について。

対流圏(0km - 11km)1km昇るあたり6.5℃温度が下がる
対流圏界面(9~17km) （マイナス）-70℃前後
成層圏(9〜17km - 50km)オゾン層が含まれる、高度が高いほど高温で低いと低温
成層圏界面 (高度約50km) -15℃〜０℃
中間圏(50km - 80km)平均約-2.5℃、高いときには0℃前後
中間圏界面 平均約-92.5℃
熱圏(80km - 800km)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E6%B5%81%E5%9C%8F
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%B1%A4%E5%9C%8F

解説ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>204
＞その高度ならば水蒸気ではなく氷の粒になるだろう。

「水蒸気から氷の粒になるだろう」では。いくらなんでも排出時は水蒸気だろ。
巻雲の問題だね。

>>206
巻雲

>対流圏の上部、高度5 - 13kmの高さに発生し、氷晶からできている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%BB%E9%9B%B2

>巻雲の問題だね。
の意味は？

巻雲については、こんな話もあったねぇ
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20040604302.html

>>207
温暖化絡みのｽﾚで…
ｸﾞｸﾞれば？

巻雲が原因だとしたら、2001 9.11 以降気温は下がるはずかな？

逆に効率よく二酸化炭素出すにはどうしたらいい？
お金かからない方法で

>>210
途上国を含めたトータルで航空機が増えてるから、無理でしょ。

それに同じ高度でのNOx排出が、温暖化→成層圏オゾンの下降→ますます温暖化
→成層圏オゾンの更に下降→ますますます（ryを引き起こすし。
CO2も地表と上空で温室効果に3倍の差が有るというが、オゾンは成層圏では
寒冷化ガス、地表ではニュートラルだが、高度10,000mを中心にした高度のみで
強力な温室効果を持つ（JAXAほか）。
ttp://www.jaxa.jp/press/2004/03/20040316_ozone_j.html

航空燃料から炭素分抜いちゃえばいいんだ！！

メタンの温室効果は二酸化炭素の20倍だそうだから、
二酸化炭素を10トン吸収する装置より、
メタンを500kg吸収する装置のほうが作るの簡単じゃないの？

>>213
すぐ上で航空燃料の水素分に起因する話（巻雲とか）が出てるのにw
今んとこCにもHにも依存しない「燃焼系の燃料」って無いよね。
どっちも抜くとなると…
核燃料って言葉が有るから、敢えて「燃焼系の燃料」と書いてみますたw
これは使えんかなww

こんなん開発したり設置したりする金で植林しろよｗ

>>214
水素が燃料で酸化剤が酸素じゃだめか？ｗ
酸化剤を過酸化水素にする手もある。ｗｗｗ

たのしそうだ。

上空での炭素ダメ、水素ダメ、それ以前に大気吸い込んでの燃焼ダメ（NOx）なら、
核で飛ぶしか無いだろ。

>>218
飛び立つ時に十分な初速を与えておけばいいんだよ。
ゴムで引っ張るとか。

>>218
軌道エレベータというのは難しいだろうけど、成層圏程度の高さなら
カーボンナノチューブつかったワイヤーで凧揚げで大陸間を飛行すると
いうのはダメ？ｗｗｗ
エンジン不要になるｗ

核動力飛行機って、米国が試作したことあったんだよね。

>>219-220
それで大部分の動力を地上で賄えれば、>>1か>>216かwって話のテーブルに
乗れるのかな。

>>221
発電してモーター〜プロペラってわけじゃないよね…　NOxは大丈夫なのかな。

>>220
成層圏プラットフォームがロープを引きずっているところを想像した（w

別に温室効果ガスを振りまいて飛んでいたって
それ以上の効率で雲の核になる塵をふりまいて雲形成を促し、
アルベドを高めれば相殺できるかもしれないぞ。
今はむしろ汚染物質を減らすために雲形成側の作用が減ってきているが

>>223
筋肉もりもりのムキムキ集団が必死でロープを牽引して
タコタコ上がれ天まで上がれというイメージだよｗ。
２０ｋｍぐらいなら現状の技術でも切れないロープが
作れる肝するが。どうなんだろ。
上空になるほど空気が無い別けだから気球のような飛行船でも
ロープより空気摩擦が少なく牽引できそうな肝する。
妄想に付き合い�dクスｗ

俺なんか、ただ生きてるいるだけで二酸化炭素を排出するスゲエやつ

風船爆弾を思い出した。高度やコースを変えると、けっこう好きな
所に行けそう。所詮は風まかせだけど。

>>224
巻雲と逆の効果を持つ雲を作れるんの？

昔みたいに硫黄分抜いてない燃料にすれば寒冷化効果だと思うけど、
今の航空機の量でそれをやったら別の問題になりそうだしなぁ…
成層圏オゾンの下降というのも、温暖化以前に地表の有機生命体には
ヤバそう。

>>228
＞成層圏オゾンの下降
その話は知らなかった。どっか Web サイトでも紹介してくれないだろうか。

ところで、オゾン層というのは固定されたものではなく、常に生成され、
かつ分解している部分だということは知っているのだろうね。
あとはだな、対流圏と成層圏の間での大気の混合はあるんだよ。
およそ１年くらいで入れ替わるらしいよ。

この装置を僕の肛門にも設置したら色々と大変なことになりそうです。

>>229
ちょっと上に出てるが、
ttp://www.jaxa.jp/press/2004/03/20040316_ozone_j.html

で、このｽﾚ時々、指摘なんだか反論なんだか分からない偉そうなのが出て来るが。
Wiki引用してるだけで威張ってるのとか。
なにを仄めかしたいのだろう？

用語の意味の一部は限定的に知ってる（調べたて？）が、温暖化ｽﾚでは良く出る
部分はすっトボケてるだけにしか見えないのだが。>>1の装置に穴が有るって
ことになると困るのかね。

やはり太陽エネルギーでCO2を炭素（or有機物）と酸素に分けれないと
結局酸素量の問題にいきついてしまう

>>229
＞あとはだな、対流圏と成層圏の間での大気の混合はあるんだよ。
＞およそ１年くらいで入れ替わるらしいよ。

　　ウ　ソ　こ　く　なｗ

>>231
>1 の装置に穴が有るってことになると困るのかね。

>229 だけど、ごめんね。全く逆。穴だらけだと言おうとしているんだよ。

>>233
じゃ、ホントのところを教えて下さいませ。

>>234
>穴だらけだと言おうとしているんだよ。

あそこからどうやって持って行けるかよく分かりませんがw
１人だとか全然思ってないのだけど、地表CO2の支配度はさほどでもないんじゃ
ないかって話に対して、微妙なレスが付いてるよね。反論か…と読んでみると、
とどのつまりは「俺は知らない」って言ってるだけみたいな。
そのパターンかと。
あとね「１年」という数字の是非はここで議論の意味が無いから触れなかっ
たけど、成層圏大気循環の通常〜温暖化による強化時の解説は上のリンクに
ちゃんと載ってるよ。循環スピードが上がる事が問題なんで。

＞循環スピードが上がる事が問題なんで
ふむふむ。それを説明するには２ｃｈのカキコでは無理だろう。
ちゃんと Web ページを作って、説明してほしいな。

ｸﾞｸﾞﾙ以前にリンク貼ってあると散々…

>>233
そのウソ付きは、嘘じゃないという証拠を提示してない反論をしている時点で
１００％ウソ付き。
相手にしても無意味

なんかノラクラと詭弁エンドレスって感じだったしね。
>>229といい>>236といい、「リンク先読んでﾚｽしてるんじゃないのか？」って感じの
読解力の無さだし。ﾏｼﾞﾎﾞｹなんだか、恣意的にループさせてるのか理解に苦しむ。
不思議と温暖化絡みのｽﾚには、この手合いが１人現れる。

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●） 　＜おっと、それ以上は言うなよ…
.　|　　　　 （__人__）＿＿＿_
　 |　　　　　｀ ⌒／ ─'　'ー＼
.　 |　　 　 　　／（ ○） 　（○）＼
.　 ヽ　　 　 ／　　⌒（n_人__）⌒ ＼
　　 ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　|　　>>35
　　　/　　 　`ー─−　　厂　　　／
　　　|　　 ､ ＿ 　　__,,／　　　　 ＼

固定したCO2はどう処理するんだ？
藻やコケと一緒に火星にでも打ち上げるか？ｗ

よくわからんが、そのまま0を還元して、カーボン素材にしてくれないかね。

コスト次第だが、原理的には出来るんじゃね？

これを稼動させるためのエネルギーは、何か新しい方法の発電の実験なんかと連動して
そこからエネルギーを供給すれば、資源の無駄使いとか言われなくていいんでは。

核融合発電の実験とかまだなの？　別に原発とかでもいいと思うけど。

「実験」ならずーっとやってるだろ。JT60とか。

>>1
10平方メートルの大きさのものを作っても年間1000トンかぁ…？
そう言えば国内２割弱ほどの勝ち組連中が海外旅行ん時に乗る
ジャンボジェットって１回のフライトでどれくらいの二酸化炭素を
排出してるんだろう…？

　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　 ,‐-‐-､　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　☆　ﾁﾝ　　　--‐‐=ﾆﾆﾆﾆ=‐‐- ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.....　ヽ　 ＿＿_＼＼ﾈ"ﾟ ^ ﾟﾞ),　＜　ねー、９９９とメーテルまだ〜？
..... 　 　 ＼＿／⊂　⊂´｀´", ',　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
..... 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／l､ ',
　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |. ; ヽ
　　　|　　安近短組　　|／~￣~´

>>244-245 フランスで本格的なの創るんでしたっけ？

>そう言えば国内２割弱ほどの勝ち組連中が海外旅行ん時に乗る
>ジャンボジェットって１回のフライトでどれくらいの二酸化炭素を

1ﾏｿkm×500人分×乗用車（１人あたり）の７掛けくらいのCO2

まあ排出量だけなら一往復で乗用車１年（1万ｋｍ）運用したくらいか。
けど、排出のされかたで影響は一様ではないからね。

>>1の装置が、影響大とされている上空のCO2に効くのかとか、
上空のCO2と同時に排出されて影響が大きいNOx,H2Oはどうすんだ
とかいう話になってたわけ。

固定化はやはり地球で昔起こったときのように、炭酸カルシウムに固定して地中に返すべし。

空に浮かぶ森林作ればいいよ

黄砂やら光化学スモッグをどうにかしてほしいんだけど・・・

で、その固定化したやつはどうするのｗ

二酸化炭素を濃くしたビニールハウスで作物を育てるのは既に実現しているの？

>>251
アイス冷やすのに使うんじゃね?

>>252
二酸化炭素を単純に増やしてもあんまり良くないらしいよ。

　○　　　　|　　　　　・

　↑　　　　↑　　　　↑
　太陽　　遮蔽板　　地球

これじゃ温暖化対策にならないの？

遮蔽板　つくって打ち上げるのに随分エネルギー・資源が要るな
軌道上にじっとしてないし

>>252
ゆとりは怖いな

随分エネルギーが必要でも相当効果あるぞ

>>252
http://www.flower.affrc.go.jp/sangakukan/pdfs/san17_19ceramic.pdf

後のソーラー・レイである…

>>252
メロン栽培では行われている。

　アメリカでガソリンが高騰し、小売価格で２６年ぶりの高値となっています。
　アメリカの調査会社、ランドバーグが２０日に発表したレギュラー無鉛ガソリン
の平均小売価格は、２週間前と比べ１１セント高い、１ガロン当たり３ドル１８
セントを記録し、過去最高値を更新しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　 　日本でもガソリンの高騰は続いてるが､これが
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　CO2削減に繋がればいいんだがな。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　　　でも実際､個人消費量って
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　 CO2排出量全体の何%なんでしょうね。(･д･ )

07.5.22 TBS「米でガソリン高騰、２６年ぶり高値」
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3567726.html

//

使われることになるのかね、実用化されたとして。

地球温暖化はしているかもしれないけど、二酸化炭素が原因ではないと気づいている人は多い。
人間の出した二酸化炭素ごときで気温がふらふらするほど、地球はヤワじゃない。
二酸化炭素を減らしたところで、温暖化は止められないよ。　その先には、寒冷化が待ってるよ。

素人さんでも気候変動と二酸化炭素のグラフをじ〜っと見れば、
　　　　二酸化炭素上昇　→　気温上昇
と、いうよりは
　　　　気温上昇　→　二酸化炭素上昇
となっているのに気づく。
ピナツボ火山噴火後の２年間気温が低下した時など、二酸化炭素もお付き合いして下がっている。

二酸化炭素で銭儲けをしたいやつが考えたトンデモ話。
そんな話を　信じる者　は、やつらの　儲　けの対象ってわけ。

温暖化対策で一番金を出すのが日本。それはすべて税金でまかなわれる。
無能な政府、政治家を選んだ国民の責任。

>>264
まずは税金の無駄であるキムチ利権を廃止しろって事ですかね。
ついでにキムチも全滅すればCO2排出量もへるし。

うむ

>>254
宇宙日傘
http://science-podcast.jp/voynich/137.htm

あらら､二酸化炭素減らせばいいって分けじゃないでしょ
二酸化炭素は光合成するのに必要だから植物にはむしろいい
環境破壊が進んで人類が死滅してゆけば
間もなく自然は回復するが
人間が往生際の悪いことしたら
二度と生命の育たない惑星になっちゃうよ

カルト乙

>>268
CO2濃度を増やして植物の生育が促進されるとすれば、農業分野で利用されても不思議ではないが、実際にはそんな事は無い。
それは、CO2濃度と植物の生育速度との関係は無い、または濃すぎると育ちが悪くなるから。

>>106
強酸である塩酸が生成する理由が分からない。
普通に考えれば二酸化炭素が遊離するはずだが。

＞270 勿論少しくらい二酸化炭素が
増えたところで自然は回復しないだろう
しかし､それで人類の死滅が起これば事態は好転すると言っている
時期に自然は回復するだろう

人間が言う自然保護とはしょせんエゴ。
生存環境として自然が必要だから保護を叫んでるだけ。
>>268も>>270も本末転倒。スレ的には無意味。

馬鹿が偉そうに

俺が二酸化炭素を減らす方法を考えた。光合成をたくさんする植物性プランクトンを遺伝子操作で作って海に放流すればいい。

二酸化炭素よりメタンのほうが温暖化効果強いよ

>>270
促成栽培のために、炭酸ガスを使うのは普通にやってると思うが？
http://www.google.co.jp/search?q=炭酸ガス+農業

自然が回復とか地球がかわいそうとか反吐がでます。
全ては人間目線。

勝手に吐いてろ

ところでさ、二酸化炭素を集めて地中に固定しちゃったら、
酸素が足りなくなるんじゃないか？

炭素だけ集めるわけにはいかんのか？

それはひょっとしてギャグで言ってるのか！？

なんで？

酸素は空気中に２０％以上ある。
２酸化炭素はその1/500 程度 だから　まあ影響は無い。

それより、植物が育つには２酸化炭素が必要だから　勝手に固定するのもどうかと思うな

考えてみれば、植物が育つってことは、炭素と酸素を分離して
炭素をその体内に蓄えてくれるという事なんだよね。
やっぱ植物植えるのが一番なのかな。

>>270
ちょっと水槽の水草と二酸化炭素について、アクアリウム板で聞いてみて下さい。

>>283
植物さんが困るほど固定しまくるのかw
上空で排出される水蒸気とNOxをほったらかしで、地上のCO2だけ固定しながら
「気温下がらねぇ〜」とかやりすぎるってことは有るかもw

■地球温暖化　2007年6月8日
http://www.policejapan.com/contents/muranishi/20070608/index.html

＞興味深い本を読みました。
＞環境問題はなぜウソがまかり通るのか、という本でございます。
＞中部大学の武田邦彦先生が書かれております。
＞そうであったのか、と目から鱗の内容テンコ盛りの本書でございます。

＞年金問題も我がコトとしては勿論大事でございますが、
＞偽政治や官僚諸氏には孫子の為に一夜、
＞本書を熟読される刻を、
＞と願うものでございます。

環境問題はなぜウソがまかり通るのか　武田 邦彦 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4862481221/

地球温暖化による地球破壊
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1181292740/8
8 名前：名無しさんダーバード[] 投稿日：2007/06/10(日) 10:11:05 ID:wA+MNDAB
民主党広報委員会　2001 年 2 月／民　主　号　外
民主党　末松義規　衆院議員
地球環境問題について先日、地元の支援者の方に勧められて、「ネットワーク地球村」という有名な
ＮＰＯを主宰する高木善之さんの講演を聴講。 高木さんは、元々は松下電気のエリート社員だった
のですが、交通事故で臨死体験をしてから人生が一変。その臨死体験中（１９８１年）に、 「

１９９１年にソ連崩壊
２００１年に米国ニューヨーク崩壊
２０２１年に人類激減という未来の記憶を見た

」と語っていました。その臨死体験後、全国を行脚して、３０００回の講演をこなし、ネットワーク地球村
（会員数６万人）を立ちあげました。 確かに、１９９１年にソ連は崩壊。また、今年に米国が崩壊するか
どうかは、年末までにわかります。一方、２０２１年に、人類が激減するという予測は、ショッキング過ぎ
るものがあります。

２０２１年までに人類が激減するという彼の根拠は、次の３つです。

(1)オゾン層破壊・植物の発育不良・食糧危機
(2)Ｃ０２地球温暖化による海面上昇・国の水没
(3)核兵器の暴走的報復攻撃。 ２０年以内に、核兵器による報復攻撃が繰り返される由。

いま、政治決断が必要！日本人は、元来、自然環境に美しく調和し、環境保護にとても敏感でした。
今は、それが狂ってきて、このままでは、私たち現役世代の老後はおろか、子や孫の将来に、自然
環境面で大きな負担・迷惑をかけることになります。今は、暖衣飽食、栄養過多で病気・死亡（糖尿
病など）する時代ですが、２０年以内に、食糧危機・水没・死滅が起こるとしたら不幸です。今、環境
破壊を阻止するため、大胆な政治決断をする時期にきたのではないでしょうか。

　　　+　　..　. 　　..　　　.　　+..あなたがテレビを見ているとき
　　 ..　:..　　　　　__　　..　　　　　あなたが寝ているとき
　　　　　　　　　 .|: |　　　　　　　　あなたがﾊｧﾊｧしているとき
　　　　　　　　　 .|: |　　　　　　　　
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ　　その瞬間にも世界では、
　　　　　 　 　 　 |: |　　　　..:+ 　たくさんの人がエイズや白血病などで苦しみ、
　　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　そして死んでいます。
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,_,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、　　そんな人たちのために、
　　　""　"""""""",, ""/;　　 あなたのPCのパワーをちょっとだけ貸してもらえませんか？
　 ""　,,,　　"""　　""／:;;　　 BOINCは余ったパソコンのパワーでたんぱく質の解析や、治療薬を探します。
　 ""　　　,,"""""　/;;;::;;　　　余剰パワーのみで動作するこのソフトは、あなたのハァハァを邪魔しません。

詳細は↓のWikiを参照してください。
　　　　 BOINC Team 2ch Wiki
〜まだ見ぬ誰かの笑顔のために〜
　　　　 http://team2ch.info/

なんでこんなのがニュースになるんだ？
光合成すればいいだろ、おれは昼間はいつも光合成だぜ？

>>287
■環境省にとって不都合な真実

　環境保護は、現代の宗教である。科学的に証明されていない教義を多くの
人々が信じ、それを道徳的なこととして他人に押しつける。特にたちが悪い
のは、これが「国定宗教」とされ、政府が経済活動を統制する根拠に使われ
ることだ。それを布教するのは、政府に保護されているマスメディアである。
彼らは科学的根拠のないリスクを針小棒大に騒ぎ、それが嘘であると判明し
ても訂正しない。そのために膨大な税金が浪費され、多くの人が必要のない
コストを負担する結果になる。

　武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』は、こうした「環境教」
の倒錯した教義の具体例をあげ、その誤りを科学的に明らかにしている。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/s/%B2%B9%C3%C8%B2%BD

環境問題を気にするなら、やっぱこれでしょ？

http://click2ch.hp.infoseek.co.jp/domestic.html
↑
『クリック募金』のリンク集♪

クリック募金＝クリックすると、企業のHPがでてくる。それを見ると，
　　　　　　　企業があなたの代わりに１円くらい募金してくれる♪

BS1で温暖化やってるよ！

現在「集団ストーカー」というのがよく話題になります。
創価学会がやっているとか、探偵社がやっているとか、色々憶測が飛んでいますが、
実際には学会が行っている犯罪です。学会員と揉めてからはじまりました

学会の中には創価班・牙城会という部署があり、ここには
「学会・学会員とトラブルを起こした一般市民に嫌がらせをするセクション」
が存在します。
この連中は学会の敵を監視して、嫌がらせをするのが仕事です。
こいつらが行っている任務が、集団ストーカーです。

学会員は組織的なネットワーク網が充実しているため、実行部隊には学会員を使っています。
パッと見には、誰が学会員だとかはわからないでしょう。
それをいいことに、学会のネットワークに個人情報を流し、嫌がらせをさせているのです。

「仄めかし」というのは本来、「どこにいても対象のことを知っている人間がいる」
＝「どこにいても監視されている」と思わせることが目的です。
それを治安を破壊する者でなく、単なる一般市民に対してハイテクを駆使して
集団で行うのが、学会の集団ストーカーです。

公安なども行っているという報告がありますが、創価学会は一般市民に対しても
容赦なく実行してしまいます。
また集団ストーカーの後始末は精神科へ行かせて証言能力を奪うか
社会的に抹殺するか学会員にするかのいずれかですが地域や親戚家族をも
巻き込んで猿芝居を演じて基本的には絶対に精神科へ叩き込みます

どちらにしても、学会が、その体質として受け継がれてきた敵対者をひっそりと
抹殺する方法が集団ストーカーといわれているものの実態です。

立派な詐欺（しかもやたらスケールでかい）だと思うんだけど
気付いてない人が多すぎる･･･

http://blog.livedoor.jp/ngblog/archives/2006-10.html

2006年10月11日

嘘も100回繰り返せば真実になる

というのはかのナチス宣伝相ヨーゼフ･ゲッベルスの名言ですが、
平和な現代、日本においてもなおその言葉を納得出来るだけの
謀略が巡らされているところであります。

この機械を1100万台設置すれば解決じゃね？

二酸化炭素を土に埋める方法があるらしね。
俺は思ったんだけど、
ゴミとかそういうものを無人ロケットで地球から捨てればいいんじゃない?

まぁ未知の世界だから今後どうなるかはわからないけど

>>298
その宇宙船を太陽に向かわせればおｋ

それだ!
でももし計算間違えていつか地球とその宇宙船が激突したら、、、

そうなったら人類は水星を諦めると思う

スペースシャトルや宇宙服内での二酸化炭素吸着には，水酸化リチウム LiOH がよく使われるそうです。
ただし，この吸着剤は使い捨てだと思いますので，本件の吸着剤とは別物でしょうね。

私は正解を知りませんが，恐らく「塩基性の多孔質」だと思います。
修飾ゼオライトの類いではないでしょうか？　
二酸化炭素は酸性ですので吸着剤は塩基性，
反応時間を短縮するため多孔質，繰り返し使えるということからゼオライトなどかな，と。

どうしても気になるのでしたら，おそらく特許になっていると思いますので，特許広報を調べるという方法もあるでしょう。

ゴミをロケットって…コストで国倒産ですな

>>270
植物の光合成飽和二酸化炭素濃度は大気二酸化炭素濃度よりも高い。
２倍は高かったと思う。

真面目ぶって挙句バランスの狂った大気になる
そんな虞がこわいんだが。
おしえてエロい人

>>91
天才現る

これによって地球上の植物がほとんど死滅
してしまうとは､
当時の人々には知る由もなかった…

この装置を金星に持っていけば
テラフォーミングできるな。

１９４０年から約３０年間気温は下がっているのに、
二酸化炭素濃度は増えていたりする。

http://g002.garon.jp/gdb/GO/1_/UU/tF/OY/aV/eM/0Z/5H/yR/gQ/uH0a.wmv

二酸化炭素だか仕様済核燃料だかしらんけどよ、
臭いものには蓋をしろ でただ閉じ込めたんではいつか出てくるだろ。
っていうか閉じ込め続けたら世界から大気がなくなるな。
周りじゅう箱だらけ

温暖化対策としては二酸化炭素だけ対象にしても意味ないのでは。
赤外線を吸収する非等核分子全部が対象になるのでは。

瞬く間にプラスチック原料を合成することに成功
−二酸化炭素を原料とした地球環境に優しいプラスチック製造に道を拓く−

ttp://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20030212_2/pr20030212_2.html

英国エコノミスト誌に
二酸化炭素を北極圏から宇宙に排出する理論が紹介されたそうです
しかも低コストでできるものらしく
記事の中身が半分でも本当なら充分に注目すべき話であります
こういう話は日本に紹介されてるのでしょうかねえ

>>314
二酸化炭素を宇宙に排出しても引力で地球に戻りそう。

もし温暖化効果のある大気がなかったら、地表の平均温度は -18℃ になるそうだ。

二酸化炭素が増加
　　↓
炭酸同化作用が増加
　　↓
樹木が増え砂漠が減少
　　↓
砂漠から宇宙へ逃げる熱量が減る
　　↓
地球温暖化

ということになるけど、砂漠が増え続けているから寒冷化に向かうのでは。

これなんてシムアース？

エントロピーの観点からは損をしている

>>315
確かに巨大ドライアイスが隕石みたいに落ちてくるなｗ

中国が滅べば地球環境は回復するだろ

此れも詐欺的なことだろう固定化して如何するんだ。馬鹿過ぎるんだよ。
元々地球のものだ宇宙から集めてきたものではない。しかも放っておけば二酸化炭素なぞは減りも増えもしない
自然に吸収されるんだそんなことも知らないのかばか者。

>>11
成長期の木を増やすのは良いことだな
それこそが自然の回復力を促す事になる

バイオガス生産に朗報か、高分子「スポンジ」
ttp://wiredvision.jp/news/200710/2007102423.html

>>288
昔、高木さんの講義に連れて行かれたけど、殆ど宗教のやり方だったぞ。
最初に専門家でないとわからん事ばかり延々と話して、僕も回りも居眠り
しかけor完全に居眠り状態。
その後、わかりやすい話に急転換。昔はこんな生活で日本は素晴らしい国だった、
みたいな話をし始めて周りの年寄りとか泣き出す。
そして講義の終了後、著作物とビデオ販売初めて、全員我よ我よと買いだす。
当時高校生だった僕も、すっかり話しに興奮してて、本買った。
一緒に行ってた友達の一人も、将来高木さんのところで働きたいと言ってた。
そして、一、二年して考えてみると、どう考えてもあれは、悪徳宗教家の
やり方と同一であることに気づいた。
今では、人間簡単に洗脳が可能であることに気づかせてくれた事に感謝している。

バイオスフィア�Uの失敗から生まれた技術だね

誰か「空中元素固定装置」のレス出してる？

１０万年周期の間氷期が終わって、
とうとう氷河期が来る頃だそうだが、
それにくらべれば現在の二酸化炭素濃度など
屁のような話というのだが
本当だろうか。

>>322
常温で固体の元素ならば大体そういえる。
最後のフレーズをそのままお返しする。

はじめまして。

突然の書き込みで申し訳ありません。
私も地球環境問題に関心があり、環境に貢献したいと思っている人間の一人です。

少しでも環境に貢献するために、
・環境の資格を取得しようという方
・環境の仕事に就きたいという方
・環境問題に関する自分の意見を発信したいという方
・求人している方
・環境貢献のイベントをおこないたい方
・環境ビジネスをしたい方

のための環境に関する専門ＳＮＳを立てました。

皆さんに参加して頂き、少しでも環境に貢献できたらと思っております。


https://wacompany.home-server.jp/eco/


宜しくお願いします。

太陽光利用で、CO2から液体燃料を作る
ttp://wiredvision.jp/news/200801/2008011521.html

まーとりあえず、赤い人が地球寒冷化作戦を実行すれば桶、つーことで。

温暖化対策とか高らかに言ってるが、
これは科学者が金儲けの為だけにやってることに気づかないといけないよな。
大して効果はないのに今の時代では騒がれてるから他の研究より儲かる。それだけ。

これは屋根に水通したホース置いて風呂用の
湯作るのと一緒だな。

物凄い熱を集めてCO2を分解しますよってだけで。
温暖化食い止める実効ある結果出す為に
どんだけ大きいパネル作る必要あるんだか。

>>48
> 温暖化で問題となるのは大気循環させない上空の炭酸ガスだろ。

これは本当か、知らなかったな。
そうならば、飛行船で成層圏に出て、そこでCO2吸収だな。
成層圏プラットフォームの出番ですよ。

四角い箱に丸いフィルターを作ったりして

費用対効果ない事は作ってる奴が一番解ってるだろうに
やっぱ金集めが目的か。拝金主義が温暖化の元凶なのにw

>>331
なんとも、度派手な設備だな

そういや、三菱が二酸化炭素と水素から、軽油燃料みたいなのを作る
実験プラントとかツくってたような。
これが小型化できればな、１の技術と組みあわせて、どこでも人工燃料が出来る。

既出かも知れんが温暖化対策思いついた
宇宙空間に反射板を設置して太陽の光の一部をカットする
建設は結構大変かもしれないが温暖化を確実に抑制でき、
しかも太陽光量を制御可能

また情報量の乏しい記事が出てきたな。
固形化したときの維持は？どこへ？管理方法は？
ＣＯ２が足りなくなったら中国とかにある石灰地帯を溶かしでもしますか？

そういう技術が！っていうただの紹介は今までも幾つも見てきたしな。

回収したCO2は、どうするの？

ひたすらコーラを飲むしかない

１０００戸の高層マンションは、

戸建て１０００戸（３０００人のニュータウン）に相当する。

逆にいえば、高層マンション１棟は、
野を削り、森を削り、山を削り、野生動物を傷つける
３０００人のニュータウン開発をたった１棟で救っている。

低層雑居戸建は、アマゾンの熱帯雨林の大量伐採と同じことをしているのだ！

都市再生本部へ東京高層化のメリットを地道に送ろう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182779195/l50
２棟の高層マンション、サッカーグラウンド６５個分の緑地を救う！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183769958/l50
高層緑化に邁進！我らの味方、森ビルを応援しよう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183025237/l50
東京に自信を持とう！　東京に誇り持とう！　我が愛しき東京の街！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183038613/l50
未来へ向け、卓越したみんなの東京都市論集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182777546/l50
地球環境改善、緑化のためにも、東京都心の高層再開発は急務！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183033581/l50
東京の現状を改善する為に出来ること
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778722/l50
東京都心の高層化・高度利用 ＝都市の緑化、地球環境の破壊防止
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778119/l50

食糧問題と地球温暖化のウソ・ホント
http://jbbs.livedoor.jp/study/8621/#1

http://www.nhk.or.jp/korekara/

NHKのサイトでアンケートしてる

地球の酸素は、どこから来たか?

元々、地球の大気はCO2やメタンが多かったが、
光合成をする生物が登場し、　CO2が酸素に変わった。

酸素は大気の20パーセントだが、
液体酸素に置き換えると、地表に2メートル積もる量に相当する。

これが元々は全てCO2だったとすると、地球には炭素原子(炭)が
少なくとも1メートル積もる量が存在していることになる。
それらは炭の状態か、炭化水素の状態で固定されているわけだ。
どうやら、地球には我々が考えている以上に、燃料が有るはずだぞ。

数年後…人類は二酸化炭素の排出を半分にすることに成功しました
が そのおかげで植物が激減して人類は滅亡してしまいました…？

自然をいじるとろくなことがないってのが結論ですね

>>347
二酸化炭素が地球温暖化の原因だと思ってんなら
死んだほうがいい。
お前が死ねばＣＯ２は多少減る。あっ、土葬してもらえよ。

ソース

http://www.imagegateway.net/a?i=39wigJyCLq

ミャンマーと中国で今年人口がドカンと減ったから地球全体のCO2排出量も減っただろ

回収した二酸化炭素はジャングルの木の下でポイだな。

二酸化炭素は原因ではなくて温暖化の副産物で
原因は単なる生活でだす廃熱じゃないの？

CO2は液化し易く、６０気圧で液化するからな。
船から６００ｍのホースを垂らして空気を押し込めばよいよ。
CO2は液化してボトボト沈むが、CO2以外は泡になって浮かんでくる。

2015年までに北極の海が全部溶けるってのに、
人類はのんきなもんだな。

北極が溶けたら、次は南極だぞ。

これ完全に実用化されたら、排出権取引崩壊するな

>>351
いや，最近は「地球気候の１５００年周期変動」説が勢いを強めてるらしい：

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4492800786

>>353
北極海そのものじゃないが，北大西洋の海水温は約６０年周期の変動をしてて，
１９９２年頃から「昇温モード」に入っただけ‥‥という最近の説もあるよ：

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4584130701