画像の明暗分布の歪みから光沢や明るさを知覚していることを発見「ＣＧの質感向上に期待」[04/19]

☆光沢や透明、見分ける仕組み解明＝ＣＧの質感向上に期待−ＮＴＴなど

人間が金属の光沢やゼリーの透明さといった物の質感を簡単に見分けられるのは、
脳や目の網膜の神経細胞が明暗分布のゆがみを感じているからだと分かった。
ＮＴＴコミュニケーション科学基礎研究所（神奈川県厚木市）と米マサチュー
セッツ工科大の研究チームが１９日、実験成果を英科学誌ネイチャー電子版に発表した。

物の質感は光の反射や散乱、屈折が複雑に組み合わされてできており、ＣＧ（コン
ピューターグラフィックス）で再現しようとすると、膨大な計算が必要となる。
人間の視覚システムがどのように処理しているか、これまで謎とされてきた。

研究チームは、今回の研究成果に基づき、２次元の画像をコンピューターに取り込み、
明暗分布を操作するだけで、光沢感を出したり、透明感を出したりできる技術を開発。
この技術を応用すれば、ＣＧで人間の肌の質感などを速く、安く表現できるかもしれ
ないという。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007041900041

（日経プレリリース）
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=158268&lindID=4

結構まじめにすごいなｗ
あ、2get

PS3とか箱○は、確かに画像は綺麗なんだが、人とかは妙にのっぺりしてるからな。
改善されるかな？

人に光沢は要らん。

自動で塗りをやってくれるアニメ作成支援ソフト出たらどうなるんだろ・・
アニメーターいらなくなりそう。

ひずみをテクスチャやフィルタにするだけでおｋなのか

これでまた画面の質は上がっても映像の質が落ちる訳か。

>>3
これは開発費が劇的に下がるかもなー。

リアルな造形と光源を追求したモデルより、
見た目をそっくりに書いたアニメのほうがリアルさを感じるのは
そういう理由があったのか

人間の目はピントが合った部分以外はぼけてるみたいだな。車のナンバー覚え
てる場合、必ず車種は覚えてなかったり、色を覚えてなかったりするもの。耳
もオートフォーカスしようとするよな。群衆の放つ様々な声の中に愛するダー
リンの声を拾おうとするものな。案外感覚がいい加減なのはケツ。出る時痛い
から、よほど太いクソが出たのかと思うと、案外ちっこかったりするものな。
ちょっと風呂入ってくる。

なにげに凄い発見な予感

物理的な数値を正確に再現するよりは人間工学的なやり方のほうがいいって感じなのか

凄いかも！
レンダリングとか劇的に早くなるんじゃないか？
>>4
濡れた髪の毛とか瞳とか。サーフェスを少し曇らせれば地肌の表現とか。

人間の視覚認知は、単なる網膜上の画像だけでなく、その画像の上に、自分が
興味をもつ対象などを重ねてスキャニング、またが再チェックすを重ねてゆくうちに
だんだん色々見えてくる（認識されている項目が増えて行く）。ぬめりだとか
その他の質感も、視覚反芻プロセスで、表面反射の様子と反射しない場合との違いを
同時に感じているということだな。

>>10
途中まで感心しながら読んでたが、
最後でワロタ

>>9
人間が描いた絵は、人間の視覚特性と主観を一旦通過しているからね。
ピカソとか、どこまで線を減らしても物を識別できるのか、みたいなスケッチを
一杯残していたけど。デフォルメとリアリティの関係は単純じゃない。

ぶっちゃけそれっぽく描けばそれっぽく見えるってことだな。
絵描きさんがやってることをCGにも応用すりゃいいわけだ。

新しくもなんともない。
画家とっくにしってた絵の描き方を、学者がやっと見つけてさも見つけたようにはしゃいでるだけ。

そうなんだけどね、数理的モデルにはなかなか出来なかったんでしょ

要するに、さらに高品質のおっぱいスライダーが発売されるってことでつね

>>20
てめｗｗｗｗｗｗ
俺が先に言おうと思ってたのに…
いやしかし、レイプレイの続編のが待ち遠しい
セクシービーチ３には絶望したし

>>18
論文にして発表することに意味がある。
画家が弟子に、「こう書けばリアルに見えるでしょ」と口でいうのとは違う。

画家が経験的にやってたことが科学的に確からしいってだけでも意味があるわな。

論文
誰がやってもその通りになる実験方法などを交え、
「発見した」と言う。
ただし、センスなどは別。

画家や職人
何年もかかる。
でも、こっちの方が人に与える感動量は大きい。


両方大事。

経験則を積み重ねても科学には成らんからね

科学へと昇華するために必要なパーツを「発見した」というニュースだね

これでようやくキモイフルCGアニメや、
ビニール人形みたいなキモポリゴン人形、
違和感のあるCG合成ともおさらばできるのか

>>5
彩色するのはアニメーターじゃなくて仕上げの仕事

>>18
画家の手法で1FPS毎にリアルタイムに質感を反映とかできないっしょ
研究者はそういう物を開発する方法でそれができる

だからこれはすごい事

>>24
>こっちの方が人に与える感動量は大きい。
それも人によるな・・・

俺の場合、名画を見たときの感動よりも、神がかった実験の論文の内容を知った時のほうが感動が大きい。

>>29
そういう部分でやりあっても意味ない

ヴァーチャルリアリティに大きく貢献すんな

なんど読んでもわかんねぇ＿|￣|○ｶﾞｸｯ

>>4
ピカード艦長に謝罪すべきです

PS4に期待

>>10
そういう文章好きよww

>>32
金属的な光沢とか人間の肌のすべすべ感とかを
判別するための処理過程って一見凄く複雑で大変そうだけど
じつは画像の明るさの分布具合だけでわかっちゃうし
そうした機構を人間の脳が持ってるっていう話。

だかれアルゴリズム論文探し出せｗ

でもこれサンプル見る限り
一度単色に塗りつぶして
輝度のヒストグラムに無理やり偏りを持たせる
だけのように見えるｗ
偏りの持たせ方がまあ味噌なんだけど
単色にするんじゃあんまり応用が効かない希ガス

人間の皮膚の質感は単純に明るさの違いだけじゃなくて
毛や毛穴やシミによって作られるランダムなでこぼこがあるから
これじゃたぶん無理だね

ほう、すごいなあ。
光沢ってなんなんだろう。ってすっと思っていたが、
目の機能に由来してたのねえ。ゆがみか、、、なんか目からうろこ。

>>38
>でこぼこ
これも質感の一つでは？

全文じゃないけど辿ったら出てきた
ttp://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/abs/nature05724.html
Motoyoshi, I., Nishida, S., Sharan, L. & Adelson, E.H. (2007). Image statistics and the perception of surface qualities. Nature.
ttp://www.brl.ntt.co.jp/people/imotoyoshi/material-j.htm

>>38
まあでも物理演算しなくてもいい、処理を大幅に減らせるって意味では有用じゃね？
主に低価格帯の映像に

>>41
だいたい原理はつかめた
これを３Ｄに応用するにしても少なくとも光沢を持ったモデルを一度レンダリングしなきゃいけない
透明な物体をレンダリングするよりははるかに低コストだけどそれでも遅いことに変わりはない
そして出来上がった透明物体は背景が透けない、濁った透明になる

2つの目から入る視界の差違から立体的な視界を得るのと同じなのかな

>>43
違うよ、全然違うよ。

同人プログラマの俺様が、ピクセルシェーダでどうやって実装できるかなーとか考えてたんだが、
そもそも現状のCGがあんまマジメにレイトレやらずにラスタライズで適当に光沢与えるのがメインなわけで
（リアルタイムだけでなく非リアルタイムも）
絵描きどころかCG界隈も既に経験的に気づいて実践してることのような気もしてきた。

既存の2D画像の質感いじくるのには役に立つ知見かもしれん。

質感の原因は散乱や屈折だが、ものがデコボコだろうとなんだろう
と、目の網膜は２次元で光受けるから、２次元のモニタ画面で出すの
と同じだよ。普通のPCでも宝石や金属の写真をモニタに出すと、
粗いけどそれなり見えるじゃない。１枚の写真に何個かある場合、
一つずつ切り出して調色して、再合成しないといけないが。
写真じゃなくて作画は、明暗分布になにか法則性があるのなら、
それで速く作れるな。
金属光沢は平面でわりと規則的な明暗分布かもしれない。透明感は
立体感、微細な所で透視図法や陰影法的な明暗分布が必要だろう。

最近のアニメーションでは、わざと色を均一にせずに、ＣＧっぽさを抑えてたりするな

絵描きに聞け。500 〜 600 年前から知ってる。

絵描きが論理的に説明できならな