【食品】害虫抵抗性遺伝子組み換え(GM)トウモロコシ・MON863は安全とは結論できない　仏研究チーム論文

　フランス研究チームが、モンサント社の害虫抵抗性遺伝子組み換え（GM）トウモロコシ・
MON863は必ずしも安全とは言えないと結論する新たな研究を発表した。

　MON863は、これを食べさせられたラットの腎臓が小さく、血液成分にも変化があったと認める
モンサント自身の秘密研究の存在が暴露されたいわく付きのGMトウモロコシ品種だ
（モンサントのＧＭトウモロコシ・MON 863、健康悪影響を示唆する秘密研究が露見,05.5.26　*1）。

　それは、ドイツ法廷の命令で全面公開された同社の実験（90日間のラットへの給餌試験）データを
再評価した欧州食品安全機関（ＥＦＳＡ）による安全のお墨付きを得て、
2005年8月に欧州委員会が最終的に販売を承認した
（欧州委　GMトウモロコシ・MON 863を承認　販売実現の見込みはなし,05.8.9　*2）。
しかし、この安全性評価に関してはなお論争がくすぶっている。

　フランス研究チームはモンサントのデータの再解析と追試により、
MON863を食べたラットの生長に見られる（食べた量に応じた）有意な変化（雄で3.3％の体重減少、
雌で3.7％の体重増加）と腎臓・肝臓に対する毒性を確認した。
チームは、安全性の確認には長期実験が不可欠で、
現在のデータをもってしてはMON863が安全な製品であるとは結論できないと言う。

　ピア・レビューを受けていないなどとイチャモンをつけられたロシア研究者の
GM大豆を食べたラットの子への悪影響を示す研究とは異なり、この研究はれっきとしたピア・レビュー誌・
Archives of Environmental Contamination and Toxicologyに発表されたものであることを付け加えておく。

※以下の英文は省略します。

■関連URL
*1：モンサントのＧＭトウモロコシ・MON 863、健康悪影響を示唆する秘密研究が露見
　　http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/gmo/news/05052602.htm
*2：欧州委　GMトウモロコシ・MON 863を承認　販売実現の見込みはなし
　　http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/gmo/news/05080901.htm

■ソース
農業情報研究所（WAPIC）[http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/gmo/](07.3.27)
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/foodsafe/news/07032801.htm

遺伝子組み換えトウモロコシは
全部バイオ燃料へ

手がかからないんだし、バイオエタノールにすりゃいいかもね。

orz

危険だとは結論できない

　　　　　　 　 　ﾟvﾟ
　　　　　　 　／⌒ヽ
　　　　 　　 （　＾ω＾） 　　　　ﾌﾞﾝﾌﾞﾝﾌﾞｰｰｰﾝ
　 　　〃 (⌒０",,''',,ﾞ０⌒) ヾ
　　 　　　（_#（≡≡）#_）
　　　 　　　　（ノ(ノ

>>2,3で解決。
終了。

>>5
そうだよな・・・

疑わしきは罰する、でOK!!!

世界で最も重要な農産物は何かときかれて、あなたは何と答えるだろうか？
稲、小麦、ビーツ・・いろいろ出てくるだろう。

確かに小麦は非常に重要な農産物である。主食にしていない地域にしても同じである。

例えば、日本で言うと醤油。日本醤油を作るには大豆のほかに小麦も欠かせないのである。
焼きそば、ケーキ、パン、ラーメン、お好み焼き、パスタ、ピッツァ、うどん…
普段我々が口にしている食べ物の多くは小麦粉を起点に出発する。【小麦】という、中東地域に生えていた一種類の植物を起点に。

しかし、実は小麦に匹敵する働きをする作物が存在する。その名は【トウモロコシ】

これはえいぷりるふーるねたです

>>9
何も食べるものなくなるけどなｗ

>>12

つまり電気で動くようにしなくちゃいけないな〜って言いたいんだろう。

脳チップの出番です。

>>1
すごい古い記事の予感

遺伝子組み換えの作物の大豆やトウモロコシ、綿花は
雑草が生えないやつだよね。
農薬と抱き合わせ販売だから、使い続けると土壌が汚染されて
元に戻らない気がする。

>>16
日本語でどうぞ。

遺伝子組み換え作物と言っても、目的は色々あるからね、
一概にはいえんわな。
＞雑草が生えないやつだよね。
たしかに、一部の除草剤（米国モンサント社の○ウンドアップとか）が、
効かない遺伝子組み換え作物は存在するが。

遺伝子組み換えの大豆やトウモロコシ、綿花、ナタネで、作付け面積の
推移と作物シェアが下のページにあるけど、
大豆のおいて２０００年、米国の総生産の５４％、アルゼンチンの９２％
は除草剤耐性と書いてある。

＞たしかに、一部の除草剤（米国モンサント社の○ウンドアップとか）が、
効かない遺伝子組み換え作物は存在するが。

使用する除草剤の種類は一部であっても、それを使って生産した大豆のシェア
は全体の５０％は超えているはず。
雑草があまりにひどいので、５年ほど前に、墓に粒剤の除草剤（ホムセンで
購入）を撒いたがあるが、それからほとんど草が生えてこない。撒いたのは一度だけだった。
同じではないにしろ、除草剤には変わりがないと思うのだが。
いったん使い始めて、他の作物への転作ができるのだろうか。
強い雑草を生やさなくする力があるだけに、使い続けると、土自体が疲弊して
作物が育たなくなるのではないかという疑問は拭えない。


ttp://www.joaa.net/gmo/gmo-kizi/gmo-0207-01.html

○ウンドアップは、長期間土壌に残留するからね。
しかも○ウンドアップは、無差別に草本目の植物を枯らすから。

わざわざ除草剤耐性の作物を遺伝子組み換えで作ったのは、○ウンドアップ
が撒かれた農地でも、すぐに作付けができるようにするためだし。
もっともモンサント社は、遺伝子組み換え技術を使用せずに
除草剤耐性作物を作っているけどね。

共同通信配信「成長や内臓機能に影響か 遺伝子組み換えトウモロコシ 」と言う記事
http://domon.air-nifty.com/dog_years_blues_/2007/06/post_7781.html

遺伝子組換えトウモロコシ　MON 863のラット90日給餌試験に関する統計分析の再評価
http://domon.air-nifty.com/dog_years_blues_/2007/07/mon_86390_ac00.html

MON863トウモロコシの90日間ラット混餌投与試験データの解析についてのGMOパネルの声明
http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20070629
>大量の文書だが、要するにSeraliniらの使った統計手法とその結論は間違っているということ

>>1
>この研究はれっきとしたピア・レビュー誌・
>Archives of Environmental Contamination and Toxicologyに発表されたものであることを付け加えておく。

いつも通り、ただのいちゃもんだったようですね。
手口がやや巧妙になっただけで。

グリンピースがまた妙なことを言い出した？
http://domon.air-nifty.com/dog_years_blues_/2007/07/post_303e.html


そして、いちゃもんが却下されたとたん
ファビョりだすグリーンピース。笑える。