【捏造】多比良教授と川崎助手を懲戒解雇＝東大

>>159
多比良の懲戒解雇理由を良く読め。

東大によると、多比良教授は、実験の妥当性や得られたデータを確認せずに、
責任著者として信ぴょう性のない論文を多数発表。

>159はﾀｲﾗｰｽﾞの荒らし要員w

日経ビジネスのバックナンバーでタイラがロングインタビューされてたな。
あれ読めばビジネスマンは、タイラの言い分信じてしまいそう。
日経もまとも科学記者なんて全然いないから。

ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧　∧＿∧∧＿∧ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧´・ω・)(´・ω・｀)・ω・｀∧＿∧ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎｺﾎﾞｺ（´・ω・）∧＿,∧lll　∪)∧＿∧・ω・｀)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧ ´・ω∧∪∧(・ω・∧＿∧⊂)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺ（´・ω・）≡つ);;)ω(;;(⊂≡（・ω・｀）___＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ(っ　 つ＝つ(>>161)⊂＝⊂≡　⊂) ＼ )ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ/∧＿∧∧＿∧ ∧ ∧＿∧∧＿∧＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ( ( ´・ω)(　　´・)(　　　 )｀　　)(ω・｀ )　)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺ(っ　 つ/　　　 )(　　　　)　　　＼　⊂)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ/　　　)`ｕ-ｕ'.　ﾊﾞ∪￣∪ﾊﾞ`ｕ-u' 　　＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺ( /￣∪ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ∪￣＼ )ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ

>>162
だから日経ビジネス

>>161がﾎﾞｺﾎﾞｺ にされている件について

>>157
埼玉工業大学ーーーーーーーーーー　Fランク
北陸先端科学技術大学院大学ーー筆記（学力）試験無し。
筑波大学博士後期過程ーーーー　筆記（学力）試験無し。
東京大学助手ーーーーーーーー　筆記（学力）試験無し。

↑
埼玉工業大学ーーーーーーーーーー　Fランク
北陸先端科学技術大学院大学ーー筆記（学力）試験有り。
筑波大学博士後期過程ーーーー　筆記（学力）試験有り。
東京大学助手ーーーーーーーー　筆記（学力）試験無し、コネ有り。

>>167
北陸先端科学技術大学院大学って、面接と小論文だけは？
また、博士後期過程は普通、修士論文と面接だけと思うが？

168訂正
・・・面接と小論文だけでは？

>>168
北陸先端科学技術大学院大学→英語有り。
筑波大学博士後期編入→専門学力試験有り。

↑
今は知らんが、そのころの話。

>>170、171
昔から

【入学者選抜方法】
入学者の選抜は，筆記試験を課さず，志願者から提出された小論文に基づく質疑応答を中心とする面接を重視した選抜方法です。　そしてこの面接の結果と，学業成績証明書の内容等を総合判定し，合格者を決定します。

だったと思っていたが。

ちなみに筑波大学博士過程は前期・後期に分かれていない５年一貫。
だから修士を出てる場合は、３年次編入となる。

>>172
うろ覚えですまん。
奈良先端と混同したかも。

>>174
完全に、奈良先端>>北陸先端。
北陸先端の出世頭だったのが川崎だしな。
文教族の森元総理のごり押しで、北陸の山奥に作ったのが間違いだよな。
沖縄にも作る予定らしいが、まったくの税金の無駄。

２人とも多重ロンダだからな。
いかにもやらかしそうだ。

お茶女の講座でタビラのお友達が言ってた台詞
「今度あっらぶん殴ってやる」
「お金に困ってるわけじゃないのに・・・」
東大教授になってもまだ名声？が欲しかったのかね。

捏造とタイラーズスレ荒らしは　ま　か　せ　と　け　！！
　　　　　　　　　　 　〈y))9
　　　　　　　　 　　　　|　ﾄ＿∧
　　　　　　　　　 　||　 |　|｀∀´ >　(((´〉
　 ∩∩ 　 　　　 　　　|　　　　⌒ヽ/ /　　　　　　　　　　　　　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　 　　|　総統 ﾄ､│/　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　 　|　ﾀｲﾗｰ| ヽ/　 ∧ ＿ ∧　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　　 　∧＿∧ |　 　（　＾ Д ＾　） 　　∧＿∧　｜｜
＼ ＼（　＾Д＾　）―--（＾Д＾　 ）　⌒ｺﾞｯﾄﾞﾊﾝﾄﾞ⌒ヽ（＾Д＾　）／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ 　　K2 　　/~⌒　　　　　　/
　　　|ｺﾋﾟﾍﾟｸｲｰﾝ|ｰ、ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾀﾞﾑ/￣|　　　 　/／`i 戦闘員 /
　 　 ｜大抜き |　 ｜　K1　　　/ （ミ　　　 ミ） 　｜　代表｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

タイラーズスレはもうありません。
たぶん荒れるからでしょう。

>>1
a

タイラーズ脂肪ｗ

川崎って不動裕理に似てない？

「懲戒解雇は不当」と提訴
　論文捏造疑惑、元東大教授

　「信ぴょう性のない論文を発表した」として、元助手とともに東京大から懲戒解雇された多比良和誠・
元教授が２日、「処分は不当だ」と、同大に地位の確認と今年１月以降の賃金支払いを求める
民事訴訟を東京地裁に起こした。元教授と代理人の弁護士が同日、記者会見で明らかにした。

　問題の論文はリボ核酸（ＲＮＡ）に関するもので、実験データ捏造の疑惑が指摘された。実験は
元助手が担当したが、多比良氏は論文の責任者として処分された。

　会見で多比良氏は「捏造を見抜くのは難しい。（捏造した）本人と同じ罰則では共同研究は成り立た
ない」と主張した。

　弁護士は、多比良氏は実験結果を十分検討しており、信ぴょう性に疑問を持たなかったことには
合理的理由があると説明。「監督責任としても、過去の東大の懲戒処分と比べ、重すぎる」と指摘した。

　東大は同日「訴状の内容を検討して対応したい」などとするコメントを発表した。
（共同）
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007030201000664.html

ラストオーサーならコレスポンディングを放棄すればいいのに

日本の大学もOBはその大学の教授とか助手になれないようにしろよ
同じ大学の人ばっかり集まると自浄作用がなくなってくよ

人間の交流も無くなるし

>>185
東大の化学生命工学科は、ここ10年まさにそれをやって、
多比良をつかんでしまった。

てかここ10年内部からそのまま教授になった人はいないんじゃなかった？
東大出身も半分をかなり下回っているはずだし、最低でも一回は外に出ているはず。

>186
なんだろうね。採用候補の時点で後悔して、
捏造とかハラスメントとか犯罪とかに限って
異議を受け付ける機会は必要だよね。

捏造

ハゲ

明らかにT大のあの人？
うひょー
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2007/0912/147104.htm?g=04
37歳研究職の夫との将来
３７歳の夫とは結婚二年目です。夫は研究職で理学博士です。ポスドクを二期、大学助手をしていました。しかし、昨年教授から論文ねつ造を強要され、
次の職がみつからないままに、大学の助手を辞めてしまいました。必死の就職活動でバイオベンチャーの企業に就職しましたが就職して、
半年、既に会社の経営は破綻しかけています。
結婚前、私は研究職の現状を全く知らず、夫も今まで比較的順調に歩んでこれたので、ここまで厳しいとは思っていなかったとのことで、
今になって年齢も上がり、別の職種へ転職することも難しく、今後の生活への不安を抱いています。夫は、パーマネントな職で安定した企業であればいいが、
できるものならアカデミックポストにつきたいと思っています。私としても、アカデミックで好きな研究をしてほしいとは思いますが、
いまやアカデミックはすべて任期付き。ポスドク問題がマスコミに取り上げられる機会も増えましたが、今後ポストが増えるとは思えません。
研究者の皆さん，そのご家族は今後の生き方をどうお考えですか？子供が欲しいですが、懸念しています。
今は引っ越してしまい近くに相談できる方もいません。皆さんのご意見をお聞かせ下さい

大学院は原則同じ大学の学部からあがれないようにしたら？

>>191
その理由は？

任期つきということは、今のように過当競争、失業者、未就職者が多数居る
状況では、人生の働き盛りの一時期だけ働いて後は失業状況に居て
ようするにワークシェアリングしましょうということだろうね。
普通の会社員ならば２０歳ぐらいから６０とか７０歳ぐらいまでの
４０〜５０年間労働・在職期間があるのだが、研究者はたとえば３０とか３５
から働き始めて５年で任期が切れて後は失業者だとしたら生涯就職年数が
５年間だということ。もうすこしましなら１０年とか１５年だろうけど、
年が上がったら、もっと若くて安い賃金か、あるいは無給でも働きたいという
のが居ればそれにチェンジされて人件費を節約されてしまうかもな。
　独立行政法人はすべて廃止だという話も民主党が打ち出しているわけだし。

研究というものは、未知な領域を相手にする訳だから
必ずしも成果をだせるとは限らない。
最近のようにぎすぎすした成果主義では
かえって日本の科学技術をダメにしてしまいそう。
むしろ、給料は安くていいから、評価ぬるま湯で長期の雇用を保障しつつ、
大きな成果を出した場合のみ手厚く報いるべきだと思う。

５年も論文出さない奴はクビでいいだろ

二人はいまどこに？

ソウル大学

朝鮮面に落ちた

SF大賞受賞したようです

>>195
今の制度はそうなってるよ
成果主義なのは研究費だけ。成果出さなくても雇用は安定、給料は一定

>>195じゃないが、安定なのは(准)教授以上じゃね？
ピペット土方の若い衆は成果に追われまくりだ。

あと言いたいこともたくさんあるが、
自分は研究業から完全に足を洗うのでもういいっすわ。

適性の生かせる場所で頑張ります。
さようならアカデミック。
ﾉｼ

生姜もクビにしろ！

>>195
アメリカの大学教職員の雇用制度を日本のものと混同してますね。
アメリカの場合は教授でも基本的には終身雇用ではない。
終身雇用の権利はテニュアーといって例えば、MITとかの場合、テニュアーはノーベル賞クラスの研究者でなければ権利を得られない。
下の大学だと当然、レベルも低くなるが、テニュアーは基本的に研究分野の業績で大学の理事会で判断される。

結局、日本の成果主義の場合、教授にまで上り詰めると>>202のような状態になり、安定してしまって何もしなくなる。
アメリカの場合は、教授になっても終身雇用ではないから、せっせと研究を続け、論文を書き続ける。
逆をいうと、アメリカの場合は、優秀な学生を教授に採用することも可能。
教授にしたところで、成果が上がらなければクビにできる。

東大捏造多いな

あの教授も…

東大というより、バイオはな

俺は理論系なんで捏造なんてしようが無いからわからんが，実験系はどこもこうなんじゃないの？
成果がないと金は回ってこないし，金がないと成果が出ない．
どっかで成果か金を作らんと無理じゃないかね．

実験系の中でもバイオは追試が面倒だから