【気象】北極の氷、2040年に消える？米チーム予測　[06/12/12]

　【ワシントン12日共同】地球温暖化によって北極海の氷の溶解速度が加速され、
2040年夏にはほぼ消滅するとの試算結果を、米国立大気研究センター（ＮＣＡＲ）
などの研究チームがまとめ、12日付の米地球物理学連合の学会誌に発表した。

　これまでにも70年夏ごろには消滅するとの予測があったが、時期が30年も早まった形だ。

　研究チームはスーパーコンピューターを使って氷の面積や厚さの推移を計算。
地球温暖化を引き起こす二酸化炭素などの排出がこのままのペースで続くと、
20年以内に氷が縮小する速度が4倍に加速され、40年の9月にはグリーンランドと
カナダの北部海岸沿いにわずかに残るだけになるとの結果が出た。

　ＮＣＡＲのマリカ・ホーランド博士は「氷が縮小すると、海が太陽から吸収する熱の
量が増え、さらに氷の縮小が進むという悪循環が加速される」と指摘している。

　冬には再び海が氷結するが、厚さは現在の4分の1の90センチ程度になってしまうという。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20061212STXKC029112122006.html

ホンマか？　ＮＣＡＲは計算方法の根拠が曖昧。今度は本当やろな。

未来の話などどうとでも言える。
こんなことより明日の天気予報を正確にやれ。

シナ事変

30年で消えるわけないだろ！
過去20億年で年平均2メートルの速度で水位が上昇したことなんて一回もない。

北極の氷が溶けても水位は上昇しません（小学校理科

全ては、京都議定書から逃げた、へっぽこ、ぶっしゅのせい。
くりんとんの時は、まだ夢があったが、今は悪夢だけ。

そうなる前に氷河期になるのではないのか？デイアフター・・・

10年から20年ぐらいで知床の流氷が接岸しなくなると言われてます。

>>5
地球は４６億歳だよ

>>7 　米、中、豪、印、韓、日で
　　「クリーン開発と気候に関するアジア太平洋パートナーシップ」
　　　という枠組みがある。　　　　　

>>5
デーモン閣下乙

>>11
名前だけ

京都議定書　アメリカ　批准

で当初予測の２０７０を上回ることが
出来なくもなくはない

最終目標は二酸化炭素　50パーセント減って知ってる？

つーか問題は南極の氷じゃねーか？w

北極の氷は経済学的には消えることはありません。
氷が少なくなってくると、北極は今までより高値で売り、
現在の十分の一になると、値段は。。。さらに100分の１になると。。。

北極の氷はすでに海に浮いているから海面上昇はないが、

南極が溜め込んでいる水は半端じゃないからねw

どうして南極の氷には言及しないんだ？

>>17
何故経済学的なんだ??

２０４０年までに天変地異で人類は滅びそうだな

ベネチアが沈んでから、慌てます。

ベネチアは来週安住とピン子が行くな。

ベネチアが沈んだらネオ・ヴェネチアが作れる＼(^o^)／

韓国を北極に移転したらどうだろうか

>>20
経済学が、無限の環境・無限の資源という暗黙の仮定を置いていることへの揶揄じゃね？

地球の温室効果の大半は水蒸気が担ってることは
メディアで何故か絶対触れられる事がないのは何でだろ〜
大気中に0.037%しかない二酸化炭素をどうこうしたところで・・・

怖いねエコ利権

水蒸気だと言われてもどうしようもないからなｗ

水蒸気は温暖化の原因では無いから報道しないのは当たり前ｗ

その前に隕石が落ちる。
気象衛星ひまわりより地球近くを通過するヤツがあったはずだ。

北極の氷は真水でできてるから溶けると海水との密度の差で水位は上がるらしいな

>>31
何で真水の氷になるの？

>>32
DQN？

>>32塩は凍らないから。

>>33

いや、もちろん不純物多いと凝固点下がるのはわかるんだけど、
なぜ真水になるのかがわからない。
北極は不純物を多く含む水の凝固点以上に寒くないってこと？
でも、それなら氷はできない。それでわからなくなったのよ。
DQNな私に教えてくださいませ。

>>34

水だけが凍って、より塩分が濃縮される？
結局は岩塩の結晶は析出する？
ん〜、やっぱりよくわらかない

疑問に思ったらまず、グーグル先生。

そもそも、今のペースで地球の環境が
変化していったら、
５０年後には
人間の住める環境じゃなくなるわけで、
こんなデータだされても、
意味無いんじゃない？

まず、ハワイから沈むとアメリカも本気で環境を考える。

最初に……とういうか、もう沈没しかけてるけど、ツバルだろうな。
ツバルがなくなったら.tvはどうなるんだろう？

気温が上がれば、砂漠化が進み。気温が下がれば緑地が増える。
ヨーロッパが氷河に覆われていたころ、サハラは森林地帯だった。
北極の氷解と地球の砂漠化には、関係があるのですね先生。

米国立大気研究センター（ＮＣＡＲ）
http://www.ucar.edu/news/releases/2006/arctic.shtml

>>36
冷蔵庫で塩水ゆっくり凍らせてみればええんちゃう
飲み物でもいいよ

ゴルフでスコア１００の人が９５になったからって、
「この計算でいくと１０年後はスコア５０で回れる」
みたいなことを冗談で言うのと一緒だよね。
北極の氷が全部消えるって、意味わかって言ってるのかね。

>>41
単に風向きで降水量は大幅に変わる、そんな単純な問題ではない。
おまいを騙すのは簡単だな。合理的な説明を目の前に見せれば１００％
信じそうだｗ

半年くらい前に、女子陸上の記録の伸び具合から推測して、２０５０年あたりには
男子陸上の記録を抜くだろう、とかいうアホな新聞記事があったようだ。

たぶん、２２００年くらいには女子陸上の記録は１００ｍ走で５秒とかになるのだろう。

つまりそういうこと。

巨大スポンジとか巨大ジェルで水上に吸い上げればＯＫ。
生理用品が困る日が来るかも知れんな。

オゾンの穴は加熱しすぎた地球の温度を外へ出す為の

通気口だとオモ

北極の氷は元々、海の上に浮いてるだけだから氷が解けても海水面にはほとんど影響しないよ。
逆に北極の氷が解けると船舶の北極海航路が開拓できる。
いいんじゃね？

インドは常識備えた国だからまぁ良い。
だが、弱者の振りして、好きなだけ二酸化炭素を放出し続ける中国は
絶対に潰す必要がある。でないと、何か大きな技術革命が起きて温暖
化ガスを減らすことができるようになる前に、地球は本当に人間の住
めない星になってしまう。
要するに、連合国軍編成して、今すぐ中国を地図上から消すべき。

みんなが一斉にフゥーってやればいいんじゃねぇ？

　　　　打　つ　手　は　何　も　な　い　ん　だ　か　ら　騒　ぐ　な　愚　民

>>45
そういう話なのか？
もっとまじめなんじゃないの？

>>44 地球温暖化の合理的な説明を求む　
　　　砂漠化と二酸化炭素濃度の上昇について百字以内にまとめよ
　　　　

科学的検証だけして自分は解決策をうとうとしないのがアメリカ人なんだよな。

だいたいちょっと太陽が気まぐれ起こしたり隕石がぶつかったりすれば
あっとゆう間に氷河期が来るんじゃないのか？
だいたい2070年が2040年に変わるような大雑把な話じゃ、いくら分析しても大した意味ないだろ

で北極の氷が解けてなくなったら何が問題なのさ？
お　し　え　ろ　！

弱肉強食と適者生存がこの星の鉄の掟。
油断することなかれ。

何にも分からなかった恐竜属は実際にせまった大災害に対処出来ず
この地上から消え去った。

>>32　多くの河川が北極海に流れ込み
　　　塩分濃度が低い状態を作り出し海を凍りやすくさせている。

　　　知床の流氷は千島列島がが太平洋海流の流入を制限し
　　　アムール河などの河川が濃度の低い海水を作り出しているからです。

>>57 長期的視野で見ると適者生存じゃなくて、偶然、運が左右している。
　　　かなりの種族が絶滅したが恐竜属が全滅した原因はよくわかっていません。
　　　説もたくさんある。
　　　

>>6
ってことは水面より上に氷はなく、ホッキョクグマは立ち泳ぎをしているってことか？ｗ

川のほとりの我が家は何時沈むんだろう

>>60

北極の氷の比重が海水と同じ場合は水面より上に氷はない。
北極の氷が海面に浮いている以上、氷の比重は海水より小さい。

氷は眼に見える海面上だけでなく、海面下でも大きな容積を占め
ている。その北極の氷が解けたら、海面下の容積と同じ容積になる
という事じゃないかな。

つまり、大して変わらんって事か？

うｎ

>>63　
　北極の氷がとけても大して変わらんがそれと同じくらい南極の氷も解けるから
問題にはなるんじゃないか？

だから南極の氷は厚くなってると

南極の氷も溶けてきているし、
シロクマさんもペンギンさんも行き場を失って・・・(´；ω；｀)ｳｯ

スレタイが「北斗の拳」にみえた。

シロクマは氷の上で狩をする。
ペンギンは10年前の3分の1ほどになっているとか。

未来は暗いな

温暖化すると東京が沖縄あたりの気候になるから、毎年、大型台風に見舞われる、と言うことになる。

今のうちに買い占めておいて値上がりを待とう

ほとんどの奴が全く危機感ないんだろうなー

2002年度にNASAが南極の氷を観察した結果、南極半島などの周辺部では
氷が溶け出しているけれど、中心部は氷が厚くなっていることが判明しました。

　http://web.archive.org/web/20031222062206/http://ens-news.com/ens/aug2002/2002-08-23-09.asp#anchor5（英文）

温度が上がることによって湿潤化して雪が降りやすくなっているだけだろ。
元々気温が低い地区で氷が厚ければ温暖化が進んでないと考えるのは短絡的。

米国立大が2040年ってことは
実際は2020年ってことですね。

地球温暖化の原因は地球の寒冷化。

>>73
＞ほとんどの奴が全く危機感ないんだろうなー

縄文海進って知っているか？　津波とはちゃうよ。

氷がなくなることの問題はそれによる水位上昇だけじゃない。
理科の授業を思い出してほしい。
横軸に時間、縦軸に温度をとって一定の熱をかけたときのグラフを。
氷が溶ける間は温度は一定だがその後は一次関数的に増える。
つまり、氷がなくなるとそれまで融解に使われていたエネルギーが、
気温の上昇に使われるようになる。
ちなみに水位の上昇は膨張によるところが大きいと聞いたことがあります。
その結果、気温はいままで以上のペースで上昇し、
水位もそれに伴って上昇すると考えられます。

北極の氷が解けるほど気温上昇するなら、海水の膨張って半端ないんじゃね？

>>78
当時ぐらい内陸まで海になれば面白そう。

四国に行ったとき、山の上の集落なのに
『むかしむかしは漁師をしていた』・・・という伝承があると聞いた。
ひょっとしたら山のふもとまで海が迫っていたのかもしれんね。

10年後にはベイエリア海面下に・・・・・
埋立地も浸水被害で・・・・・
海岸線から５ｋｍ圏内の土地に工場住宅建ててはダメだな。

グリーンランドの氷床はどうなん？

年金問題も不安だから長生きしない方がいいな。

太く短く。今を楽しく生きれば良い。

北極に超巨大フリーザーを作り、
オゾン層には超巨大オゾン生成機を設置する。
これですべてＯＫ

南極の氷が溶けてムー文明の遺跡が発見あせっるのも近いな

モノリスはまだかな？

>>82
いやたぶん海上都市になってるだろう。

日本人はしぶとい。

日本には海上に都市を作る文化はありません。
津波に時化、機構的にも無理です。

えーと、北極海の氷が溶けて
海水の塩分濃度が薄まるでしょ？
そうすると、塩分濃度の低い水が
沈まずに海水面近くを漂い、これがまた
海水よりも凍りつく速度が速いので
北極海の氷復活で、また元通り・・・・ってのはダメ？

気温が上がれば蒸発量も多くなるからダメ。

東京は海面上昇分上昇する、理由は地下水が地面を支えている為。
地下水を全部くみ上げてみろ、２，３ｍ地盤沈下するよｗ

地下水のくみ上げ規制で東京駅の地下ホームが地下水の圧力で浮き上がるとかあったが。　

>>90
じゃあ海中都市だな。
「浪の下にも都の候ぞ」と
安徳天皇に外祖母の二位の尼がおっしゃってたように・・・・

お前らばかだなぁ もし海水が上がったらアメリカかアフリカの大陸に上昇するぶんの水の池を作ればいいじゃん 穴掘ってそこに流し込めばOK(￣0￣)/ 簡単やないか

>>96
それより
みんなで、海水をコップ１杯ずつ飲めばいいんだよ。

米国はそんな心配をするより中西部の灌漑用水の枯渇を心配したほうがいいだろう

あまった海水をなんとか火星に持っていけないものか。

>>97
そしたらオシッコで出てくると思われ

>>100
あっ、でもオシッコも飲めばいいか。
自己解決。スマソ。

温暖化だと、潮の流れがとまったりしないの？
寒いとこはより寒くなって、魚がとれなくなるとか。困る。

マジかよ…。よしっ！
みんなで窓を全開にして冷房ガンガン利かして
大気を冷やそう！

……あっ…。

マジレスすると地球温暖化は大きなクーラーで解決できるよ

隕石が落ちれば寒くなるじゃん。

地球にデカイロケット付けて太陽から少し離れれば良いんじゃね？

おまえらグリーンランドは無視ですか、
北極周辺の陸上にもに膨大な氷があることをわすれないで。

前から言われてはいたが、白熊は共食いを始めてるんだな
ttp://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/12/29/eisbaeren-klima-katastrophe/eisbaeren-klima-katastrophe.html

クーラーについて
30度を15度にするために相互交換が発生
部屋は15度になるが外に＋15度の空気を排出、外気45度になる。
さらに電気を消費すると熱が発生するために外気は45度＋αとなる。
この＋αがやばい。やばすぎる。しかも電気を作るため二酸化炭素を排出。やばいとかいってられない。クーラーは地球温暖化には悪なのだ。

わかった？ｗ

>>108
おまえは知識が無いんだからレスすんな

みんな、俺がコロニー落としてやるから心配すんな。

マヒャド

ラダルト

まぁあれだよ。景気の波と一緒なんだよ。

農業をやってたほうがいいかも。

北極の氷が溶けるくらい気温が上昇すればユーラシア大陸上の氷が溶ける速度も早まるんだろうな
今現在でも中国奥地とかの万年雪なんか酷い状況らしいが

去年の暮れに蚊に刺された。ほんとかよと思った。今は冬というより冷夏なのかな。

　　　　　　 　|￣P━━━━━━━┓
　　　　　　／　　＼　　　　　　　　 　┃
　　　　 ／　　　　　＼　　　　　　　　┃
　　　／　　　　　　　　＼　　　　　　 ┃
　 ／　　　　　　　　　　　＼　　　　　┃
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　 .　 　 ┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　 .　　　┃
　 |　　　　　　超　　　　..　| 　 .　　　┃
　 |　　　　　　々　　　　..　| 　 .　　　┃
　 |　　　　　　お　　　.　 　| 　 .　 　 ┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　 .　　　┃
　 |　　　　　　買　　　　 　|　　.　　　┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　 .　　　┃
　 |　　　　　　い　　　　..　|　　.　　　┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　 .　　　┃
　 |　　　　　　得　　　　 　|　　.　　　┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　 .　　　┃　　　┏━━━━┓
　 |　　　　　　エ　　　　 .　| 　 .　　　┃　　　┃　..　.　　　┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　 .　　　┃　　　┃..　　.　　　┃
　 |　　　　　　ア　　　　 .　| 　 .　　　┃　　　┃　　...　　　┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　 .　　　┃　　　┃　　...　　　┃
　 |　　　　　　ダ　 　 　 .　| 　　　.　 ┗━━╋━━━━┛
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　.　┃
　 |　　　　　　ス　　　　 .　| 　　　　　　　　.　┃
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　.　┃　　　　　　　　　　∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴
　 |　　　　　　タ 　 　 　　 | 　　　　　　　　　.┗━━━━━━∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴
　 |　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴
　 |　　　　　　│　　　　 　|
　 |　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　液体状態で4..5L　|
　 |　自在に曲がる 　　　|
　 |　ホース付き.　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　|
　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

>>32
ﾏｼﾞﾚｽすると雪が降り積もって北極･南極の氷が出来てるからではなかったっけ

無知な奴らに説明しておいてやるが、
北極の氷が解けても、海水は増えないぞ。

南極はダイレクトに増えるが。

>>120
最近のシュミレーションでは北極の氷が溶けると水面上昇するんだよ
直接的ではなくて風が吹くと桶屋が儲かる的理論だけど

あと北極"圏"の氷を指すことも多いみたい
北極圏なら地面もあるから

北極がとけたら
サンタさんとペンギンさんは家を失い、海面が１００メートル上昇するから反対。
どうしてもやるなら代替地として、とけたあとの北極大陸の優先利用権をサンタさんとペンギンさんに与えよう

北極圏の氷が無くなるのに、気温が４０℃ぐらい気温上昇するんでしょうか？
地球温暖化てそんなに温度があがるの？
北極圏の氷が無くなるのに、気温が４０℃ぐらい気温上昇するんでしょうか？
地球温暖化てそんなに温度があがるの？
北極圏の氷が無くなるのに、気温が４０℃ぐらい気温上昇するんでしょうか？
地球温暖化てそんなに温度があがるの？

>>ｼﾛｸﾏﾀｿ
氷が無いなら土の上に住めばいいじゃない

原因は京都議定書にサインしてないアメリカって事を発表しろ！

温暖化で４０年後には気温が４０℃上昇は確実！（ネタ
１００年後に０．５℃上昇する説は嘘（ネタ

どのみち人類はそう長くは存在していられないだろう

ずいぶんと古いねただな

つか大量の真水が海に入ると深層水の流れがおかしくなって
うんたらかんたらという話を
きいたことがある。

ペンギンちゃん達とリアルペンゴゴッコして戯れるという俺の夢はどうなってしまうんだ

>>130
ガラパゴスペンギンでおk

>>126
後者の１００年後はネタではなく真実、
前者の４０℃は温暖化が極度に進んでもそこまで上がることは不可能
平均気温が５℃上がるまえに寒冷化に変化する。
気温があがれば水蒸気が増え太陽光の反射率が上がり上昇しにくくなる。
そもそも京都議定書が無ければこんなオカルト説は出てこない

>>132
シベリヤの凍土の下に大量のメタンが封じこまれている。
メタンは二酸化炭素の20倍の温室効果がある。
凍土が溶けてメタンが大気中に放出したら、地球の温度は5度上がるだろう。

つーか南極ってマイナス何十度もあるんだろ？(具体的な数値はわからん)
だったら地球の温度が5度上昇したところで
南極の氷は融けないんじゃないのか？
温度が5度上昇しても南極では雪降るだろうし、氷は0度以下でなるのだから
年中ずっとマイナスである南極で氷は融けるのだろうか?

だれか俺の疑問に答えてくれぃ。

水中に都市つくればアサーリ解決

>>134
地球シミュレータでは温暖化により南極の氷層は厚くなると予想されているが、
最近の観測では薄くなっているそうだ。これは温暖化的に説明できないとか
テレビで言ってた。

日本沈没

>>136
最近の観測では南極の氷層が薄くなっているという事から
氷層が薄くなっているのは自然現象
もしくは地球温暖化自体が自然現象
もしくは地球温暖化の原因は他にある
この3つのどれかだと俺は思う。

アーウィン・アレンの代表作「地球の危機」という映画で
原子力潜水艦シービュー号が氷山が浮かぶ北極海に艦首から飛び出して
浮上するシーンがあるが、あれは過去の歴史のヒトコマになってしまうのか。
しかし、今こそシービュー号が欲しいよな。

>>138
http://www.venus.dti.ne.jp/~bayside/News/news02.htm
・1999/12/25 ｢CO2濃度 氷河期の周期と一致｣ （日本経済新聞 夕刊より）
>約１０万年の周期を持つ氷河期が訪れるとCO2濃度は下がり、氷河期が
>終わり気温が上がるとCO2濃度も上昇することも分かった。氷河期が
>終わって温度が上がると海の中に吸収されているCO2が大気中に出たり、
>生物が活発に活動するようになってCO2濃度も高くなるという。
>東北大の中沢高清教授は、｢地球と太陽が近付いたり離れたりする
>ことなどで気候は大きく変わるが、温暖化ガスの影響で気候変動
>の幅がより大きくなっている可能性がある｣と指摘している

どうやら氷河期が近そうですねｗ
最後の氷河期が終わったのは６０００年前。
歴史によればサハラ砂漠もエジプトも緑豊だった。

>>140
じゃあ今からCO2削減なんてしても意味無いんじゃないか?
CO2の排出を完全に無くすわけにはいかないし。
京都議定書よりも
新しいエネルギーの開発や拡大に多くの資金をつぎ込んだほうが
解決に繋がるのではないだろうか?
寿命を少しだけ延ばすような対策では
明るい未来は訪れてこないと思う。

>>142
エロイ人の利権のネタを奪ったら（ｒｙ

グレーゾーンだからこそ、人類が滅びるとか海面が５０ｍ上昇するとか
訳のわからん説明がでたりする。

＞新しいエネルギーの開発や拡大に多くの資金をつぎ込んだほうが
エネルギー開発というよりは、新しい技術開発。
当面はエネルギーよりも食料対策だろう。
温暖化よりも人類の増加のほうが問題になる。エネルギーが増えたところで
解決にならないほど人類は増えている。
過去の世界大戦でも１割も減っていない人口は次に世界戦争があっても
減る可能性はすくないだろう、いっそ天変地異で大陸ごと消すぐらい
ないと減らないだろう。
例えCO2発生量が皆無になったとして人口が減るだろうか？
人口をなんとかする技術のほうが最優先であるとおもわないか？

温暖化＜＜エネルギー不足＜＜＜食糧不足
問題が一番近くまで迫っている順番は温暖化が一番先（はるか未来）であって
現状でも不足している食料をなんとかするべき。
日本人にとっては食料は問題ないようにみえるが飢餓で苦しんでいる
貧困の外国の人の数のほうが多い実態は【軽視】されている。
いっそ援助する食料に毒でも仕込んで安楽死させてやるか？
そんなことはできないだろう。
北朝鮮ならば、それでもいいだろうというのが過半数の意見かもしれない。
しかしアフリカ、中東など難民は捨てるほどいる。
インドや中華で極端な食糧不足が発生したらどうなるんだろう。

>>143
温暖化どころじゃないって事ですか?
てか人間はいろんな問題抱えすぎですね・・・。
人が滅ぶのも時間の問題かなと考えてしまう。

生きるのが億劫になるよorz

おまえら北海道の移住しろ。

大気中の CO2 増加の原因は地球温暖化。地球温暖化の原因は地球寒冷化。

極点は常にマイナスだと思ってた

>>147
そのとおりだよ。今後も常にマイナスで間違いない。

２０４０年になったら北海道とカナダの一部しかすめなくなるの？

これって氷が薄くなっても完全に消えることはないんじゃない？
１００年前の９０％以上消失しても最後の数％が消えるとは思えない。
極地には温暖化ガスにあたる水蒸気がほとんど無い乾燥地帯な
訳だから放射冷却が最大となるところの気温で溶けることは
ありえないはず。
溶ける要素は海流による海の温度上昇で氷が溶けるぐらいだろうし。
もともと北極の温度が南極より高いのは常に流れる海水で暖められて
いるという話はどうなったんだろう。
海の表層なら温度が上がるだろうけど、極地の海の温度まで上がるのは
説得力が薄いかも
ttp://ksgeo.kj.yamagata-u.ac.jp/~kazsan/class/chronology/great_circulation.html
深層の海水温度が上昇したら別だけどね。

氷まんせ

ところで今年いつから温かくなるんだ？
地球が自らを冷やすために夏が来ないことはないか？

北極の氷が溶けたら海水が薄まって淡水になるから
救命ボートで漂流するとき、飲み水に困らないね。

>>146
海が温められ雲ができ、陸地が冷えるというサイクルで氷河期くるとおもわれたが、人間の活動で温暖化が止まらないから氷河期は ないとか？

ぶっちゃけ温室効果ガスが地球温暖化の原因じゃないんでしょ？

温室ガスが主な原因だ

お前が原因だ

こーゆーのってあんまり権力を持ったところが予測して欲しくないよね。
なんか、予測が外れそうになったらメンツの為に無理やり氷を溶かしそうじゃん。

アメリカは権威を保つためにジャンジャンＣＯ２を出してます

明日の天気もまともに予測できない現代の科学で４０年後の予測とかｗｗｗｗ

　　　　　　　　　
　　　　　　　|￣P━━━━━━
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 | ｴｱ 　 |
　　　　　 | ﾀﾞｽﾀｰ|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|
　　　　　　　＿
　　　　　　　| @━━━
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 | ｱ 　　 |
　　　　　 | ｽﾀｰ　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|

　　　　　　　.＿
　　　　　　　|◎|
　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|
　　　　　 | 　 　　 |
　　　　　 | ﾀｰ　　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|

なんか寒いよ。温暖化終わったの？

暖房費が増えて困るから温暖化ｐｌｚ！

夏の冷房費がかさむぞ

>>163
夏も涼しそうだよ、来年の冬は凍死かもしれないな

>>162
エルニーニョが終わったからだよ。

>>121
そのシミレーションのソース希望。
お願いします。

皆沈んじまえ

ｄｆｂ

>>45, >>52
Natureに載ったオックスフォード大の論文
http://www.nature.com/nature/journal/v431/n7008/abs/431525a.html

100m走で男は女に2156年の五輪で抜かれる

今週の週刊プレイボーイに宮崎哲弥が、北極の氷が解けても海水面は上昇しないと
書いている。
北極には陸もあるのだが、それを無視している問題点もあるが、他にも問題点は
あるのか。

>>170
氷は太陽光をよく反射するが解けてしまうとそれがなくなる。

太陽光が北極の海面をあたためて、地球全体の気温が上がって、南極の氷がとけて、海面上昇。
という理屈だと理解するが
極地に当る太陽光はかなり弱いけれども、海面を暖める力があるのか。

>>170
北極の氷が全部なくなるほど地球が暖かくなって、南極や他の氷河に影響は全くない訳ないんじゃね?

北極の氷が解ける→太陽光の反射がなくなる→地球全体の気温が上がる→南極の氷が解ける
→海面上昇

>>173
北極の氷が全部なくなるほど暑くなれば、水分は大量に蒸発する。
蒸発した水分は循環により南極に北極で失った以上の蓄積されるだろうな。
過去に巨大隕石が落ちたとスーパープルームなどの地球温暖化より
温度が上がらなければの仮定にすぎないが、そんなに上がらないだろう。
実際に過去のスーパープルームなどで引き起こされた温暖化以上の
温暖化がＩＰＣＣで予測されているのは信じがたい。

>>175
１．北極の氷が全部なくなるほど暑くなれば
↓
２．水分は大量に蒸発する。（１の事象対して２．の規模が推定されていない以上ただの言葉遊び。）
↓
３．蒸発した水分は循環により南極に北極で失った以上の蓄積されるだろうな。
（２．が言葉遊びの上に、３．循環で南極が降水区となる予測なんか無理でしょ）

あは、ちゃんちゃらおかしい

海水面の反射率（結氷を含んで、気象で変化）
海水面温度、海流の変化、気象の変化etcは、
それぞれループを含みながら関連してるけど
まあ、まだまだ予測無理ぽ

>>176
極地の気象をまったくしらないようだ、勉強してこい
おまえが語るなど１０年早いよ

北極の氷が溶けてしまったら
気候に大激変が起きるだろう
というのはいくら何でも
まともな想像力の持ち主だったら

少々の温暖化では南極の氷は溶けない。
理由は元々マイナス何十℃もあるんだから数度上がったところで0℃を上回る事は無く影響はない
それどころか、気温が高くなると海水の蒸発が多くなり結果雨が多くなる。
南極では雨は雪になり降雪量が増える事で逆に氷は厚くなる。
実際、1978年から現在まで温暖化が進んでいるが南極の氷は8%増えている。

風の浸食作用とかもあるだろうが

気温高くなる⇒雨が多くなる
という単純理論を地球全体にあてはめるのは意味不明

これ消えると日本も消えるんだってな

南極の中心部は、マイナス何十℃もあるけれれど、南極全部が同じ気温になる訳はない。
その周りはそれより暖かいわけだ。地球全体の気温が上がれば、南極の氷が解ける範囲が広くなって
雪が降る範囲が少しずつせまくなっていく。

南極の降水量は思いのほか少ない。南極の温度が上がると
降水量が増えるかもしれないね。

アメリカのチーム？
氷河期になること一番良く知ってるくせに
こんなウソの情報で各国の対応を遅らせようとはね。

>>180
境目があるんだから、端っこは溶けるだろ。
端っこで溶ける分と真ん中でたまるぶんの実際の差が証明されない限り、過信は禁物。
>>183のような考えもある。
なんせ、真ん中より周りのほうが面積が広いのはいうまでもないし。

>>180
ちなみにお前の信じている情報は誤訳が元になっているらしいな。(w
ttp://d.hatena.ne.jp/satohhide/20070223/1172209378

確かに普通に考えて端っこが結構溶けてるのに、場所によっては何千メールもある南極の氷が全体で8％も増えてたら、
もう、CO2で溶けるとかそういうレベルの話ではないよ。

グリーンランドなんて氷が融けてよろこんだはいいが、その後で水没したりしてな。

海洋研究開発機構と宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は１６日、
今夏の北極海の海氷面積が、衛星による観測としては史上最小を記録したと発表した。

１５日に観測した海氷は、５３０・７万平方キロ・メートルで、
２００５年９月の過去最小記録（５３１・５万平方キロ・メートル）を下回った。

　これは、気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が第４次評価報告書の中で予測した約３０〜４０年後の北極の状態に近く、
温暖化の速度が従来の予想をはるかに上回っている可能性があるという。
今夏は、海表面の水温も、氷点下０・８〜０・６度と、２０００年以降では最高を記録した。

海氷の減少は９月中旬まで続き、海氷面積はさらに減り続ける見通し。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070816-00000011-yom-soci

今特ダネでやってる

別に地球がどうなろうが、俺の知った事じゃない

>>191
そんな事言わずに、お互いに頑張ろうぜ

何を頑張るんだwww

アルベド　とはもともと、ミカンやオレンジの皮の白い部分の事である

地学者、地球物理学者が地球全体を撮影した図を見て
氷に覆われた白い部分が、皮を剥き損ねのオレンジのように見えたので
こう呼ぶ事になった

この部分は赤外線を反射する。色が濃い岩や植生部や都市部は吸収する。

砂漠の砂が白っぽい地域でも、熱を反射している。
地球全体に関する影響がどうなるか分からず危険だが、
乾燥地を緑化するには砂を黒っぽくして熱吸収を増やし
上昇気流を増してやれば雨が降るはずだ！

という珍説もある

さて、そろそろ

メタンハイドレードの融解が本格的に始まるかな


かつて生物の96％が死滅した絶望的な温暖化が見られる


別におれは人生あきらめてるからいいけどね


みんな一緒に滅びの道を歩もう

メタンハイドレードってそんなすぐに溶け出すものなの？
かなりの深度にあるって話だけど

これなんとか食い止められないのか…

ゴルゴの話で、北極の氷を水不足解消のため
アフリカに運ぶ話があったような・・・。

溶けた水をタンクに吸い込み、売ればいいんジャマイカ？

早いね。
スーパーコンピュータのは予測であって
直近のデータほど未来に近いほど正確性を増し、
しかも加速している。
来年になったら2020年になってるんじゃ(>_<)

NHKスペシャルでやってたな

まさに、地獄絵図だった。


でも新潟とかシベリアの永久凍土から融解始まってるんだろ


市場経済主義では止められないけど


30年後とかどうなるんだろ

これは大変だ、みんなクーラーをつけて地球を冷やそう!!!

世界の砂漠化に歯止めをかけるため
水の量が増えるという見えざる自然の摂理かもな。

理論的に説明は出来ないが。

溶けだした水を干ばつで苦しむ地域にバケツリレーで撒くとかできないのか

>>189
北極の氷が解けるスピードが、上がっていないか？
このままでは２０２０年に無くなっちゃうんじゃない？

バタフライ効果じゃないけど、どこまで影響出るか分からないから
怖いよね

(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…

北極の氷が全部溶けても海水の水位は変わらないぞ？

>>12
閣下は100042才くらいだよ

明日の昼１時に外へ打ち水して下さい。
これを各々貼り付けて実行して下さい。

みんな立ちションべんしてトイレで水を使わないようにしよう

デイアフタートモローの論理でいえば、熱波あまって、一度、氷河期が来る。

＞211
塩分濃度が、どうのこうのいっていたやつでしょ。
詳しい、理論があったら説明して。

北極の氷が解けるって言うが、海水温度の上昇を意味する。
日本の遠洋漁業は壊滅的な打撃を受けるし、養殖も赤潮大量発生で魚介類死滅か・・・。

>>212 ゴア副大統領の映画（名前は忘れた）の説によると、温暖化（北極海の融解含めて）
により、海流が変化するので、例えばこれまで暖流の機能の恩恵で北に位置していても暖かい
地中海性気候が消滅して、北半球の気象が全て均一に劇的に変化するような話だったと思う。
暖かい海水は上に、冷たい海水は下に流れていて、これの動きがエンジンみたいになって、
今の海流のルーティンがあるのだが、海面温度上昇により、、これが、うんたらくんたら・・・・
海流の変化でもたらされるのが、通常発生していた四季の変化をもたらす気団の発生が
大いに狂う。デイアフター〜の論理はこれに近かったような。

高緯度と低緯度の海水が混ざり合う上で、
深層海流が大きな役割を果たしている
高緯度から低緯度に流れたり、あるいは逆だったり

これによって、高緯度と低緯度の温度差が広がり過ぎないようになっている

高緯度からの深層海流は、高緯度で冷やされた海水が沈み込む力が
原動力である。水は4℃で最も重くなるので沈み、
これが高緯度から低緯度へと流れ出している

ところが、
温暖化が進むと、雨が増えたり永久凍土が溶けたりで北極海に流れ込む
真水の量が増える・・・＊
すると、それまでの海水、つまり塩水の冷たい海水に比べてどうしても
密度の小さい海水が、北極海に増えていく

すると、北極から流れ出す深層海流が減ってしまう。すると、
少なくとも北半球では、高緯度の海水と低緯度の海水が
混ざり合って温度差が広がり過ぎないように働く作用が減ってしまう

すると、北極海が過度に凍りっぱなしになったりして、北半球が夏でも
地表に「氷や雪で白い部分」が増えてしまう。
すると、熱を吸収しなくなり、＊の部分とは逆に一気に寒冷化が進む

例えば、20XY年の北半球の夏に気温が高くて真水流れ込みが多く北極海の濃度が下がって
深層海流が止まり、熱循環が減った後でその年の冬に一気に凍りついた場合
翌年はまだ深層海流が回復していない。
深層海流は、回復するのに数百年は掛かりうるのだ。
だから、翌年の夏になってもまるで北極海が溶けない、なんて事になる
そして、北半球の夏であっても熱反射が過度になり、一気に寒冷化してしまう

ＺＺＺ

地球が持たない時が来ているのだ

>>207
w

今も氷河期なんでしょ？

氷河が消えると開発されて森がなくなる

地球温暖化がこのまま進むと、北極海の氷が大幅に失われ、今世紀半ば
には地球上のホッキョクグマの３分の２が生息できなくなるという予測を、
アメリカの研究機関が発表しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　今世紀半ばになれば白熊が北極に住めなくなる
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　というだけで済む訳がない事は分かるだろう？
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　いうだけで行動ゼロですからね。やっぱり
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l どこの国も財界の代理人ばかりのようですね。(･Ａ･ )

07.9.8 NHK「温暖化 ホッキョクグマ激減か」
http://www.nhk.or.jp/news/2007/09/08/k20070908000114.html
07.9.7 NHK「ＡＰＥＣ 温暖化対策特別声明
http://www.nhk.or.jp/news/2007/09/08/k20070908000108.html

ちょっと冷静になって現実的な方法を考える時になった。

二酸化炭素排出量削減は間に合わない・・
砂漠の緑化は水が足りない・・
エコで救った分より多く中国が・・

もうどう考えてもロケットで灰を静止軌道にばら撒くしかないだろ。
衛星に障害でるかわりに気温が下がる。

>>207
それよく聞くけど、俺原理知らないんだ、軽く教えて？
全体温度が上がったら気液平衡がどうだか…だっけ？

大気の対流も変わるのかな

お前等ホッキョクグマの家を何だと思ってんだ！！全力で削減するぞ
パソコンは1日1時間までだ。

チベットのあたりで天然のダムになってる氷河がなくなると大洪水間違いなしの
湖があったな。

あれが崩壊して大惨事になったら各国も慌てるんじゃないかな。

「ノアの箱舟」級の災害がでないと真面目に取り組まないもんな。

>>215
＞すると、それまでの海水、つまり塩水の冷たい海水に比べてどうしても
＞密度の小さい海水が、北極海に増えていく

そんなことはない。
海水の量に比べて地表から流れる真水の総量はわずかに３％程度なので
影響が効いてくる程の因子には元々なってない。

＞例えば、20XY年の北半球の夏に気温が高くて真水流れ込みが多く北極海の濃度が下がって
＞深層海流が止まり、熱循環が減った後でその年の冬に一気に凍りついた場合
＞翌年はまだ深層海流が回復していない。
＞深層海流は、回復するのに数百年は掛かりうるのだ。

トコロテン方式で駆動してるんではないから、
深層海流はそんなに簡単に止まったりしない。

教えてやろうアメリカの物理學會でも知らなきゃ解かるまい。まず温暖化は起こってないし
起こる前頂も無い。事実この１００年でそんなに上がってるわけではない。
しかも５度６度位なら地球の自然現象だから騷ぐことではない。
それをきっぱり教えとこう縄文時代は北海道が今の九州の気候と同じくらいだ。それと１８世紀
あたりでは今より５度以上氣温は低かったロンドン川が全面凍結してるくらいだ。
日本では冷害に良く見舞われた恐いのは実は寒くなることである。
それでいいか北極の氷は無くならない。何故か分るまい。実は昔は田圃に水を入れてスケート場を
良く作ったのだ。太陽が上がって來るそして田圃の回りが深くなってる、深い水深を得るためだ
実は其処が一番最初に熔けるのだ。實に其処の田圃は冬の光が南に高い木があって熔け難い太陽が
當たる所が先ず熔ける實は其処の水は冷たいんだ凍ってるところで墜ちると
暖かい田圃の眞ん中が解けにくいのは下まで凍ってるだから対流が無い深いところは対流で解けるんだ。
北極はいま凍ってるだから暖かいのだいいか嘘と思ったらあした洗面器に水を張るビニール袋に水を入れて
太陽に２時間も当ててみなさいビニール袋の水は５０度を超えるぞ。しかし水温が３度くらいで
あるもし氷が熔けたなら冬北極海は其れは寒くなる。直に凍るんだ、全面融けたほうが
北極の短い夏が終わる長い冬が勿論氷の上は比熱が低いから少しは暖かいだろうが氷はシッカリ凍るんだ
深海対流を心配する馬鹿がいるが其れも心配いらない。

>>228
もうちょっと読みやすく書け。

>>229
>>228の内容はけなしていないだけになおご無体wwww

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
今の氷の減少率を2007年以外と比較してほしい。
2005年以外では今の時期は氷の減少は止まり水平に推移している。
ところが2007年は2005年の9月の急激な減少と同程度の割合での減少が
数ヶ月続いて起きている。
笑える。いや、笑えないｗ
やはり氷がある程度減少すると、太陽光の反射率とか、黒潮の流れの変化とかで
ますます、氷の減少が止まらなくなるのかもしれないね。
これだけ異常なほど氷が減少すれば、次の冬で再生できる氷も限度があるのでは
なかろうか。そうすると、来年の夏が楽しみｗいや、不安ですねｗｗ

>>223
コップに水入れて氷を浮かべるといいよ
氷が溶けても量は増えないから


「水位が上がる」って言われてるのは陸にある氷が溶けているから

>>207
それあんまり言いまわらないほうがいいぞ。
北極には海しかないと思っているゆとりだと思われるから。
実際には無視できない氷床が北極域には存在するし、
単に北極といったときに海しかない北緯85度以北を指すことはないから。
どうしても理科の知識をひけらかしたいなら北極"海"のと海にアクセントを入れて強調しないといけない。
それでも情報操作をしようとしているなという印象を与えることになってしまうが。

そろそろアメリカ・支那・印度には滅んでもらわないとね。

1人あたりＣＯ２排出量は先進諸国が多い。先進諸国の間では冬季に暖房が必要な高緯度の国が多い傾向がある。
典型的なのはカナダとか。

温暖化で冬が暖かくなればＣＯ２排出量が減るだろ

ただし、「先進諸国の間では冬季に暖房が必要な高緯度の国が多い傾向がある」というパターンには例外があって
その例外がアメリカ。

>>236
夏は逆に増えるだろ。
まったく、反対派は長いスパンとミクロな視点でしか語れんのか。

クーラーの代わりに、事業所にシャワー室の整備を進めれば
温暖化と少子化の問題は解決できるんだな。

もう温暖化を防ぐより温暖化した後の事を想定して動いたほうがよくね？

>>225
俺もそれかなり気になる
無くなったら北極熊かわいそくない？
頭いい人なんとか汁！

東方不敗
「分からぬか…　地球を汚す人類そのものがいなければ、自然は
　おのずと蘇る。 そして、最強の力をもったデビルガンダムさえいれば、
　もう誰も地球へ降りられなくなる。. デハハハハ、そうだ、それが良い、
　それが一番だー！その為ならば、人類など、滅びてしまえーッ！」

ドモン
「抹殺しようとする人類もまた天然自然の中から生まれたもの。
　いわば地球の一部。そう、ともに生き続ける人類を抹殺しての
　理想郷など、愚の骨頂！」.