【宇宙】「理科年表」デザイン一新、でも「冥王星」は惑星のまま

出版大手・丸善は２５日、自然科学に関するデータブック「理科年表」の０７年版を発売した。
目立つ黄色い表紙にするなどデザインを一新したが、国際天文学連合（ＩＡＵ）が今年８月、
太陽系惑星からの除外を決めた冥王星を惑星の一覧表から外さなかった
「いきなり外すと読者を混乱させる」との配慮からという。

国立天文台が編集している理科年表は１９２５年の創刊。
０７年版は、帯に「冥王星、矮（わい）惑星（仮称）の代表に」とうたい、本文中にもＩＡＵの
新しい「惑星の定義」の記述を追加したが、惑星一覧表には印をつけて冥王星を残した。

担当者は「大きな変更をする時間がなかったことが最大の理由だが、『冥王星はどうなるのか』
などの問い合わせが書店に寄せられており、いきなり外すと読者をかえって混乱させるのでは
ないかと考えた」と話す。来年発売の０８年版では外される可能性が高いという。

日本天文学会などは９月、惑星の新定義への教科書の本格対応は０８年度からとする
提言をまとめている。

asahi.com
http://www.asahi.com/national/update/1125/TKY200611250355.html

画像：０７年版理科年表の表紙
http://www.asahi.com/national/update/1126/image/TKY200611250397.jpg

関連スレッド
【宇宙】惑星定義、冥王星「降格」でＩＡＵ調整　縮小なら歴史的
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1156320855/
【宇宙】冥王星は惑星から格下げ、惑星は８個に―　国際天文学連合が採択
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1156430880/

冥王星「もう少しだけ・・・惑星でいさせてね」

ﾀﾞﾒﾀﾞﾖ＾＾

どうなったかを明記しないから混乱するんだろ

＞いきなり外すと読者をかえって混乱させるのではないかと考えた」

勝手な判断は駄目だよ〜

　　　　太　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ　　冥
　　海 陽　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 王　え
　　王 系　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　　星　 |
　　星 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

博物学者はすっこんでろ

つか、ＩＡＵの定義に従わなくて何のための理科年表か。

余計混乱するような気がしてならない。

編集が間に合わなかったいいわけだろ。

国策で理系重視と言ったって現実はこの程度の扱いなんだなと思う
小学校の頃、理科年表ジュニアを読んで科学分野に興味を持ち
そのまま理系コースを歩んだものとすれば、こういう基本的な書籍は
最新の情報で更新してほしいものだ

>>1
世間はよけいに混乱するし、
この担当者もすでに、大混乱、大迷走してるなw

ゴッドシグマも大混乱

１９２５年以前に戻るべき。典拠主義マンセーだろ。

>>1
理科年表が正しいのか、新聞が正しいのかで余計に混乱するだろうが。
担当者はバカじゃないのか？

「理科年表」見るのはずぶの素人じゃないだろう

新しいの買わなきゃまずいのかな
でも重力加速度なんか何回版を重ねたって変わらないしなあ

http://pub.maruzen.co.jp/econtent/rikanenpyo/index.html

理科年表　オフィシャルサイト

2006年11月30日オープン

http://www.rikanenpyo.jp

>>17
暦部とか天文の最新トピックスとか「一昨年中に起きた地震一覧」とか、
そういうのが必要な人でなければ毎年買う必要はないよ。
暦部だって、日出入、月出入、二十四節季、月齢くらいなら他のソースがあるし。

記事纏めてる学者のスケジュールとか印刷会社締め切りだとか
諸々の関係で今年度版は間に合わなかったんすよ

って正直に言えばいいのに…

誤植扱いでいいじゃーん

と思ったがよく記事読むと
＞０７年版は、帯に「冥王星、矮（わい）惑星（仮称）の代表に」とうたい、本文中にもＩＡＵの
＞新しい「惑星の定義」の記述を追加したが、惑星一覧表には印をつけて冥王星を残した。
らしいな。

まあこれで混乱する理科年表の読者なんて居ねーだろ

プルート、冥王星、プルトニウム。セーラー戦士？

>>18
　大変申し訳ございません。
　
　「理科年表オフィシャルサイト」について、
　ただいま公開にあたり、調整をいたしております。　
　
　しばらくお待ち願います。
　

なんだ、ﾜｸﾃｶして見に行ったのにこれかよ

最後だから、と18年版を買った俺の立場はどうなる！