【宇宙】レーザー光で「にせの星」を作り、暗い星も10倍くっきり観測！【天体】

天の川が広がる夜空へ向けて、レーザービームを照射するすばる望遠鏡（３０秒露光）＝国立天文台提供
ttp://www.asahi.com/national/update/1121/image/TKY200611210337.jpg

レーザー光を空に照射して作った「にせの星」を頼りに暗い天体もくっきりとらえる研究を
進めている国立天文台などは２１日、米ハワイのすばる望遠鏡で画像の精度を
約１０倍向上させるのに成功したと発表した。

星の姿をぼやけさせる大気の揺らぎの影響を取り除くことで、精度を高めた。

同天文台によると、すばる望遠鏡から空へレーザー光を当て、約９０キロ上空にある
ナトリウム原子を発光させて「ガイド星」を作り、大気の揺らぎを計測する。

時々刻々と変化する揺らぎを即座に天体の画像から差し引いて、鮮明な像を得る。
「レーザーガイド補償光学」と呼ばれる方法だ。

これまでは見たい天体の近くの明るい星をガイド星にしていた。
研究チームは「近くにガイド星になる星がなかった遠い銀河や超新星なども観測できる」といい、
今後、新しい発見が期待できそうだ。

ttp://www.asahi.com/national/update/1121/TKY200611210328.html?ref=rss

びーむ２！

そんなことして、近くを観測している人の迷惑にはならないのかな。

すばる級の望遠鏡をＨＳＴみたいに打ち上げればいいんじゃないか？

飛馬よ、
あれがおまえの目指す星じゃ！

>>3
ヒント：波長

ああ、ベジータが使ってた技だろ

>>6
オレンジ色のモロ可視光ではないの？

レーザーで直接照らせって言う奴が絶対出てくるなｗｗｗ

放送大学の天文系の授業見るとよくやってるね。

これか
ttp://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2006/061121/

特別講義のほうだった。
スバル望遠鏡の光学補償の仕組みとかやってて、面白かったよ。
多分そのうちに再放送すると思う。

で、結果の画像は？
使用前使用後みたいに比較した画像を見てみたい。

バベルの光か！

>>13
ここの一番下
http://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2005/050706/index.html

>>10
2学期第1回放送は11/11に終わってしまいましたね…。
次は1/1 23:00からになります。

『大気のゆらぎを打ち消す高解像天体観測』
http://www.u-air.ac.jp/hp/program/nenkan/bangumi_2/sp_tv_shizen.html
http://www.u-air.ac.jp/hp/program/nenkan/bangumi_2/pdf/tv057.pdf

ついでにRobot Watchから関連記事。
http://robot.watch.impress.co.jp/cda/column/2006/08/29/148.html

はじけて混ざれ！

ロアナプラなんかで光だしまくったら周りの観測隊から非難されると思うのだが。

指向性強いし大丈夫じゃないの
他の天文台とは観測域を事前に連絡し合った方がいいかもね

>>18
×ロアナプラ　←ブラクラだったorz
○マウナケア

これで死兆星が見えるのか・・・

知ってるコレ？
http://an.to/?piratecat

死兆星なんか肉眼で見えるだろ

>>23
イ�`

今までの最高品質の観測は10倍も悪かったという事実ですね？

>>15
なんじゃこりゃ！　全然チガクてワロス（ｗ

ＭＤで使えそうだ。

星以外には応用できるんかね

>>15>>26
それシミュレーション画像。

>>1
朝日とかじゃなくてastroartsとかオリジナルのプレスリリースとか
ちゃんとしたところあったらそっち貼ろうぜ

↓こっち見なされ>>26
http://www.astroarts.co.jp/news/2006/11/21subaru_ao/index-j.shtml
http://subarutelescope.org/Pressrelease/2006/11/20/j_index.html
http://subarutelescope.org/Pressrelease/2006/11/20/j_index_2.html

画像が無駄にかっこいいなｗ

この写真なんてガンバスター？

この発想はなかったな

要は元データに補正かけてるんだろ。
ＮえっちＫのニュースでは確かにクリアに見えたが。
ソプの女の写真マジックに泣いたオレとしては、
ほんとかなーって気がしないでもない。

この技術を応用すれば
アダルトビデオのモザイクが除去出来ると思うんだが
誰か研究費を出してくれんか

望遠鏡に入ってきた光を、フィルターでリアルタイムで補正して受光部に送っている。

確か、大気の揺らぎに合わせて、フィルター内にある鏡も同じように曲げることによって、
歪の少ない像を得ることができるって言ってた。

>すばる望遠鏡から空へレーザー光を当て、

「当て」じゃねぇだろ、「放ち」だろ。
最近の新聞は。。。まったく。

>>35
主鏡を直接ピエゾで制御してるんじゃなかったっけ

>>36
上空大気中のナトリウム原子に「当て」てるんだよ

>>37
あれは、主鏡の自重によるゆがみ補正だけのような希ガス。
この図の可変形鏡ってのがそのフィルターだよ。

ttp://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2005/050706/image/01.gif

　これと同じ補償光学は、軍事の世界ではエアボーンレーザーに使われている。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200611011526
　まあ、軍事用として本当に使い物になるかどうかは、疑問だけどね。

？？？暗い空だから星がよく見えるんだろ?

>38
そっか、ありがと。

ちゃんと読んでなかったよ。
ごめんな、朝日。

・・・・・ん？　ガイド星って何だ？

見たい天体が暗いからナトリウム層(人口星)にレーザー当てて発光させるんだろ？
ガイド星と人口星って別物でしょ？役割は？　　ダメだ、意味わからん

>>42
いいよ、許したあげる

見たい天体が大気の動きでブレてる訳だろ？
じゃあその大気の動きが分かればブレを補正できるじゃん、という話だ。

で今までは明るい星を目印にブレを補正してたんだが、
代わりにレーザーを使おうって訳だ。

>>43
暗い星は見えにくい。なぜなら大気の揺らぎがあるから。
明るい星はまたたいて見えるが暗い星はわけわかんなくなる。
そこで暗い星の近くの明るい星を見て、またたき具合を算出して、
それをもとに暗い星にフィルタリングすれば暗い星がくっきり見えるはず。
この明るい星がガイド星で、今回のレーザーは
ガイド星が無い時に人工的にガイド星を作りだすためのもの。
これにより明るい星が近くに無い暗い星に対しても大気揺らぎ補正ができる。

っぽい事が書かれてるように思う。

説明しよう！
地上の望遠鏡は、大気の層の動きによって届く光がゆがんでしまうため解像度が低くなる。
そのゆがみにあわせて補正をかけてあげれば、ゆがみが取れて解像度も高くなる。
補正を行うには、明るく見える星を使う。

ところが、それができるのは明るい星が望遠鏡の視野にある場合のみで、その確立は2%しかない。
暗い天体しかない部分を観測しようとすると、補正がかけられないわけだ。

そこで、ナトリウム層にレーザーを当てて人工的に星を作り、その星の揺らぎを補正に使うことに
よって、暗い天体しかない部分でも高解像度な観測ができるようになったわけだ。

この辺りの技術進歩のおかげで、
宇宙望遠鏡がいいのか、地上の大型望遠鏡の方がいいのか、なかなか微妙になってきた。
ある意味競争相手と言える。

まあ、Ｘ線とか赤外線とか絶対地上じゃ観測できない波長だけ宇宙望遠鏡にして、可視光は地上の大型望遠鏡の
方がいいかもしれない。ハッブルの後継機も可視光はやらないんだね。
ソフトウェアによる能動的補償で物量や精度の問題を克服するというのは近年の技術的傾向の典型だね。

そもそも、可視光での観測自体もう時代遅れなのかもね。

　　　　　　　　　　　　　　,......::-'''''--:::;,,
　　　　　　　　　　　 ./'""　: .:.. .::: . :. .::"=,
　　　　　　　　　　　/:. :..:..:::::::::::::::;;;:::;;;:::;:..:.:!,
　　　　　　　　　　 i:.:::::;;;;;:::::-,:-'"　　　 ;:::::::i,
　　　　　　　　　　 ﾉ:::"　　　ヽ,..　　　　 ;:::::::i,
　　　　　　　　　　 ,i::::.　,....,,,_　　 ,;;;;;;::::,,,,,.;:::;i..,
　　　　　　　　　　 ヽ;::,;:- ;:;;::,ー:;"/ /　 i"`:;":l,
　　　　　　　　　　　;"!,:!, "''''"ﾉ: .ヽ---'"　:l,,,/
　　　　　　　　　　　 !, ;!,"""~::.,....::,:　　　 .:l'　　
　　　　　　　　　　　　　'l;　　,//l,l,l,l,ll::　　.;l　　　
　　　　　　　　　　　　　 ヽ,　"~---'"　 ,;/!ヽ,　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ,,　　　　／;;;"　ヽ,,,,,,,
　　　　　　　,,,,,,::---''''''''''''"!,i,"''''''''''"／　　　/::" "'--::;;,
　　　　　/";,　　　　:::ヽ, 　 l,!,/=l;"~,/　　　／:　　　:;--''"'ヽ,
　　　　　(;;;;,,ヾ,　　 ;::: .　　　l/,,,.l,／　　,／;' ' :',,..:'　　　　　 :ヽ
　　　　 ,ノ ::;;,,,::i,　　 :, ::,　　 i,.／　　 ／　 .: ,:'' 　　_,,.,-'l;:.. 　 ,i
　　　　 ,):::::.... "";,　　:,,:;　　 /　　 ,／.;;;;;,　_,,;:-''''".,,;,:-"::...　 l
　　　　i::::::''　　　 'l,　　'l,. ,,,,..........:--'''i"　i''"　　　　 ^''-:;,::::::::l
　　　 /:　　:::.　..."''---'''" ,:::'　　　　 |　 ﾉ　　　　　　 :'-;,'i;::::l
　　　/::::'' ,:　 :::''　::　　　::'　　　　　　l,,,,/ヽ,　　　　　::ヽ,:i/:::ﾉ
　　 /:::: ,,l'　.: .:　 .:　　　　　　　　...::::::＼,,,.::!--:::,,,,,,::ヽ,./:::::::|
　　 ヽ .::　　　::　　　　　　　 ..:::::::::::::::::::ヽ,/　　.::::::::"'-":::::::ノ
　　　 !,　　　　　　　 　..:::::::::::::::;::::;:;;';---"　 .::::::::::::::::::::::::;/
　　　　l;:　 .:::::::::::::::::::::::::::;;;--"""　　::::　:::::::::::::::::::::::::::;:::/
　　　　 ＼;;;;;;::::::::::::;;;;;;-":::...　　'':::::..　...:::::::::::::::::::::::;;::::::::l,
　　　　　（::::::''''''''''''::;;:::::::'' 　:::::::::....　　　:::::::::::;;;::::::::::::::::/
　　　　　田代様がこのスレにご興味を示されたようです。

>>49
時代遅れってこたあないけど、観測し尽くしてしまったのだろうね。
ジェイムズ・ウェッブが狙うのは宇宙背景放射の残渣とかクェーサー銀河とかだから
ハッブルのように色気のある、素人目にも綺麗な絵が取れるわけではない。
学術的には凄いのだけど。

でも、だからといって可視光の望遠鏡を捨ててしまってはだめなんだな。
いろんな種類の望遠鏡で観測して、初めて発見するものもあるって言ってた。

最近は、観測したデータをたくさん蓄積して、そのデータを再度スパコンで細かく分析するような、
コンピュータが絡んだ観測法が流行ってるらしいよ。いつでもどこでもできるから、楽なんだって。

んでもって、天文学者も結局はＰＣばっか相手にする時代なんだよなｗ
まあ、しゃあないわな、レンズを覗いて見られるものにもう発見はないんだから

（´・ω・｀）<　どうせなら、しもべの星って言ってほしかったな。

えーこれは「花嫁はエイリアン」のワンシーンでしょうか？

またオゾン層破壊か・・・・。

>>49
可視光でしか宇宙を観測しないのは宇宙を見ていないのに等しい。
地上から観察するのには合理的なんだろうけどねｗ
衛星軌道なら小型の望遠鏡でもすばる望遠鏡より光学解像度は上じゃないか？
宇宙では空気でボケることがないので、超高密度なＣＣＤで超長時間
露出が可能な訳だろ、極端にいえばピンポイントレンズでもいけるん
じゃないか？国際宇宙ステーションには設置されていないのかなｗ

ハッブルの後継のウエッブ宇宙望遠鏡
http://www.jiten.com/index.php?itemid=2525
と月の裏に設置した望遠鏡って、どっちが性能いいんだろう。(同じ口径として)

バンアレン帯の雲が光の直進性に影響を与えていたりしないんだろうか

>>59
密度は確かに範囲は広いが密度はそれ以上に激しく薄い。
測定誤差以下。

ゴルゴじゃなくても額に一発で仕留められるあれか
レーザーガイドっていうんだっけ？

それはレーザーサイト

LED衛星とか適当な光源打ち上げて
すばるの真上に静止させてガイド役にするってことはできないの？

星が見えたら　なんなのよ？　アホくさ

衛星のある方角の大気と、望遠鏡の視野内の大気が同じ揺らぎ方をしていないだろうから無理だろ。
望遠鏡だっていろんな方角に稼動するんだから、真上にいたってしょうがないし。

↓エロ画像にレーザー当てる馬鹿

↑エロ写真の間違いだろ

>>66
波長によって全然違うよ。
CO2laserなら、きれいに燃やしてくれるし、
エキシマレーザーなら色素が化学反応して、白黒写真ぽくなる。
赤系の色が反応しやすいので青っぽい写真になるね。やったことないからわからないけど。

そういえば、大昔からのギャグがあった。
相互 TV 中継中です。
A が B に向かって光線銃を発射する。それは表示装置を破壊した
だけであって、B は無傷。中高校生にもわかるギャグでした。さむいな。

先生、ﾜｶﾘﾏｾﾝ。

メガリスがどうとか

一方、アメリカは宇宙空間に望遠鏡を設置した。






しかし予算不足で放棄した。orz

　

すばるを超える望遠鏡計画ってのもあるんだろな。

小型の望遠鏡を１台、国際宇宙ステーションに設置するほうが
性能が高いことを理解できないようだな。コストも安い。

>>75
ISS では姿勢制御がままならない。加えて周辺にはチリ・ガスが漂っている。
(高真空実験ができないほどだという)　いわば都会の雑踏のようなところ。

>>75
ISSは人間の生活振動が馬鹿にならん。

これでハッブルの解像度の3.5倍らしいしね

ハッブルにトドメを刺す技術ｗ

ハッブルにも同じシステムをつければ
すごい性能になるぞ

口径が小さいのでいくら背伸びしても無理です

レーザーガイド星はあるだろ、何が新しいのかな？

>>80
もともと大気の影響なんてない

>>76-77
そう、ISSってなんかいろんなことが出来そうで実はできないんだよね・・・

本日23時から、放送大学の特別講義『大気のゆらぎを打ち消す高解像天体観測』再放送あります。

大学でこの授業受けたな。
高度９０km付近にナトリウム層があるからそれをレーザーで励起させるんだったかな。

天体望遠鏡の筒を大気圏の外まで伸ばせばいいんじゃね。

破天砲

>>87
中折れします…

私も、最近中折れするようになったんだが・・・
なにか良い方法はありますか？

>>87
天才現る

そもそも大気のゆらぎがあるから宇宙望遠鏡を設置したのであって・・・

宇宙望遠鏡は何かあっても、ちょっと車で行って直してくるってわけにはいかんしなあ。

>>56
逆にオゾン作ってんじゃねえの？

大気の揺らぎを補正する技術の向上で、
地上の方が設備が良くて観測精度が良くなったみたいだね。

>>95
非常に暗い天体なら、ハッブルより上。

地上の望遠鏡は昼間つかえねーじゃん