【ノーベル賞】 物理学賞、米国の２氏に〜「完全放射体と宇宙背景放射のゆらぎ」の発見で [061003]

ノーベル物理学賞、宇宙背景放射の研究で米国の２氏に

- CNN/AP ストックホルム─
─スウェーデン王立科学アカデミーは３日、今年のノーベル物理学賞を、米航空宇宙局
（ＮＡＳＡ）ゴダード宇宙飛行センターのジョン・Ｃ・メイザー氏（６０）と、
カリフォルニア大学バークレー校のジョージ・Ｆ・スムート氏（６１）に授与すると発表した。

授賞理由は、「完全放射体と宇宙背景放射のゆらぎ」の発見。
１９８９年にＮＡＳＡが打ち上げた人工衛星ＣＯＢＥの観測結果をもとに、宇宙の起源とされる
ビッグバン理論を裏付け、近代宇宙学の発展に寄与したと評価した。

ビッグバン理論によれば、宇宙は誕生直後から膨張を続けており、温度もどんどんと
下がり続けている。メイザー博士らは、宇宙空間で観測されるさまざまな周波数の電磁波の放射、
「宇宙背景放射」のゆらぎを観測し、ビッグバン理論を裏付けた。

両氏には、賞金１０００万スウェーデン・クローナ（約１億６４００万円）が贈られ、２等分する。
授賞式は１２月１０日に、ストックホルムで行われる。

http://www.cnn.co.jp/science/CNN200610030029.html

チョンは？

誰か分かりやすく解説して♪

COBE?

凄いね
何が凄いってったって、説明されても理解できないのが凄いね
やっぱノーベル賞だわ

>>3
宇宙の起源が韓国でない事が証明できる

変だな、俺が脳内で発明した反重力装置や質量制御装置やワープ装置は
ノーベル賞の対象じゃないの？

背景輻射はかなり前にノーベルとったんじゃないの？今回のはそれを精密に測定したから？

ドップラー効果のヤツ？

＞宇宙背景放射の研究で米国の２氏に

こんな研究でとれるんだな。
まさに白人のためにある賞。
日本人は不利ですね。

宇宙に関する研究はアメリカの一人勝ちが現実。

>>10
えー
やってみろよ

プロフェッサーイエローは？ねえ僕の病気を治してくれるプロフェッサーイエローは？

ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2006/index.shtml#physics
ぜんぜん当たってない！！

>>12
しょんべんくせーこと言うなよ

ニュートリノの人だって取ったんだから良いジャマイカ

>>15
物理の分野でこれより相応しいものを
理由も挙げて説明してくれ

COBE：コービー

>>17
そのまえに、なんでこれがふさわしいか、そっちを説明してくれ

黒体って書いてほしい

ＣＯＢＥで貰えるなら、はやぶさでも貰えそうだ。

受賞タイトルの原文は

"for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation"

なんだけど、ニュースサイトの日本語訳ってどうよ？

>>19
>>10
>こんな研究でとれるんだな。

こう思った理由をまず君が書いたほうがいいだろ。
そのほうが話が早いと思うよ。

Ｇガモフ（ビッグバン宇宙論、宇宙背景放射の理論的解明）は、ノーベル賞もらう前に
他界してる。

バカCNNめ。
「宇宙背景放射の黒体輻射特性および非対称性の発見について」だ

>>25
非対称性じゃなくて非等方性

anisotropyだからね

何で青色発光ダイオードの奴が受賞できないんだよ

つーことは場所によって膨張率が異なる・・・

なーんでそーうなるの♪

>>27
できるわけねーだろ

宇宙の電磁波の９９．９％は観測できています。





まちがえた、観測してないのがそれ。

>>6

その手があった・・・・・・・・・・・・・・ニダ！

背景放射のゆらぎは専門外のオレでも聞いたことがあるから、そこそこふさわしいんじゃないか。

西澤潤一さんはまだもらえないの？

αβγ理論は？

橋田 壽賀子にノーベル賞

これは昔の研究にやっと賞が与えられたって事？

早く益川さんにあげてください。

http://mentai.2ch.net/book/kako/965/965366018.html

http://mentai.2ch.net/book/kako/963/963421916.html

>>10
こういう人いるんだよね
アメリカの研究機関がどう考えても上

だと思う...（弱気）　被論文引用件数の比率とか研究体制を根拠に

>>30
観測していないものを観測することは出来ないからね。ｗ

宇宙背景放射も星の明かりといっしょに揺らぎがあるって事でおｋ。
背景放射が均一なら夜空は真っ白に輝いてる悪寒。ｗ

どっかに誤謬があるおも。

でさ、どうでもいいけど、ビッグバンの前は何があっﾀﾝ、で更にその前には、
ででで、更にそのまた前には、ででででででぇ、更に更にまたまた更にその前には何があっﾀﾝ。

発端を決めれば無限回帰が待ってるという矛盾は何処に消えたんですか。ｗ

証明のしようが無いことに賞金か。ｗ
揺らぎの本質的な問題がなんだかワカンネえじゃん。

だいた宇宙年齢間違ってたらどうすんだよ。

なんで俺じゃないんだよ

非等方性だから不均一性つまり空間的ゆらぎで間違ってはいないよ。

背景放射のゆらぎ・・
この宇宙の形が推測できるかしら

>>42
背景放射の温度揺らぎは10万分の1のオーダーだぞ

誰かドラえもんの道具を使って説明してくれ

>>46
おまいは物理的に「揺らぎ」が何を意味するのかわかってない
ちなみに 揺らぎ=fluctuation

>>24
ガモフはビッグバン理論を提案して宇宙背景放射を予言した人。解明なんてもんじゃないすごい成果。
でも、最初に宇宙背景放射を観測した人ももらっているはず。ペンジウスだっけ？

>>10
日本発のノーベル賞、日本国際賞があるではないか！

人工衛星にノーベル賞あげたほうがいいんじゃまいか。

>>53
「来月から君の分の給与は君の使ってる表計算ソフトとＰＣに
あげることにするから。君は無給って事でよろしく」

と言われたらどうするｗ

しかし、こういうのでノーベル賞ってありなのかね

カネがないと駄目じゃん
カネ集めの才能があったちゅうことか
カネにノーベル賞あげたらいいんじゃねん

何かすごいことが発見されそうなこういう国家的実験の時は、
その時のプロジェクトリーダーになってないとだめだな。

宇宙関連ばっかりだな。つまらん。

>>55
アメリカが圧倒的に強いバイオ系はまさにそういう世界。

才能や教育の質をはかりうるのは数学ぐらいなもんだろう。

>>55
>カネ集めの才能があったちゅうことか

金集めの容易な環境があるのではないか。
突き詰めれば、自然科学に対する国民の理解の差だと思う。

　BKYS（＝「僕の肛門もゆらぎそう」です）

これって宇宙の密度の問題で均一に膨張していないために、
背景放射に揺らぎがあるってことでいいんですかいのう？

>>45
おまえは物理屋ではない

ようわからんのだが、背景輻射のゆらぎって、ビッグバン理論を裏付けるというより
インフレーションの裏付けになるんじゃないの？
ビッグバンは背景輻射自体が裏付けてると思ったが。

>>63
俺もよくわからんが確かにビッグバンの基本的な考えそのものを云々というよりは

http://www.kyoto-kcg.ac.jp/acm/a5164.html
銀河などの大構造の成因→初期にゆらぎがあったとの仮説→証拠の名残としての背景放射のゆらぎ
で、その仮説を含む理論として、
http://www.a.phys.nagoya-u.ac.jp/~taka/lectures/cosmology/webfiles/cosmology-web/node180.html
＞インフレーション理論の枠組みの中で初期ゆらぎを生成する機構があり

というような関係性で捉えた方がよりよさそうなのか？
（もちろん上の「初期」とか「インフレーション」というのがそもそもビッグバン大前提の上なわけだが）

最近ノーベル物理学賞の業績は全然理解できません＠医学部の人

αβγ理論は？

ドラえもんを発明したのび太の功績はノーベル賞に値すると思ふ。

>>58
異議あり。

ノーベル賞の対象になるような根本原理の発明発見については、
バイオなんてよっぽど金のかからない分野だよ。

物理と比べればそんな気がしますなぁ
つっても、そもそもバイオは根本原理も糞もない気がするが・・・

>>68
そりゃ実験物理の話だけどな

宇宙背景放射=プランク放射はエネルギーや粒子が出入りする開放系
宇宙の外にはエネルギーや粒子の供給源が存在するということ
それを証明して、ノーベル賞をもらった
宇宙に果てがあるとか、１５０億光年の大きさというのはウソっぱち

日本人は誰も無理だったのね。

>>65
今回のはかなりシンプルだと思うが

今回は小柴さんと同様、金もすごいかけてる。
物理実験は金かかるから。

小柴さんのは10億円単位だからたいして金かかってないよ

http://www.astroarts.co.jp/news/2006/10/04nobel_prize/index-j.shtml

宇宙背景放射はビッグバン説の裏づけとして入門の教科書にも載ってるような説だからね、
まぁもらうのは当然だろうな
ただ、ビッグバンそのものの証明になってるわけではないけど

無から始まったということそのものが受け入れがたいだろうね
無にもいろいろあるということで、ごまかしているけどそれじゃあ無じゃないだろという根本的な問題もあるし

ちゃんと観測したこと自体がすごいことなんジャマイカ

俺も先日、何もかぶらないで原チャリ乗っていたら、
交差点でおまわりさんに呼び止められて、切符を切られた。

　 ↑↑↑
なんでやねん

ビッグバンの瞬間やその後の１０のマイナス何乗秒後の時など
プランク放射式は成り立つのかな

ここで定常宇宙論を提案

>>63
今回の受賞理由は二つあって、一つは背景放射が黒体輻射(プランク分布)であったというのと
もう一つはその温度が方向によってわずかに違う(ゆらぎ、異方性)というもの。
前者がビッグバン理論の裏付けとなり、後者はインフレーション理論を支持すると。

>>77
普通ビッグバン理論は、単に宇宙初期に高温高密度で熱平衡に達していた時期があるというのを指すので
宇宙創成の話とはまた別問題。この意味でのビッグバン理論は99.9%以上の科学者が受け入れている。
創成の話は観測で確かめようもないので一種の遊びみたいなもん。

冥王星の悲しみもこれで乗り越えられるでしょう。

<ヽ｀∀´>来年こそｒｙ

ゆらゆら科学の脳減る症ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!

ビッグバン理論って、一時、間違っていると言われていたのに、
そうじゃなかったんだ……。

>>87
そうじゃなくなったからノーベルなんだろうが

一部間違ってることが分かったけど、
まあ重要な業績だったのは確かだからいいよね、
というノーベル化学もあったけどね

コレステロールだったか

宇宙の背景輻射を発見して、ノーベル賞をもらったのであって
ビッグバン理論が正しいかどうかは別問題
電磁波が出ているところはどこにもあって、定常宇宙論でも背景輻射は観測できるはず
ビッグバン理論が正しいなら、いっしょにもらっても不思議ではない

後半二行がお花畑

背景放射その物の発見はベル研の二人じゃなかったっけ？

青色発行ダイオードの奴は一生無理。それなら西澤の方がふさわしい。

>>92
yes。1978年に受賞済み

ただ、発見当時も「黒体放射だろう」と考えられてはいたけど、実際に確認できていたのは
プランク分布の山の長波長側の一部だけだった
（短波長側は大気の吸収を受けるので地上では観測できない）

'70〜'80年代に気球やロケットを使った観測が行なわれていたけど、
決め手になるデータは取れなかった

1992年に COBE が初めて、山全体について完璧なプランク分布に
従っていることを確定した

その時のグラフがこれ↓
http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/firas_image.cfm

測定データとプランク分布の理論値の差が小さすぎて、このグラフの線の幅より
差が小さいというくらい完璧なプランク分布だったので、世界に衝撃を与えた

ここまで完璧な黒体放射を作るには定常宇宙論その他では絶対に無理なので、
これをもってビッグバン以外の宇宙論はとどめを刺されたと研究者は考えている

>>93
最近の彼は、光で水から水素を出す方向に関心を移したようだね。

宇宙には銀河、恒星、星間物質が無数にあってそこからスペクトルは出ているし、
観測したゆらぎって、無数にある星などによって散乱されたゆらぎ

>>96
釣られないよ

今日の新聞に
スムート教授が東大の佐藤教授に

この発見であなたのインフレーション理論の正しい
ことが証明されました

といったとかいてあった。普通なら佐藤教授にもあげる
と思うんだが。

来年かな

　.,.,.,.,.,＠ﾉ゛

ビッグバンに「？」と思ったら、「プラズマ宇宙論」があなたをお待ちしています。

>>98,99
釣られないよ

スルーされている71が可哀想。

>>42
「ビックバン以前」を論ずる事は物理界ではタブー。
空間と時間が融合していたゼロ地点およびそれ以前の世界は、現在の数式や理論が役に立たない。
無限ループの可能性もあるが、それは単に想像の世界であって、
ビックバン以前を論理的に理論化した文献は一冊もない。