【中型ロケット】ＧＸエンジン：開発費が当初の３倍、３４７億円に

ペガサスロケットのことかい？

輸送機から投下して使う「ファルコン」
とかもあるね。
カムイロケットも空中発射を考えてるみたい。

>>213
アレはシャトルのオービタだけだからねぇ。
実際に燃料満載のロケットだと相当重いわけで、
GXが210トンとして、それを背負って飛べるのは世界中探してもアントノフ225だけ。
(現存するのはただ1機）

普通に実績のあるLE-5Bを積むわけにはいかないのだろうか？

>>217
H-IIAの二段目ってこと？
あれ、水平にしてちゃんと壊れずに動作する保証あるんだろうか。
ほとんどの液体燃料ロケットはこの問題をかかえると思う。

仮にまともに動作したとしても、H-IIAの打ち上げでは1段目燃焼終了時点で
高度300〜400km、速度3.6〜5km/s。
高度10km、速度0.3km/sの航空機からの打ち上げでは、能力は相当ダウンするだろうな。
下手すると2段目自身も衛星軌道に上げられないんじゃないか？（打ち上げ能力ゼロ）

GXの2段目にLNGではなくLE-5Bは使えないのかってことだと思うが…

>>219
あ、なんだ、話は戻っているのか・・・・・

そもそもなぜLNGなのかが問題だよな。
このスレの>2-13あたりの話だろうが、
開発費込みでコストが上がってしまった以上・・・・なんだかなあ。

そもそもGXロケットとは、LNGエンジンを開発する口実でしかないのではないか。

>>205
NHKを半分に縮小すればJAXAをもう一個作って尚余るんだよな・・・

>>222
ソウカを潰せばＮＨＫは半分になるよ

いつも安く見積もって「やっぱダメでしたーｗｗｗもっと金いるっす」だな
予定の３倍って


どんぶり勘定もいいとこだな

このロケットに関わる全員へ



「なに言ってんだかわかんね〜んだyo！！！！！！」



「バーカ！バーカ！！」

なんでわざわざＬＮＧエンジンか？安い中型ロケットを得たいだけなら従来技術の組み合わせだけでいいでしょ？

その答えは政治的なものだと思う、基礎研究に金は出しにくいが、実用機開発の名目なら出る。
できるかどうかわからないＬＮＧエンジン研究の費用を、中型機開発費用にめりこませている
というのが実情でしょう。

>>225
要約すると、
JAXA｢予算大幅うｐ」

中国みたいに、大きな穴を掘って、ＧＸ関係者は総て埋めてしまえ。
で、祟られないように祀る。500年後には考古学の対象になる。

そんな金、福祉にでも回せや。

ついでだから、福祉も埋めちゃいましょう。

予算少なすぎ！！

>15
君が言ってることは既に北朝鮮が開発しちゃってます

ttp://www.degitalscope.com/~mbspro/userfiles_res/dameningen/2591.jpg

正直なところ、介護とかが将来何か役に立つものになるとは思えない
宇宙開発のほうがその点マシ
ジーさんバーさんに構っても文明は発展しない

脳味噌まともなのに体動かなくて働けないってジーバーさん相手に介護ロボ開発すれば文明に貢献するんじゃない

問題は技術移転（勿論アメリカにね）して資金調達できるのに、兵器転用の恐れとかいってそれを渋っている事

日本のロケットってロケット花火と同じ構造でしょ？ものすごい技術だよね
開発費は何倍かかってもしょうがない、生産して商品となればアメリカやロシアより安く、安全に宇宙開発できるんだよね
日本製の発射施設とロケット本体を合わせた金額は他の国が日本と同じ性能のロケットを一台分を作ったと同じ値段
新しい日本の産業になるよ

>236
それは中国で部品を生産して日本で組み立てしてるから安く見えるだけ。
中国側が賃金の値上げを要求してきたら莫大な金額になる（今の8倍〜10倍）

？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？　なんだか無償にコピペしたくなる
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？　なのに初心者にはコピペできない
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

F22戦闘機が1機250億円

>>16

＞危険な固体補助ロケットのかわりにＬＮＧ補助ロケットを使うというアイデアもあった。

ん？

危険という理由なし。
有人のときに全部液体でやりたいというJAXAの意向を受けてのことかな。

失敗学を推し進め、耐えるのだ。
そして乗り越えるのだ！

将来性のありそうなものだしのびしろもあるのならやるべきだが
有人はどうした有人は

>>239

そんなにしねーよ。せいぜい200億弱。変な新聞に騙されてるｗ

それから347億円って、紅白歌合戦の予算欠ける×２ってところだな。
ＮＨＫの年間予算は約6000億。おまえらの払ってる受信料のおかげで
今日もタクシーチケットで帰れます。

今ある固体ロケットで良いだろ。
管理がＬＮＧより楽なはずだ。
これに３５０億円かけて、もっと良いもの作れよ。

政府が宇宙開発をやる気がないからこの程度の予算が問題になるんだな

多額の予算というからには最低でも兆単位の金になってから言えっての

朝銀というドブに捨てたカネは幾らだっけ？

１００兆円くらいだったっけか？

>>245
天然ガス化した都市ガスのインフラがあるところなら、どこでも燃料充填可能。
そこまでは空のロケットを運べばいい。
よって、危険物じゃないから可搬性にきわめて優れるぞ。

無駄なことしやがって日本の政府は。
日本は技術大国なんだろ？なら技術に投資しないでどうするよ。
日本終わるぞ。もう終わったのか？

>250
技術に投資とは、新技術開発にお金を出すことと思うが、
今回の技術への投資は否定している。
君の論理は矛盾してないか？
投資とはリスクがあるものだぞ。
欧米などの先進国で完成された技術のみを使えとでも言うのか？

>>35
なんかフリーソフトの開発チックだけど
JAXAにPAYPAL窓口とか出来たら意外と集まったりしてなww

中国や朝鮮に撃ちこむんだからもっと安いやつで十分

資源が乏しい日本だからね。軽くて安上がりなミサイルを大量生産したほうがいい。
そのうち小型の核弾頭も乗せられるように考えておくのがベストだな。

核兵器持っていても戦争には勝てない。フォークランドで核兵器が使えたか？

少なくとも侵略の脅威は大幅に和らぐと思うよ
中韓なんか領土野心丸出しだし

イギリスがフォークランドで勝ったのは核兵器のおかげだな。アルゼンチンは核が怖くて思う存分戦えなかったからな。
アルゼンチンが核を持ってればイギリスに負ける事はなかった。どんどん撃ちこめばイギリスは廃墟になってたからな。

サイエ○スに液化天然ガスを燃料としたロケットの経済性について
簡単に書かれてて開発国っぽい見出しのところに、
米国や韓国、そして日本も、みたいな感じで表記されていたんだけど、
なんで未だまともな従来のロケットさえ実用化出来ていない南朝鮮なんかが
出てくるんだい？

イギリスが核兵器を持っていてもフォークランドに進攻された。

>>254

人はそれをスカッドと呼ぶ

>>258
日本がやってるからでしょう。

>>1
ずいぶん安いな、オイ。
研究者はタダ働きか？

>>258
従来型のロケットを後発で開発しても商業的に勝ち目がないから、
後発組が商業的なロケット開発を目指すなら何らかの新規開発要素が欲しいわけでは。
日本が商業参入のために液酸液水の高性能エンジン開発をしたように。

現在商業利用可能なロケットを持っている国だと、新しい燃料のロケット開発に手を出すうまみが少ないから、
なおさら後発国としては開発成功すればうまみが大きい。