【古生物】魚と両生類、双方の特徴　新種の化石カナダで発見

４本足の陸上動物に進化する直前の段階とみられる新種の魚類の化石を、カナダ北極圏
のエルズミア島にある約３億７５００万年前の地層で米シカゴ大などのチームが発掘し、
６日付の英科学誌ネイチャーに発表した。
　ひれやうろこを持ちながら、魚には通常見られない首があるなど、魚類と両生類の双方の
特徴を備えていた。脊椎（せきつい）動物進化の記録の空白（ミッシングリンク）を埋める発見
として注目される。
　２００４年に保存状態の非常に良い３体の化石が見つかり、推定体長は最大で２・７メート
ル程度だった。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006040501004300

http://www.chunichi.co.jp/00/kok/20060406/kaseki.jpg

3

山椒魚は悲しんだ。

>>2
ワニみたい。
でも、これ以上の自己欺瞞的社会を作らないためにもキリスト教は
違法にするべきだな。

こんなの絶対捏造に決まってる。

さすがに素人はまだ来ないか

>>4
なんたる失策であることか！

ここ読め
ttp://www.nature.com/nature/index.html

ユーステノプテロンたんﾊｧﾊｧ
アカントステガたんﾊｧﾊｧ
パンデリクティスたんﾊｧﾊｧ

生物の起源は半島です。

＜古生物＞“手首”持つ魚の化石発見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060406-00000010-mai-soci&kz=soci
>研究チームは「魚類と両生類をつなぐ『失われた輪』を埋める発見だ」と分析している。
>（毎日新聞）

>『失われた輪』

未だに総鰭目から陸上動物が生まれたことに懐疑的な自分がいる。
こいつが肺魚じゃないか、淡い期待。

>>12
linkとring、日本人には区別はつかない

>>6
かの国とは違うよ？

もお名前からして
両生類で十分中間だ
これ以上の中間は欲しくない

ミッシング・リングとオレもどこかで書いた覚えがある。
書き直させて〜〜〜

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

>>7
遅れた。すまん。

学名はTiktaalik roseae（ティクタアリク・ロゼアエ）と
言うらしい。最大体長2．7mって、けっこうデカいな。

で、こいつはユーステノプテロンとパンデリクティス、
どっちに近いんだ？ 頭部の形状だと後者っぽいが。

こっちのがちょっと詳しいかな。

両生類へ進化途中の魚類化石を発見　胸びれに手首関節
2006年04月06日
http://www.asahi.com/science/news/TKY200604060107.html

　カナダのデボン紀後期の地層（約３億８０００万年前）から、両生類に進化する途中の新種の魚類の化石が見つかった。胸びれに、手首にあたる関節があり、前脚が誕生する直前の状態だった。
手足がある両生類とひれしかない魚類の間には大きな隔たりがあるが、今回の発見で溝が埋まりつつある。米シカゴ大などの研究チームが６日付の英科学誌ネイチャーに発表した。

　カナダの北極圏の河川により堆積（たいせき）した地層から見つかった。体長は最大で２．７メートル。現地の言葉で浅瀬を泳ぐ大きな淡水魚などを意味する「ティクタアリク・ロゼアエ」と名付けられた。

　胸びれには４足動物の手首に相当する関節があり、手の骨格的な形態が誕生していた。川底に胸びれをつきながら前進することもできたようだ。また、魚類は首を持たないのが基本の姿だが、この化石には短いながらも首があった。両生類にかなり近い魚類だとみられる。

　これまで最も両生類に近いとされていた約３億８０００万年前の魚類には、手首にあたる関節は確認されていない。一方、約３億６０００万年前の最も原始的な両生類の手足は、ひれから変わったばかりだった。今回の化石は、これらのちょうど中間段階にあたるという。

　真鍋真・国立科学博物館主任研究官は「手や首といった４足動物の特徴が、魚類の段階で進化し始めていたことを示す貴重な発見。魚類から両生類への進化の空白がまた一つ埋まった」と話している。

>>10
アカントステガたんがいちばん萌え〜

あれぇ？これってすげぇ〜発見だと思うんだけど、喜んでる人はあんまりいないの？
さすが古生物スレだ。。。

>>18
全身の標本があるならば、すぐわかりそうなんですけどねぇ。
観察ポイントは背びれの有無ですか？

系統発生では前脚から先にできたのに、
なぜカエルの個体発生では後脚からできるのだろうか。

ご先祖様。
>魚には通常見られない首があるなど
このころから首のこりに悩まされたのだろうか。

>>21
すげえ発見だけど
キリスト教徒じゃないから
ミッシングリンクが埋まることに脅威を感じない。

形態だけで判断している時点で素人向けの話題です

化石で形態以外の何を判断しろとｗ

含有物を調べる方法もあるが。

>23
もうちょっと後。500万年ぐらい前から。

>>26
すでに化石などのバカな痕跡から判断していくには限界があることが２０世紀初頭から分かっていたけど
補うだけの技術がなかったため消去法的に現行の方法が取られてきた。
現在では改革が進んでいるしプチパラダイムシフトが起きるのは明々白々。
古生物学もようやく信頼のもてる学問へと昇進できる。
現在の状況は、状況証拠だけで裁判しているようなものだからね。

＞魚には通常見られない首があるなど・・
首の骨と脊椎骨の区別って何？

>>29
コキッコキッて随意に鳴らせるか否か

肋骨突起の有無か？

しかしどこから肋骨と定義できるのか。
胸骨にくっ付いているかどうかか？

>>28
もしかして、例の人？

学べ、真鍋、まなべワナビィー！

>22
>なぜカエルの個体発生では後脚からできるのだろうか。
実は、カエルの場合も発生自体は前肢のほうが先なのだ。
しかし、鰓と一緒に皮膚で覆われているため
オタマジャクシをやめる時まで外からは見えないだけなのだ。

>34
おー！　ありがとう。すばらしい。

創造論を主張する奴らはこういう発見については黙殺するんだよね。

なのでいつまでたっても「ミッシングリンクは発見されておりません」

>>34
とてもおもしろいですね。
X線写真や解剖図きぼん。

>>2
頭が７００系の新幹線に見えた。

上（前）半身が陸上生物で下（後）半身が魚のミイラみたいだな。
たぶんこれは人魚の先祖に違いない。

これはいわゆるスキャットクレッグ動物ってやつか？

http://kawa3104.hp.infoseek.co.jp/thikutaariku.html
古世界の住民ってこういうの早いよね

ザクッと言って、ティクタアリクは
パンデリクティス寄りのアカントステガの手前でおk？

>>42
今の所そんな感じじゃね？
今後の研究によって多少変わるかも知れんが。

こういう化石のデータ群をCTに撮って公開してくれればいいのに。