【物理】「三体問題」の解の状態を観測

物理 : 3つ一緒でも手はつながない

　アイザック・ニュートンは、1個または2個の物体が物理的な力を通じてどのように
相互作用するかについてよく知っていた。また、3個以上の物体が関係するように
なるとこの問題が極めて複雑化することも理解していた。ニュートンの重力理論は、
1個の惑星が太陽の周りでどのような軌道を描くかは説明できるが、この系にさらに
惑星を1個加えたとたん、この問題の正確な数学的解は得られなくなってしまう。
　しかし今回、H-C Nägerlたちは、きちんと解ける「3体問題」が少なくとも1つあること
を明らかにした。彼らは、ロシアの物理学者V Efimovが1970年に行った、ボソンと
よばれる素粒子3個のふるまいに関する予測が正しいことを初めて実験的に実証した。
　ボソンは、ある種の原子が共有する特別な量子力学的性質を示す粒子である。
Efimovは、ボソン3個のうち2個の間に束縛状態ができない場合でも、3個すべてが
袋の中に一緒に入れられたかのような、いわゆる3量体としてゆるく結合するだろうと
予測した。今回Nägerlたちは、絶対零度にごく近いところまで冷却したセシウム原子
気体にこのEfimovの3量体が存在することを示す証拠を得たのである。

ソース
http://www.natureasia.com/japan/nature/updates/index.php?id=1276&issue=7082

Evidence for Efimov quantum states in an ultracold gas of caesium atoms
Nature 440, 315-318 (16 March 2006) | doi:10.1038/nature04626
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7082/abs/nature04626.html

こういう記事の時
証明式とかその過程が示されないのは何でだろう

>>2
・Nature
・科学ニュース＋

特殊解？前からわかってるのではなく？

>>2
文献が出てるじゃん。
abstならネットでも見れるだろ。

三体問題はニュートンではなくてポアンカレですよ。
そしてこの問題はカオスでもある。

確率がわかったんじゃなくて解がみつかったってこと？

ボソンとフェルミオン？

これでボソンジャンプの実現に弾みがつくわけですね

中卒の俺にもわかるように説明して

正三角形の頂点の位置を保ったまま全体が回転する、ってのはダメなの？

>>10
君には一生関係ないから理解しなくていいよ

1970年Efimovが見つけた特殊解を実験で再現したというだけの話だろ

三角関係は解決できますか？

>>14
自己解決でお願いします<(_ _)>

ある量の現金で解決できます。

３Pは困難である。

OLの陽子にオレのﾁﾝﾎﾟをシャブらせ女子大生の比奈子に乳首を舐めさせている時にオレの舐めているｵﾏﾝｺは一体どちらのｵﾏﾝｺなのか分からなくなることがあるな｡

転職した時に設計屋さんに三角関数はわかるか？って聞かれた。それで
簡単な計算なら三角関係ほどこじれないと答えた。

受けた。

これをカオスとして捕らえると決定論ってことになるけど、
どうなるんだろうね。

決定論だよ
ただ計算時間が膨大で実質計算不可能なだけ

>>21 でも解析関数の組み合わせでは書けないんだよね・・・

>19
受かった？

（　`Д） 　ﾑｼｬﾌﾞﾘﾂｷﾅｻｲ!!
/(ﾍ　っ )ﾍ

ごめんなさい。
まったくわかりません

>>25
二人の恋人が引き合う関係は数式で綺麗に表すことが出来るが、
三人以上の関係となると数式で表すことが出来ない。
なんだかとんでもねーほど複雑な感じになる。

これが三体問題。

>>12
死ね

>>27
口が悪いな、直したほうがいい。

>>18
実は、それは俺のおいなりさんだ。

ボソンジャンプネタ禁止

メアリちゃん、乙カレー

ニュース速報板のやつらは真剣に語ってるのにお前らときたら…

科＋板には、2NNからくるおのぼりさんが多いからね。
このせいで書き込む内容は、役に立たないゴミばかり。
あるがままを受け入れるのも、科学だから仕方ないか。

>>33
まぁ、書き込みがサッパリないよりかはましですな。

＞きちんと解ける「3体問題」が少なくとも1つあること
＞を明らかにした。
解けない「3体問題」がそれ以外なのぐらい読めるよな？

厳密に解いた量子三体系って十分意味があると思うけど

>>11
ワラタ。
でも安定しなさそー。

３つの物体があるけど、
電化も磁性も質量も無くて、
ただ「ある」だけだと
簡単じゃね？

動かないし。

ボソンジャンプは可能なのか

>>38質量が無いなら物体(物質)ではないので・・・

転送してくれ、スコッティー。
カール・セーガンの志を受け継ぐ者は、ここにはいない・・・。

自然はなんなく三体問題を解く・・・

自然は振る舞っているだけで解いている訳ではないがな。

>>40
はぁ？

>>44
はぁ？

>>46
はぁ？

>>44-46 ﾊｧﾊｧﾊｧ