【宇宙】宇宙誕生初期のインフレーションの証拠＝ＮＡＳＡ

　【ワシントン＝増満浩志】宇宙が誕生初期、一瞬で急膨張したという「インフレーション
理論」を高い精度で裏付ける証拠が見つかった。

　米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）が１６日発表した。

　宇宙で全方向から飛んでくる電磁波「宇宙背景放射」を観測、詳しく分析した結果、
波長や波形のばらつき具合がインフレーション理論の予言通りだったという。

　観測したのはＮＡＳＡの探査機ＷＭＡＰ。背景放射の中に含まれる様々な波長や波形
の成分を、米国とカナダの共同チームがかつてない精度で分析した。その結果、観測
する領域の広さによって成分のばらつき具合が変わることがわかった。宇宙の創成期に
急膨張がないと、こうしたばらつきは生じないという。

　インフレーション理論は佐藤勝彦・東京大教授らが１９８１年に提唱した。宇宙が大爆発
で始まったとする「ビッグバン理論」を矛盾なく説明できる。

　杉山直・国立天文台教授（宇宙論）の話「今回の観測でインフレーション理論がさらに
強固に裏付けられた。宇宙のごく初期の膨張の様子を明らかにする重要な手がかりになる」
（2006年3月17日12時28分 読売新聞）

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060317i505.htm

佐藤勝彦教授おめ

デフレは来ないよね

マイクロ波の、星間物質による散乱の影響の問題が
最近指摘されてなかったっけ

何もなかった点からこんな広大な宇宙が生まれるわけありません。
子のインフレ理論は子の矛盾を解決できていないので、糞理論です。

でぇ、宇宙の中心ってどこよ？

佐藤教授ノーベル賞の可能性はあるの？

全くの“無”の状態から何が爆発するのか
また、爆発の原動力は何かを理解できない漏れは
負け組かな。

宇宙って全く未知の生物が実験している空間じゃ？
例えば、子供が夏休みの宿題で虫を飼育し育てて
それを観察するって感じのｗ
じゃないと全く無の状態から何かが派生するなんて想像できない。

ｽﾏｿ、ﾊﾞｶの戯言でしたｗ

そんなSF結構あるよね。

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_inflation
ここ見ると佐藤のさの字も出てこんぞ。

>>10
Cosmic inflation is the idea, first proposed by Alan Guth in 1981,

一方、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
インフレーション理論は、1981年に日本の佐藤勝彦とアメリカのアラン・グースによってそれぞれ独立に提唱された

(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

>>8
俺もだ

１０のマイナス２２乗とかってどう計算するのか教えて(＞＜)

マイナス１０の２２乗とは違うんだよね(^ω^；)

>>13
小数点が２２個あっちに行くんだろ

あっちてどこよ

>>16南西

エネルギー保存の法則はインフレーション理論によって
成り立たないことが証明されました。

>>21 プランク定数、量子半径だな。

マイナス１の２２乗とも違うんだよね(´･ω･`)

>>18
無ではあるがエネルギーがないわけではないよ。

10＾3　＝　1000
10^2　＝　100
10^1　＝　10
10^0　＝　1
10^-1 ＝　0.1
10＾-2　＝ 0.01
…
10^-22　＝ 0.0000000000000000000001

で、次の最大の疑問は

「どうして宇宙誕生がそうなったの？」だな。

>>23
違う・・・


「どうしてこんな計算しなけりゃいけないの？」だな。

宇宙論にはどこかしら胡散臭さがつきまとう・・・

宇宙ヤバイ

日毎に通勤が辛くなるのも､
嫁との距離が開いてゆくのも
宇宙が膨張しているからなんだよ｡

>>25
「その前はどうだったの？」っていう問いが無効にされるからな。

こいつら実験で成功しなかったら、(理論上)核融合は絶対にできない派だろう。

ほとんど神学論争で時間の浪費。

>>8

俺もそれ考えた。

僕らはウチウジンの夏休みの実験教材。

>>8
　
完全な無じゃなくて原子核や電子やそれ以下の
　
あらゆる種類の波が詰まった球（魂）じゃないか？
　
外部から何らかの力が加わった（どんなサイズだろうね）か

自分で変化するものに変わったか
　
まぁ知覚生命体のほとんどは自分の姿を見れない夢を見ているアレの端末だとは思うけど

なんか性格の悪い意思がどっかから介入してるんじゃないか、ってのには同意。

　
まぁ人の心も波長だから光のように屈折したり曲がったりするとは思うけど
　
過去の記録の事実だけを見ると
　
なんかいるんだよね

「インフレーション理論は 1981 年に日本の佐藤勝彦とアラン・グースによって
それぞれ独立に提唱された」という説があるが、オレはアラン・グースが提唱し、
その後いろいろな人が補完・発展させたのだとばかり思っていたよ。
その辺はどうなの？
つttp://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_inflation

説て。
つーかh抜くなよ。

【死闘】マッコウクジラＶＳコアジサシ１万羽･･･小笠原
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/bird/1139367221/l50

ああ春だなー



早くおわんねーかな春休み

おまえは永久に春休みだろが

宇宙が一点に集まったらブラックホールより密度が高くなり、そこからは何も出てこない。
したがってBigbangはありえない

日本語でおｋ

>>37
一点で未だに点粒子で思考停止中？


しかし何で今更WMAPの話？

冥王星外惑星の一件以来NASAの大本営発表もメッキが剥がれた感があるなあ。
“NASA所属の研究チーム”とでも言えばまだ客観的に評価できるんだが。

>>32
'80-'81年頃にインフレのアイデアを独立に思いついたのはグースだけでなく、
佐藤もそうだし、リンデやカザナスもほとんど同じことを思い付いていた
（とグース自身の著書に書いてあった記憶あり）

論文の投稿は佐藤の方がグースより半年早い。ただ、

・インフレで地平線問題と平坦性問題が片付くことに気付いた
・「インフレーション」というネーミング

の二点があったおかげでグースが第一人者ということになった

最近のWMAPの論文では、インフレについて述べる所で
(Guth 1981; Sato 1981; Linde 1982; Albrecht & Steinhardt 1982; Linde 1983)
という感じでグース以外もちゃんと引用している
ttp://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0603/0603449.pdf

宇宙誕生初期は本当はスタグフレーションだったんだ。
NASAには秘密だよ。

>>28
ビックバンの前はどうだったのか？という問いの答えがこれなのだが・・・
しかもこれは理論だから、後年の観測により実証されるもの。
神学は答えが無いが、これはやがて答えが出る。

>>1-43

>>43
特異点を超えようとする理論はいくつもあるが、
虚数時間にしても多重宇宙にせよ、そうするとそれが誕生した理由は？
という問いが可能になる。
結局理由というのはいつまでも問い続けられるわけで、
これは現実の宇宙がそうなっているから、というよりも、
原因と結果を結び付けてしか思考できない人間のシステムの問題だ。

俺の予想
ブラックホールの同士の衝突→収縮〜ビッグクランチへ→陽子崩壊→デフレーション→プランク長以下で５次元バルクと衝突→ビッグバン

SFだと時間はループしてるってのもあるけど、あくまでSFだしね。

>>46
なんか知ってる難しそうな単語を並べただけって感じだなｗ　乙

ねえ、虚時間って具体的にどんな時間？

虚時間のビックバンビは可愛いな〜

背景放射ってバラついてんのか

さる宇宙本読んだら、佐藤センセが「オレのほうが早かった」と必死だっだ。
一流の方々も大変だなぁ、、と。

>>49
出した後の３０秒です。

>>49
ユークリッド化とかWick回転とか呼ばれる操作を数式に行うと
形式上時間成分が虚数になって、空間成分と同等に扱えるようになります。

四次元の住人が、ゲーム機のスイッチ入れたんだよ。

おまいらまだわからんのか？

宇宙の起源は韓国である。
。
その韓国もじきIMF管理下になるのでこの理論は正しい。

俺は入れる前に出ちゃうんだから、
これこそ虚時間じゃないのか？

中学生の妹が純白のパンツをあらわにして

まで読んだ