【薬学】タミフルを植物原料ではなく1,4-シクロヘキサジエンからの有機合成法を開発

この前アメさんがシキミ酸合成成功してたのにねぇ

>>110
アルコキシカルボニルはいつ入るの？

基本的に製薬会社はマッチポンプを出来る立場にある。
既存の薬を使って耐性選択して選んだ菌株を、それとなく
第三者の家畜等に感染させれば、収益が急上昇する。
しばらくしてあらかじめ用意しておいた「奇跡の特効薬」
を新規に開発したと称して量産販売すれば、利益を独占
出来る。

>>118
深読みしすぎです。あと、病気は全て菌が起こすわけでもありません。

>>117
ito-saegusa。Pd(OAc)2を1.5当量。

>>120
サンクス
つーか、これは工業化はきつそうだねｗ

まだ、合成法がPublishされてないのに、合成概略が分かっちまうのは素晴らしいことだwwww

http://www.yahoo.com/
In the News　　　　 1:45pm, Mon Mar 6
？ Japan finds new way to make Tamiflu

>>122
記者会見するくらいだから特許処理は終わってるんじゃねーの？

>>124
特許処理された情報はどこよ

>>102

化学と薬学 将来的なヴィジョン
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1096081708/
化学と薬学 将来的なヴィジョン vol.2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1133714029/
理学、工学、薬学、農学部でやる化学の違い
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/996050661/

>>125
http://www.asahi.com/science/news/TKY200602260076.html

「同大は２３日、製造方法を特許出願したが、、、」

公式に出願が明るみに出る（公開特許広報が出る）のは、2007/8/23ごろでしょう。

>>124の突っ込みがよく分からん

>>128
特許出願前に、学術論文(JACSとかORG.LETT.とか)として外部に発表したら、特許出願できなくなるってことさ。

勉強になりました。ありが�d

>>129
雑誌は(申請すれば)猶予期間がありますよね

予稿集は即アウト？
学会発表は即アウト
記者会見は…　（ ＾ω＾）ｾﾌｾﾌ？

学会は大体半年猶予ある。
ただし発表後に申請できるのは
国内特許だけって場合が
あるので要注意。

特許申請できるまで卒業できない学生が多発する悪寒。

>>133
ここは日本ではTOPレベルの研究室だから大丈夫だろう
それに企業研究者もいっぱいかかえてるから、その人たちの仕事じゃないかな

質問です。
シキミ酸とタミフルでは、カルボキシル基の反対側の、3,4,5位の不斉が一致しない
ように素人目には見えるのですが、どういうことでしょうか？

http://www.gwu.edu/~mpb/c/shikimate.gif シキミ酸
http://www.drugs.com/pdr/images/16/92026901.jpg　タミフル

タミフルの4,5位のアミノ基は、シキミ酸の-OHでなく-H側に付けるってことかな？

求核不可反応を行うと立体反転で反応は進行します
光延反応とかで入れてるのかな？
トリオールの選択的保護とかはｼﾗﾈ

かりに、ひまわりを品種改良して、種に多量のタミフルを
産生するようなものを作ったとしたら、そのひまわりを売ったり
種をうったりしたらタミフルの特許を持っている会社に訴えられ
るのでしょうか？

>>137
　　　　　ま
　　　　　う
　　　　　　し
　　　　　　か？

いいえ、馬鹿です＞＜

>>137
例えば六種の特許に「式ｘｘで表される化合物タミフルおよびこれを含有する植物。植物としては
ｘｘ、○○、ひまわり、ｘｘｘ等を例示することができる」とか書いてあればアウトだけど、
そんなことはありえない。

パラチャコのような不均一系ならまだしも均一系なんか使ったらどうやって重金属を取り除くんだろ？
実用性なさそうだな。

つ 蒸留
今、均一系で回ってるプロセスは、ＢＩＮＡＰにしろＷＡＣＫＥＲにしろだいたいコレ

>>141
結晶性化合物は？

>>136 サンクスコ

>>142
均一系では、無理(もしくは著しく困難)
分留できない系では、液-液抽出が一番多いが、高付加価値化合物ならカラム分離もありうる。

薬量にもよるよね。
ｐｐｍオーダーで効いて、年間数十キロとかなら
カラムかけたほうが安いっしょ。

>>140-145
医薬品じゃなければいいんだろうけど医薬品の中の重金属はかなり残留濃度は厳しいんじゃないの？
蒸留が可能か？ペイできるか？疑問

薬学会の１２６年会で発表ということですが、時間場所知ってる人いますか？

>>147
http://www.pharm.or.jp/hot-news/126kh/pdfs/031.pdf

薬学会で聞いたけど、ありゃ大量合成はむりだわｗ
誘導体のほうに賭けるしかないね。

kwsk

age

ロシュ社は、ひと儲けのために、やってるんだから、タミフルを
あちこちで許可するわけないだろう。話し合いなんて、笑いもの
にされるだけ。そもそも鳥インフルエンザだってそいつらがタミフル
売らすためにウィルスをリメイクさせて作ったんだから。
「ロシュ　ラムズフェルド」で検索してみたら、ズラズラあやしいの
出てくるし、アマゾンで「鳥インフルエンザの正体」って本の中味
も少しだけど読める。

>>152
マジか！日本のマスコミは全く取りあげないな。ビビってんのか？

ビビってます。

まだこういう陰謀史観の奴っているのな。
そんなマッチポンプができるんだったらもっとボンボン薬作ってもうけてるさ。
残念ながら科学は好きな病気を作って、その治療薬も自由に作るところまで
進歩してないのよ。

で、タミフルの合成のペーパー見たが、まだあれでは工業化には苦しいところ。
収率も上げなきゃいかんし、二酸化セレンなんかも避けたいし……。
まあ改良研究に期待だな。

>>155
ペーパーって、何に載ってる？
ページなども教えてください。

>>155
コーリーの方も微妙かねぇ
プロセス化学知らないからよくわからないけど、スズって嫌う物なの？

>>156
J. Am. Chem. Soc. 2006, 128, 6310　（Corey）
J. Am. Chem. Soc. 2006, 128, 6312　（柴崎）

>>157
無機スズならそれほど問題ないんじゃないかなあ。最後に使ってる銅が
抜けるかどうかが微妙だけど、他で代用できるかもしれないし。
柴崎センセ、華々しく記者会見までやっちゃったけど、
Coreyの圧勝じゃん……。

http://www.f.u-tokyo.ac.jp/%7Ekanai/view/view24.cgi?mode=photo&cno=29

あげ

>>155
自由に　はできずとも、偶然発見したものを深めていき、やっと一つできました。っていうのなら可能性は大いにある。
技術の初期とはそんなものじゃあありませんか。
また、タミフル−鳥インフルエンザのケースはもっと簡単で、オリジナルの病気を創り出したわけではなく、元々存在
したウイルスの病原性を高めたものなので、陰謀説は捨てきれない。
てな感じの事をドイツにんな友人が言ってたYO。
そういえば、病原体のスケールを考えなければ日本だって731の時には既にやっていた事なんだよね。
まあそのスケールが問題なのだけれど…。

なんて穿った目で見ていたら、人間の幸せのために頑張っているロシュの人が悲しむからやめるよ(T-T
研究開発費はいくらあっても嬉しいものです。こんな売れっ子商品、手放したくなかろう。

っていうか、五月のレスじゃあないですか…何をやってるんだろう…。もう寝よう。

植物原料価格暴騰でウッハウハだった某国からチャチャが入らないといいが。

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>163
まぁ、あれは内陸部の田舎を救う政策でもあるんだから、少しは分かってやれ。
といっても、その雲南地域は華僑が多いことでも知られるけどね。
ついでに、鳥インフルエンザで観光が大打撃を受けた地域。

もーまわりまわって、わけわからん