【宇宙】X線天文衛星「すざく」、液体ヘリウム喪失の原因は設計ミス

しかし、何で日本の宇宙関係の事業はことごとく失敗し続けているんだ？
そんなに無能集団なの？

排気ガスで姿勢が崩れないようにって配慮だったんじゃね？

日本の宇宙事業はショボイな。頭悪いやつしかおらんのだろうな。

ヒント：失敗した
答え　：予算不足
責任　；次頑張る

以上

よく原因がわかったもんだ。
俺は機器の破損か故障だと思っていたぞ。

ヒント 合理化

合理的に検査回数を減らし、設計人員を減らし、開発時間も減らす。
じつに合理的だ。

H2A８号機打ち上げ成功。

要するに液体ヘリウムを飲んだらゲップが出る

信用しろ。次回は１００％成功するはずだ。（管理部）

開発担当者：次回ですか？
開発担当者：成功率は１％ぐらいじゃないでしょうか？

オレの処女喪失は中２だった。。。

ｱﾘｴﾅｰｰｲ
その辺の３流設計者に任せたほうがもっとマシなのが出来そうだ

衛星の設計の下請けも引き受けます　
実績は陸自のミサイルで実証済。ご連絡お待ちしてます
by 総連傘下企業

>>15は多分スケバン。

>>5
トップに無茶が好きな人がいる。
地道に技術を積み上げるのは民間の仕事で
国は多少無茶なチャレンジで一気に飛躍させるのがつとめ、とか言ってる。
実績ゼロで高コストの技術をポンと投入できるのは国しかないし
当たればでかいのだが、はっきり言って単なる博打。

JAXAから大切なお知らせとお願いです。
JAXAが開発した旧型のX線天文衛星を探しています。
内部に冷却ガスの排気弁があるタイプで、製品の引き取りや、点検修理を行っています。
未点検のままご使用になりますと、液体ヘリウムガスが内部に漏れ出し、万一の場合
ガスが蒸発する恐れがあります。

この製品をお持ちのお客様では、直ちに使用を中止していただきご連絡願います。

何卒、ご理解とご協力をお願いいたします。
皆様には多大なるご迷惑をおかけし、深くお詫び申し上げます。

＞冷却ガスの排気弁を衛星内部に付けたため
その方法でいいんだ、と強硬に説いたヤツがいるんじゃないか？

なんでも「設計ミス」って事にするのね。

てか､当時は「デュワー壁の中にヘリウムが入ったのが原因」って言ってなかったっけ？

一通り報告書読んだけど、単なる設計ミスでは片づけられない問題な気がする

まぁ、実物のテストが出来ない装置の設計ってのは難しいわな…

この経験が次に生かせばそれで良いよ。

ようやく意味が分かった

衛星内部にヘリウム排気弁を設けたため、蒸発したヘリウムが衛星の筐体内に残留してしまった

真空断熱容器排気弁を開けた途端、残留したヘリウムが弁を通って真空断熱容器に
入り込んでしまったと言うわけだな

報告書から転載

日米の製作分担
サブシステム内にインタフェースを設けて日米分担で開発。
日本側：ネオンタンクより外側
米国側：ネオンタンク-ヘリウムタンクインターフェース部より内側（＝主にヘリウムタンク）

ASTRO-E開発初期(1994-96年)の段階の検討
ネオン寿命→ヘリウム圧力<10-6 torr [日米XRSチーム]
ヘリウム寿命→ヘリウム圧力<10-9 torr [米国XRS極低温担当者]
の必要性認識。

しかし、米国側担当のヘリウム寿命からの要求が日本側に伝達されず、日本側もその重要性に気付いていない。
衛星設計の初期であり、設計要求設定が時期尚早という判断がNASA側にあった可能性がある。
NASA側のインタフェース担当者が途中で極低温の専門家から電気の専門家にかわり、
真空度に対する要求の重要性認識が継続され
なかった。

ヘリウム寿命からの要求は日米間のインタフェース管理文書(ICD)に明文化されず、設計に反映されていない。
ネオン寿命からの要求値もXRSと衛星間のICDに明文化されなかったため、後のチェック項目から漏れている。

個人的な疑問としてはなぜIRTSの設計がすざくにフィードバックされなかったんだろ


ASTRO-Fとすざくの違い
ヘリウムガスを宇宙に直接排気
1995年に打ち上げられたSFU衛星搭載の赤外線望遠鏡IRTSで実績のある構造
ASTRO-Fではすざくと同じ問題は発生しない。

こんなんテストすればすぐわかりそうなのに・・・・予算ないのね？

NASAがちゃんとしたことをしているなんて考えてたら, まず壊れる. JAXA側で
も確かめるべきだった.

報告書から抜き書きしてみる

>>28
軌道上でのヘリウム排気を模擬できるような排気量の大きなポンプは世界中に存在せず、
end-to-end試験を行なうことは技術的に不可能。

ヘリウム排気環境の重要性に対する認識がなかったため、end-to-end試験に代わる対処策は
講じられていない。

>>29
スペースでの極低温技術は極めて高度なものであるが、ASTRO-E開始の時点で
日本側に十分な経験を持った専門家が育っていなかった。

ＮＡＳＡの極低温技術に経験の深いエンジニアの支援の下、ＸＲＳを設計。
しかし、米国側は衛星システムとのインタフェースには関与しなかった。

かぜのなかのぉ〜すぅ〜ざ〜くぅ〜♪

やはり、彼のクオリティなのか

高くついたが貴重な教訓だ。宇宙開発は失敗無しには前進しない。

同じ失敗はしないが、違う失敗で打ち上げ損なうに５００ウォン

日本人て実際に試すことができないようなことは苦手なのかな？
今までは何度も実験を繰り返して、失敗を洗い出していくっていうやり方で技術を磨いてきた気がする。

だから、こうゆう未知の環境で動かすような機械は難しいかも

>35
だから、今回失敗を洗い出したじゃないか。

試験衛星バンバン打ち上げられる環境がありゃいいんだけどな
冷却機能だけに特化した奴とか

すざく。
字が小さく遠くで読んだら、「ずさん｣とよんでしまった。
失敗するわけだ。

ま、中国風の名前つけたあたりから、嫌な予感がしてたんだ。
アフォが作って、アフォが名前をつけたら、そりゃ失敗するよ。
このての組織には、アカ野郎がいるんじゃなかろーか

ハッブルだって最初はダメだったんだろ。
時期を置いて補正か修理したから今の成果があるんだろう。
すざくは構造に問題あるようだからどう直せるか知らんが。
直せるなら全くの無駄じゃない。直せるなら・・・

>>40
直すぐらいなら打ち上げ直したほうが早い。
ただ、ほかの観測装置は十分な性能を発揮しているから、そこまですることもなかろう。
この失敗を次に生かせばいい。

取得したデータには満足しています。
次は失敗しません。
ご期待ください

この観測機器、冷却を維持するためケブラーの糸で衛星内部に
フローティングした状態で固定しているらしい。
それも糸の太さまでなるべく細くて切れないものを選択する念の入れようだ。
それほどシビアな装置なのだからヘリウムの排出ホースを
べろんとつなぐのは躊躇われたのだろう。

これが原因ってウソだろ

>>40
まぁ、３つある装置の１つが使用不能になっただけだからな。（それが目玉装置だけど）
みどり／みどりII みたいに太陽電池がぶっ飛んで衛星損失にならないだけマシだよ。

もう次のＸ線天文衛星の企画書が提出されており、今年予算が付けば、2012年頃の打ち上げだよ。
まぁ、今年いきなり予算が付くとは思えないんで、2015年頃の打ち上げじゃないか。

確か次のＸ線天文衛星では、液体ヘリウムを使わずに、
冷凍機だけの４段構成で、今回以上の超低温を目指すタイプだと思った。

まぁ、どの冷凍機が壊れてもそれまでだが。

へー。次はまた違う設計なんだ。
今回の失敗が活かせるならそれでいいんだけどね。
新しいもの＝新しい失敗だし。
マイナス思考が続いて非常に読み苦しいが、次の打ち上げでは
血税で冷凍庫を打ち上げた宇宙機構なんてならないことを祈る・・・

>>47
今回のXRSはアメリカ製の測定器をAstro-EIIに積んだものだからね。

ISASの科学衛星は予算と打ち上げ能力が厳しいから、衛星に冷凍機を積んで
観測能力を上げる方向に突っ走っている。すざく以降の天文衛星は
ほとんど冷凍機を積むみたいだよ。

すざく
Astro-F (赤外天文衛星)
Plnet-C (金星探査機)
VSOP-2 (将来計画　電波天文衛星)　※ここから下はまだ未承認
NEXT (将来計画　Ｘ線天文衛星)
SPICA (将来計画　赤外天文衛星)
他にもあるかもしれん。

>>48
すざくのXRSをアメリカ製と言い切ってしまうのはISASに気の毒だと思う。

>>45
すざくが１０年持つとも思えんのでもっと早くあげて欲しいもんだな

>>42
そんなの愛がない。

「すざく」と「ずさん」ってちょっとだけ似てる。

ASTRO-Fは全然低温じゃない。

舞い上がれ すざく ミラクル ラー