【医学/食品】GM食品の胎児への悪影響を示唆――GM大豆を食べたラットの子の半数が3週間で死亡

なんか、ジャガイモの火刑を思い出した。
あと２００年くらいはGM食品は危険視されるだろうな。

これはウソだね。こんなことが起こるなら、人間はとっくの昔に
滅んでいるはず。ＤＮＡは胃の中で分解されるから、ＡＴＧＣの
並び方の情報が残るわけがない。イギリスがミステリーサークル
発祥の地を忘れるな。

せっかく遺伝子組み換えするのなら除草剤耐性とかじゃなくて
もっと頭いい方法を考えれ。

耐性があるから調子こいて除草剤使いまくったんじゃね？

>>13
なんかおそろしいくらいの勘違いさんが来てますね。

考えられない結果。
ロシアの研究。うさんくさし。
国産大豆のほうが、農薬漬けであぶないぞ。

>>17
国産大豆と外国産大豆の農薬使用量のデータ下さいよ。

>>13
釣り？

>13
世のGM反対派は、"DNAが吸収されて、それが影響を及ぼす
と考えている"、と思ってんの？
厨房はお帰りください。
いずれにせよ、うそくせー報告。

マジですごいです！！なんでもホントに一円でゲットできる！！
自分も最初は絶対騙しと思ってたけどホントだったからびっくり！！
マジでマジで登録するべきです！！！！！
http://www.1yen.tv/stall/intro.cgi?intro=kyonkyon

　　　　　 ∩＿＿＿∩
　 　(ヽ　 | ノ　　　　　 ヽ　　/)
　　(((i ) /　（゜）　　（゜） | ( i)))　　 こいつすげえバカ
　／∠彡　　　 ( _●_)　 |＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　　 |∪|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　 ヽノ　　 /´
　　　　|　　　　　　　　/

>20
サプリメントで「核酸」てのが売られてるぐらいだからなあ・・・。

とりあえず
((；ﾟдﾟ）ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾙ

あくまでも悪影響を「示唆」しているだけ。
大体統計的に有意なサンプル数そろってるのか？
何が原因かも言及されていないし。

>>20
実際そう思っているやつ俺の周りでもすごいいる。
想像以上に愚民が多い。

この記事だけでは何とも言えませんなあ

遺伝子組み換えでもタイプによって人体への影響がことなるんだし今回のタイプがよくないかもしれんと言うだけじゃん
他の研究機関もデータ出さんと信用できんねぇ

>>25
小学生でも違う、ってわかるがな

>>28
今の賢い小学生なら分かるかもしれないけど、科学音痴な大人は
それが分からない。

ちょっと昔の話だけど、フジテレビの夜のニュース番組で
「界面活性剤」を「海綿活性剤」とテロップうって、
その後全くお詫びの言葉がなく時間が来て番組が終了したのは
視聴者がそれに気づいていない証拠だろ。
気づいてたら抗議の電話くらいするだろ。

俺はしなかったが。

これウソだろ。
ソースがどこにもないし、実験をやった科学者の名前さえ出ていない。

>>29
思い上がりも甚だしい、とも言える

＞29
テロの打ち間違いなんかにいちいち突っ込んでたらキリないって。

何で国産農業貶してる人がいるの?
輸入業者ですか?

遺伝子なんて食べたこと無いよ。恐ろしい。

とか言ってるおばさんが居てﾜﾛｽｗｗｗ

>>34
ツワモノだなー。まともな教育が受けられなかった世代だろうな

俺には胎児はいないから関係ないな

生協か何かのGM反対派の説明会に行った先生が言っていた。
彼等の中には、遺伝子組換え牛を食べたら
牛になるくらいの認識の人がいると。
自分が実際に会った人も、
GM大豆を食べたらDNAが体内に入って来て怖いとか言っていたし。
反対派の人の中には結構不勉強な人が多いようです。

それはどっちもどっちだと思うけど。

このネタのソースはどこ？
>>1に書いてあるのは怪しい研究所しかないんだけど。

ちゃんと査読のある雑誌に出た情報はないの？
無いならこのネタは、インチキ、デタラメの類でしょ。

遺伝子操作で未知の毒性を持つ植物が作られるという可能性は？
さすがに九州されるとは思ってないけど手違いでこういうことが起こっても
不思議ではないと思ってる文系・・・

>>29
海綿活性剤！？　バイアグラのことか！！

>>40
もちろんその可能性は否定できないが、天文学的（低）確率だろうな。
配偶子で増える生物は、減数分裂で配偶子を作る過程で遺伝子の組み換え（交差）が
起こっているのは知ってる？

高校で生物取ってないと知らないか…

手違いでできてしまうのはともかく、
作ろうと思って簡単に作れたりするよな。
トリカブトの遺伝子を持つダイズとか、
全身ソラニンのジャガイモとか。

>>43
簡単じゃねーだろ。
どれだけ大変かはやってみないとわからないけどね。
結果が出なくて論文かけずに卒業できない事態になりそうだった。

>>43
ほう。あんたは簡単に作れるんだ。大学の学生実験じゃねーんだぞ、と。
現場を舐めてもらっちゃ困る。

>>42
地学だったんで・・・知らないです。

>>37
賛成派も最新情報を知らない人間が古い情報で安全性を語ってるお

今回はこれから論文がでるんでそ
インディペンデント紙が今後報道するでしょうお

>>40
普通の品種改良でもその危険性は同程度にある。

遺伝子改変作物と違って、安全性の試験は一切なされない。
どっちが安全だと思う？

>>43
>>44>>45

「トリカブトの遺伝子を持つダイズ」は割と簡単にできると思う。
毒を持たせるのは簡単じゃないと思うが。

>>43
トリカブトの毒はアルカロイドだから、直接遺伝子にコードされてない。
つまり、一個遺伝仕入れただけではダメなの。
毒の合成に関与する遺伝子（未知のものがほとんどだろうから、合成経路を解析して
関与する酵素を全てクローニングしなければならない）を全部入れて、
それぞれの発現などをきちんと制御しないと毒は出来ない。

>>48
自社製品を売って市場を独占するため、あれこれ画策したり隠蔽したりしている
企業の作物が一番危険だと思う。

某評判の悪いM社のとかね。

>>50
ああ、モンサントは信用ならないな。
農産物を戦略物資として考えているようなやり方がね。

ＧＭだから危険なんではなく、モンサントだから危険。
ＧＭじゃなくても危険なんだから、この際関係ない。

大豆じゃなくて除草剤で死んだんじゃないのか

>>52
それ以前にそもそも実験を本当にやったのかどうかが判らん。

遠回しのジャパンバッシング…なわけないか。
オリンピックじゃあるまいし。

だからこんなのデマだって。
信頼出来るソースがない。

>>55
確かに報じてるのはインディペンデントだけだな

最近ラットの実験ってだけで胡散臭く聞こえる。
もっと、ましな実験用の生き物いないの？

つ線虫
つ大腸菌

国産大豆を食べた日本人の大半が80年で死亡

>>56
しかもこの報告をした研究者はもともと脳の研究者。
なんでＧＭ食品の事なんてやるんだ？怪しいだろ？

>>60
おらしらね　すっとぼけ