【環境】植林は水と土壌に負担をかける――植林のために10%の周辺の河川の流水量が平均で半分に減少

植林は水と土壌に負担をかける

　植林は水・土壌資源に大きな負担をかける可能性があるという。植林は大気中の二酸化
炭素削減に向けた非常に有効な手段と考えられている。しかし、植えられた樹木が依存す
る水・土壌資源にマイナス影響を与える可能性があることを今回の研究は示している。

　実地調査、地域の経済・気候モデリング、およびこれまでに発表された600を超える観察
結果を新たに分析した結果、植林は周辺の土壌を塩化あるいは酸性化させるだけでなく、
水の供給力を劇的に低下させる可能性があることが明らかになった。

　Robert Jacksonらによると、研究対象の1割以上で、植林のために周辺の河川が干上がり、
また、流水量が平均で半分に減少しているという。これらの発見は、植林し炭素を固定する
ことで得られる利益のみならず、それが引き起こすマイナス影響にも光を当てることになる
だろう。

Science Highlight 2005年 12月 23日（金）
http://www.sciencemag.jp/highlights/20051223/index.html#3

生物学的な炭素隔離で炭素と水を交換する（植林によって地下水の流れが減少する）
Robert B. Jackson, Esteban G. Jobbagy, Roni Avissar, Somnath Baidya Roy, Damian J. Barrett, Charles W. Cook,
Kathleen A. Farley, David C. le Maitre, Bruce A. McCarl, and Brian C. Murray
Science 23 December 2005: 1944-1947.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/310/5756/1944

関連スレ
【環境】ブループラネット賞に米英の２氏 2005/06/27
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1119874124/l50
【ゲノム】関電、生態系健全化へマングローブ遺伝子解析を植林活動に利用（05/02/09） 2005/02/13
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1108264811/l50
【バイオマス】間伐材･木くず発電の燃料に/県と中電が実験(04/12/22) 2004/12/22
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1103706329/l50
【受賞】木を植えた女たち　ノーベル平和賞、ケニアの環境活動家マータイ氏に 2004/10/09
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1097252814/l50
【森林計画】「混交林」積極拡大へ 2004/06/09
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1086718638/l50

まったくもう
やれと言ったりやるなと言ったり

6CO2 + 6H2O→C6H12O6 + 6O2

種からまけって言うのかよ。

部分をみて全体を見ない研究って感じだな。

>>2
ほんとにな、この省の政策のおかげで仕事てんてこまいになってるよ。

日本は雨がまとまって降ったり、土砂降りになる事が多いからこそ、植林が有効なんだろ？
この記事何言ってるのって感じ。ってか砂漠とかの気候なら上の記事は当てはまる感じはするけど
日本とは関係ないだろ。もうちっと記事選んでスレたてろよ

と、記事を流し読みしてレス

アメリカ中央部とか中国北部とかでは深刻かも。

>>7
ニポンのＮＧＯが植林を指導した、中国、モンゴル、サハラ砂漠の周り
あたりから賠償と請求を！ってくるのかしらん？

愛地球博で儲けたお金で植林したくないのか？

>>1
植生・気候・土壌に依存する話だな。全然普遍性がない。

そういう土地もある…というケーススタディーでしかない。

アメリカ人の発想なら、
地球表面をコーティングして草木も生えないようにしたら、
蒸発する水分がないから砂漠化は防げるってタイプの思考もアリだな。
水分は利益を生む農産物だけに使うという感じで。

>>10
森林が成り立つ環境が世界の陸地の1/3しかないにも関わらず, すでに陸地の
1/4以上に森林がある. したがって, 今, 植林が行われている地域というのは
自然には森林が成立しない地域である, ということが一般的には言えるのでは.

地球が何百万年もかけて地下に固定した炭素燃料を
人類は、石油や石炭という形であっという間に大気に放出している。

地球の温暖化と環境破壊はもう止められないだろう。

＞１

だからなに？？

森林が水を蓄え、緑のダム、なんていわれてんのは常識だろうに。

糞スレたてんなよ

だからなんだというなにものでもないわな
これだけじゃ
学者はバカだという事例が増えた

コロンブスの卵的なデータ解釈だな

そりゃ、米国の一部の雨量の少ないとこでは
そういう影響があるでしょう
塩害なんてのも、乾燥地帯の典型的な話じゃん。

しかし、日本にはまったくあてはまらん話やな。
杉林ばっかで、保水力がなく、河川が氾濫する事例が多数あるってのに。

あとあれでしょ、米国国有林だか州の保有林を伐採したい勢力が、木が減ったほうがいい
なんてプロパガンダ流してんだろ。

環境活動家の非科学的な砂漠緑化運動を暗に批判した記事だな

＞植林のために10%の周辺の河川の流水量が平均で半分に減少

で、なにか不都合あるの？

これ、要するに困るのは人間だっつー話しだな。しかも短期的にしか見ていない。
環境のことはなにも考えていない。

どこにも植林をやめろとも日本についてどうこうなど書いてないんだが・・・

流量の減り具合が具体的データとして求まるのは重要だろ
下流域に貴重な水生生物がいる場合とかもあるし

植林はいいことか？
http://prweb.org/press06/00803.htm

報道によると、ある地方で耐乾性の新しい樹種を推し広めたことがある。根系
がとてもよく発達し、沙漠の深いところから水分を吸い上げる。その結果、そ
この地下水位はさらに低下し、ほかの植物が大量に枯れてしま　った。このよ
うな『生態建設』は、資金の浪費であるだけでなく、生態環境をいっそう悪化
させる。

筆者が思うに、『生態債務』の返済は、かならず科学の法則にしたがい、客観
条件を尊重しなければならない。森林が可能なら森林にし、草がいいのなら草
にする。自然の条件を無視して、やみくもに木を植えると、その結果は『以前
の債務を返さないうちに、新しい債務をふやす』ことになるだろう」。

中国砂漠化けってい。対処方法ありません

ヒマラヤ山脈を破壊すれば砂漠面積は減ると思うよ

こないだＮＨＫみてたら、サハラ地方が砂漠化したのは
ヒマラヤが高くなりすぎたせいだってな。

雨が多かったり雨季や梅雨があるような地域では
森林の保水能力が治水の原点だと思うが。

水の消費を節約せずに水が足りないとほざいて、
上流の木を伐採しても、一時的には流量は増えるだろうが
雲ができなくなって雨が降らなくなるかもしれないのに。

さすがダメリカの学者だｗ

植毛は皮膚に負担をかけます

いろいろ図鑑

http://www.h2.dion.ne.jp/~ice/

http://members.at.infoseek.co.jp/big_game/

http://kasugak.sakura.ne.jp/

頭悪いレスが多いなｗ

緑のダムなんて妄想ってことだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

ビックリするほど馬鹿が多いな
これが文系って生き物か・・・
それとも中卒かリア厨かな

まあ日本には関係無い話だな。

つうかその場所に合った植物植えるってのは当たり前の話じゃないのか？
日本の林業や里山なんかも永続可能な形での利用と再生をしてたわけだし、
そのあたりのバランスの話なんてなんか当たり前の話を何言ってんだろうなという感じだな。

>>31
じゃあ頭いいレスってどんなの？

結局水なんだよ　

雨が降らなきゃどーにもならん

バカが一人でなんどもＩＤ変えながら書き込んでる感じ

中国内陸は、サボテンで森林作るしかないなｗ
サボテンなら蒸発量少ないし、それでいて中は硬くなって
ハシラサボテンで建築材を作っているところもあるくらいだから
CO2蓄積量も確保できるだろう

>>23
それ、たしかユーカリだった希ガス
乾燥に強く成長も早い反面、周りの植物が必要とする水まで吸い上げてしまう
その結果、ユーカリの周りの緑が消えてしまった
また葉は有毒な為、動物達も近寄らなくなってしまった

どこかで読んだなぁ…

ユーカリは水揚げが強すぎるとか、落ち葉も樹皮も有毒な精油を含み
生物層が貧弱になるとかあちこちで聞く。
またこの精油を含む落ち葉に、乾季に火がついて山火事になると

原産地のオーストラリアではユーカリに適応した昆虫などもいるというが。
ユーカリの精油をそのまま保持して、食べると不味いハムシなどが何種もいるらしい

まあでも木がないと水も土もなくなるっていうけど。。。
山崩れでもおきそうだから植林したのかね？
うーん干上がる位の場所なんだね;;
このデーターで今度植林するときの参考にして・・・
二酸化炭素のためになんでもかんでも植林もたいへんってことかね
まあ過剰な栄養は富栄養化ですしね・・排水で〜♪

>>5
どの省だい？

>>1の学者は鳥が飛んでるところを見たことがないんだな
幼稚園からやり直せ

砂漠地帯の植林って、たいがいユーカリとポプラだもんな。
成長速度だけじゃなくて、植生をよく考えろってことなんだろう。
ま、日本には関係ないが。

>42
過敏に反応し過ぎですよw

まあ、日本に向かって言ってるわけじゃないからな

あれが過敏な反応なんだ

>>44
松もよく植えてなかった？


ユーカリは紙の原料になるから
強烈な水揚げや毒のことを知っていながら植林した地域もあるんだよな

中国の砂漠にポプラ
http://www.nhk.or.jp/projectx/99/

松とかユーカラとか懐かしい話をしてるな。

ギョリュウ（御柳と書く。イクチオサウルスの魚竜と違う）
を使う場合もある

まあ総ての乾燥地域に植林したら潮流も気候も長期的に完全に変化するのは
間違いないだろうがそれはインポシブル。

>>1と>>23は興味深いね。
北京は何十年と経たずに砂漠に飲まれるとか言われてるけど、それを防ごう
としていたはずの植樹が逆に砂漠化を進めている、と。
少なくとも、今までろくに気に留めてなかった俺には新鮮だったよ。

で、>>1の学者を妙に貶してるのはアレか、植林大好きのパフォーマンス野郎か。

外国に植林しましょとか言ってる馬鹿に見せてやりたい記事だなあ

それでどの省なんだろうな

だから、植林が悪いんじゃなくて、植生を考えないで植えてる馬鹿が悪いんだろ？
問題をごちゃ混ぜにすんな。

「馬鹿が悪い」というのはたいていの問題に対する正解だな。

どこかに植林が悪いって書いてあったのか？

>>58
手近なところだと>54とか。

10年以上も前から、本来樹木の生えないような降水量、土壌水分量の
地域に無理に樹木を植えるのは望ましくないと言われていた筈

気候は広域的な植生の影響を受けるから、降水量が少ないから緑化が無意味というのは短絡的。
問題は方法を選ばずに緑化しさえすればそれでいいという単純思考だろ。
土壌が塩化酸性化しているということは、灌漑の影響のほうが大きいんじゃないか。

日本人のおじいちゃんが、中国の砂漠化をくいとめるために
葛を植えるプロジェクトをやってたなあ。
でも中国人は植えるはしから（まだ根付いてないうちに）家畜に食わせてしまうので
どうにもならんと言っていた。
おまけに研究者までそのおじいちゃん先生の言うことに聞く耳を持たずに勝手なことをやる。
葛のような草なら、地下水にもあまり影響がないし、根付けば毎年生えるし、いい植生になる
らしいんだけど（家畜や人の食料にもなるし）なにしろ民度が低いのでどうにもならなかったみたい。
だから手っ取り早くポプラを植えちゃうんじゃないのかな。

>>62
つまり、家畜も食わないような有毒の植物を植えればいい。
→それって腐海

単にバランスの問題だろ
食い過ぎりゃくたばるし食わなけりゃくたばる

どちらにせよ極論をいう人がいて困るなあ。

結局は木を切るなと言うことでいいんじゃね

切りすぎ、植林しなさすぎ地域に植林はわかるが・・・今のトコ平衡状態の土地に植林することはいただけないと思います。

>>67
もともと草原地帯で平衡状態だったものを、大昔の人間が砂漠にしてしまったので（過密放牧などで）
今はじわじわと砂漠が広がっているのです。
それをまた平衡状態に戻すのは、ものすごい予算と時間と努力が必要。つまり普通に考えれば不可能なのですが、
少しでも砂漠化を遅らせようとして、いろいろジタバタしているようです。

なんでも悪いことが起ると人間の悪さによるタタリだなどと言うやつがいるが,
砂漠化は地殻変動によるものだよ. 古代の文明が河川の移動で盛衰するのでも
分かる通り.

古代文明はすべて砂漠にのまれて終わってる。
古代文明は地域の森林を砂漠化しながら発展したから。
現代文明は遠隔の収奪地を砂漠化しながら発展している。

江戸時代にはもどれない

戻る時にはもっと昔に戻るだろ

>>70
つ南米の諸文明

http://www.kankyo.tohoku.ac.jp/koho_index.html#event
東北産業クラスター計画・第9回環境フォーラム合同国際セミナー
「バイオミミクリー・ゼロエミッション・ネイチャーテック
　〜人と地球に優しい環境・経済・ものつくり〜」
http://www.kankyo.tohoku.ac.jp/index.html

日時　：　平成１８年２月１日（水）　１３：００〜１７：００　（１２：００開場）
会費　：　無料
会場　：　仙台国際センター　大会議室　橘
募集締切　：　平成１８年１月２７日（金）
○基調講演(１)　ジェニュイン・ベニュス　氏
○基調講演(２)　グンター・パウリ　氏
○先進事例：ネイチャーテック研究会の活動について
○ネイチャートーキングセッション
　モデレーター：環境科学研究科　石田秀輝　教授
※日本語による同時通訳がつきます
詳細情報はこちらhttp://www.kankyo.tohoku.ac.jp/pdf/9th_kankyoforum_060201.pdf（PDFファイル）

当たり前の話だな

どっちを取るかってだけ

森林があると蒸散により河川流量が減るというのは国内でも自明の理じゃないのか？

>>76水文学の本には明記されている

大苫團

なんか、前から自明のことを、温暖化に絡めて大発見のように
言ってる記事が多くね？

アメリカでは環境問題の言説にスクランブルをかけることは、
実質的な経済メリットがありますから。

sage