【日本学術会議】科学者の行動規範を制定へ　論文データ改竄や研究費不正使用相次ぎ

★科学者の行動規範を制定へ

　論文データの改ざんや研究費の不正使用など、科学者による不正な行為が
相次いでいることから、日本学術会議は科学者の行動規範をつくり、
対策に乗り出すことになりました。

　この問題は、理化学研究所や大阪大学の研究員らが論文のデータを改ざんして
発表したり、慶応大学の研究者らが補助金を不正に使ったりするなど、科学者による
不正行為が相次いで明らかになっているものです。このため、日本学術会議として
科学者の行動規範を初めてつくることにしたもので、科学者の社会的な責任を
明文化するとともに、▽どのような行為を不正行為と位置づけるかや▽不正行為を
認定する組織をどうするかについて検討することにしています。

　学術会議では、ことし４月の定例総会で中間報告として行動規範の案を示す方針で、
これを受けて文部科学省も、不正と認定された科学者には一定期間補助金を
支給しないなど罰則を科すことも含めて検討することにしています。

　日本学術会議で検討委員会の委員長を務める東京大学の浅島誠教授は
「研究の速度が早まる中、科学者の不正行為は世界各地で問題となっており、
日本学術会議としても国民から信頼を得られるよう対策を取っていきたい」
と話しています。

NHK http://www3.nhk.or.jp/news/2006/01/05/k20060105000007.html

宇トド「アウッ！アウッ！」
http://news.goo.ne.jp/news/sanspo/geino/20051224/120051224003.html?fr=rk

最近つくづく思うんだけど↑こういうヤツが幼女を誘拐、いたずらして殺すんだろうな。

何故韓国ではなく、日本の学会が行動規範を制定するのだ。

黄教授の件で鬼の首とったようにしてたやつがいるけど、
ま、あんま、偉そうなことは言えんね

学者なんざ、役にも立たん似非研究で時間つぶして高給とって飯食うのが生業。
公務員のヤミ手当てと同じなんだよ、こういう補助金・助成金てのは。
村仲間が談合持ち回りで分配してるだけ。

本気で更正したいなら、Ｊリーグの降格みたいに、一定の業績を残せない奴は問答無用で
免職か降格人事って決めてみろよ。でなきゃぬるま湯業界は永遠に続くのさ。

>>6
そして論文データの改ざんが増えるのであった
〜〜完〜〜

狂牛病界の内河健
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20051227

きっこの日記って、名誉毀損かなんかで訴えたら、裁判所で実物のきっこさんが見れるの？

大学教員の任期制はすでに
「一定の業績を残せない奴は問答無用で免職か降格」
という制度になっとります。

ひとりものなら、まだしも妻子を抱えた大学教員であれば、
切羽詰ったときに道を踏み外す原因になることは
明らかでしょう。

古来、学問や文明は、ひまと金の余ったところに発達してきました。
今、世界の中で
毎日の水や食料の確保にも事欠くような国で、
新しい学問や技術は生まれているでしょうか。

「制限時間内の論文数」を評価の物差しに使うという
貧困な発想は、そろそろやめていただけないかと思います。

論文データの改ざんや研究費の不正使用など、科学者による不正な行為が
相次いでいることから、日本学術会議は科学者の行動規範をつくり、対策に
乗り出すことになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　となると、去年暮れのES細胞偽装発覚も
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　既成事実作りのための偽装事件だったのかな。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　或いはアメリカの政治圧力による科学成果の
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 握りつぶしは日本でもかつてあったようですけどね。 (･A･ )

06.1.5 NHK「科学者の行動規範を制定へ」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/01/05/k20060105000007.html

>>4

灯台棒教授の件があるからじゃね？
先手を打っておくという意味で。

古畑の第一夜みたいな馬鹿がいるなｗ
得意気にこうすればいいじゃん、と言ったものの
既にやりました

その上の官僚が合法的横領、公金流用天下り先開発してるんだから、
意味ないんじゃない。

|_∧
|∀´>　ﾌﾟｯ
とﾉ
|ﾉ
|

追試結果「不十分」…論文データ改ざん疑惑で調査委

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授らによる論文データ改ざん疑惑で、多比良教授
らが論文の内容を保証する追試結果を大学側に提出したことを受け、研究科の調査委員会が１４日
開かれた。
　追試結果を検討し、「不正がなかったというには不十分」という結論でほぼまとまった。同委員
会は来週中にも報告書をまとめる方針。
　多比良教授は１４日までに、大学側が求めた４本の論文について追試結果の報告書を提出したが、
論文の正しさを確認できるものではなかったという。
　近く小宮山宏学長に調査結果を報告、教員懲戒委員会の設置が検討される予定。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060115-00000202-yom-soci

成果でなくて免職なんて実際行われてもいない。
実質上厳しい競争なんてどこにもないのに団塊の
ためのセイフティネットは何重にも用意されている。
それらの費用は全部公費で賄われる。
2007年問題なんていうけど、どーせ居座る奴続出だろ。

「コンビニと提携して全国的に展開したりさぁ。」

「それは一昨年既に失敗しております。
大手が相手では勝ち目がありません。」

「チェスト〜!!
せからしか議を言うな!!事業が上手くいかんかったら山売っても一緒ばい。
できなかったのは、お前達の能力の問題たい。

やる気ないんやったら、今ここで辞めてくれんね。」

>>17実質上厳しい競争なんてどこにもないのに

どこの三流大学のことですか？
団塊の世代は滑り込みセーフだろうが。

これは国会証人喚問を防ぐための工作だったわけか。

科学技術会議って何か法的な権限はあるの?

傷のなめあい会議。

平は死ね」

今回の捏造に対して学術会議は意見を述べないのかな。