【研究】東大、多比良教授らを処分へ　論文裏付け資料出せず

【科学】東大教授、ＲＮＡ論文の捏造可能性認める　「助手が担当」と辞職は否定
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137696410/

コレスポンディング　オーサーってのは
責任とる著者と訳される。

責任とらないってどーよ？

http://unit.aist.go.jp/gfrc/html/gaiyou_2.html

http://lovamimi.flowerbed.org/?eid=84320
これどうよ？

成り上がりの多比良、もう年貢の納め時だ。

yappa こうゆうときは必殺仕置き人とか桃太郎とか隠密同心とかが居てばっさり悪を切っていた江戸時代みたくできないものか

多比良教授も無責任だよなぁ。
実験は助手がやったから自分は知らないみたいなこと言っちゃって…。
ねつ造なんてことがあると科学は進歩しない…。

東京大学大学院の多比良和誠教授の研究グループが発表した論文について信頼性の
裏付けがないとされている問題で、多比良教授は、実験をした研究員が実際とは
違う内容を論文に書いたと認めたとして近く、大学の調査委員会に報告すること
になりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　といって、多比良教授の責任が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 回避される訳ではあるまい。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　上司の責任部下が取るの典型的構図ですね。
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　ｺﾚﾀﾞｯﾀﾗ ﾌﾞｶﾊ ｼﾞｮｳｼ ｷｮｳｲｸ ｼﾅｲﾄ｡ (･∀･ )

06.1.21 NHK「東大教授論文 事実と違う記述」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/01/21/k20060121000009.html

正真正銘の良い仕事（by部下）は100％教授の発想のおかげ、
捏造仕事は100％不届き者の部下のおかげ、by世界のお偉いさん。
で、トップがやるとあとは意味不明の事言って逃れられないのに
逃れようとするby隣の国のトップ。日本もスイスもお偉いさんはぬるくて良いなあ。

>111
シャエーンはベル研究所でしょ

＞110
ttp://www.asahi.com/science/news/TKY200601210196.html

朝日の記事によると、DNAを切る位置（制限酵素部位？）が違ってたらしいけど、切る位置が違えば
必然的にアミノ酸配列とかかわっちゃって、「単純なミスで論文の結果に間違いはない」とか言い切れない
気がするんだけど...どう違ったのか？わかる人いる？

ま、いずれにせよ、それがわからなければ他のラボでの完全な追試は不可能だったてことだよね？

>１１３
なんのＤＮＡを切断するのに使ったんだろ？
ダイサーはＤＮＡを切断しないしなぁ

＞114
（笑）

一応。

発現ベクターでしょ。要するに実験につかった発現ベクターと同じものは論文の情報からはだれも
つくれないってことだ。でも、たしか元の論文はずいぶんそのあたりは省略してたような気もする。
それでも記憶違いでミスったとは、いったいどのへんのことなのか？

俺はタイラーの論文を実際には読んだことないからなぁ
ＲＮＡ学会には入ってるんだけどね

　そういえば、Dicerほどコーキューなタンパクじゃないけど、
有り合わせのサイトでpETの某だかにつないで過剰生産したら完全長バッチリでたけど活性がなくて、
少しサイトを前後して挿入したら活性はあったけど発現がビミョーになったことがあった。

　で、結局反対側にタグをつけて改良したと思ったのもつかの間、アメリカの連中に結晶構造だされ
ちゃったんだよなぁ...

バイオテクノロジーと捏造論文:傾向と対策
http://lovamimi.flowerbed.org/?eid=89119

死刑でいいと思うんだがな

▼「実験再現できず」論文不正疑惑で東大が調査結果発表

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授らによる遺伝子研究の
論文データ不正疑惑で、同大学は２７日、教授から提出された追試結果の
検討などを踏まえ、「論文に示された実験結果と同じ結果が再現されていない」
と発表した。
（以下略）
（2006年1月27日11時43分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060127i304.htm

研究室の学生や院生は他の研究室に移籍って言うけど・・・
肩身狭いだろうに・・・

これはもうだめかわからんね

わからんねじゃなくて、だめだろ。

もうノーベル賞もひょっとすると貰えないかもしれんね。

ノーベル賞どころか学位すらもらえないのでは？

ところでT教授の場合どこからばれちゃったの？

>>125
同じ分野の研究者が再現できないことから。
内部告発ではない。
特に生物板の下スレでは大分前から言われていた。

RNAi
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1064510712/

それでも地球は動く…

もしクビにしたら確実に2人から訴えられるだろう。

証拠がないけど、どうも捏造っぽいからクビっていう論理が、裁判で果たして通用するだろうか。

まぁもし万が一クビにならなかったとしても、研究者としてはもう終わりだろうな。

再現性がないという他の研究グループからの指摘だけで、よくここまで問題視されるようになりましたね。

もしも世界に１ッ個所しかない実験装置・設備を独占的に使ってできる
研究に関しては、捏造されていても追試は他のグループには出来ないわけだ。
昔から東大一極中心主義の傾向が高く、また何かのプロジェクトを行うときには
官庁の指導で１つに方式をまとめるという傾向の強い開発・研究のやりかたは
失敗しても比較対照がないし、捏造や評価の偽りなども容易。

ってことは小柴さんも？

やっぱ高専あがりは駄目だね

>132
そんなおまいは底辺私大卒

「それでも多比良教授を信じてます！」

　　　　　　　　　　　　　I LOVE 多比良



ってのが絶対現れないのが日本社会

たいらかずなり
　
　　　　↓

かなりイタズラ

>>127
それでもhes1は下がる...

>>134 基本的には、というより殆ど同意なんだが、同じ板の別スレでは変なのが
ちょっとだけ湧いたんだよ。（この板でこの関係のスレがあと2つあるはずだが
その一つで）恥ずかしいやつだよなあ。

>>128
クビにならなかったら、何もしないでも給料は定年まであたるし、退職金もでる。
うらやましいではないか？

だって犯罪じゃないからね。

>138
まぁそういう意味ではうらやましいというか・・・
でもそうなったとしたら惨めなもんだよ。

でも助手の方は無理だろうね。今回免職間逃れても、確実に追い出されるだろう。

俺は今回の件、定職数ヶ月と見てるんだが、どうだろうか？
その程度の罪って思ってるわけじゃなくて、証拠がないことや、裁判になったときのことを考えると、
東大が懲戒免職の判断を下せるか、はなはな疑問だ。

科学は捏造で進歩してるんだよ。

ベル研は、実験の再現ができない->捏造、という結論調査委員会のレポートを
発表すると同時に即日懲戒解雇したのにねえ。こんなにぐずぐずしてて、東大っ
てやっぱり国際的には認められないね。

Scientist faces irreproducible results
RNA researcher defends experiments others have found impossible to repeat.
Ichiko Fuyuno
http://www.nature.com/news/2006/060123/full/060123-14.html

” I didn't do anything wrong ”
Hiroaki Kawasaki

情けない
キムチじゃあるまいし

>>143

ttp://blogs.nature.com/news/blog/2006/01/scientist_faces_irreproducible.html

ここのブログコメント

"Is this just political way of US?"

以下結構笑える。だとすると連中はアメリカから送り込まれた刺客かwwwwwww

w

特殊な実験装置で「大成果」をあげた後は、
他人に追試が出来ないように、それを破壊
するのが望ましい。

地下の光電管のこと？

当局は一切関知しないからそのつもりで。

この装置は自動的に消滅する。

健闘を祈る。プシューーーーー。

後日談まだー？

http://unit.aist.go.jp/gfrc/html/gaiyou.html　タイラーのご挨拶。
見かけが少し韓流。

＞ 間平均８０本から９０本の論文を書いているよね。

http://unit.aist.go.jp/gfrc/html/t-paper-04.html
2004年 は９４本。　ゴミ記事も多いが・・・

米ＢＳＥの危険隠す
感染確認１年前に報告書
農水省、非公開に
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-05/2006030501_01_0.html