【研究】東大、多比良教授らを処分へ　論文裏付け資料出せず

　東京大大学院工学系研究科の多比良和誠（たいらかずなり）教授らが発表した論文について
「裏付けるデータがない」として大学が調査していた問題で、教授側は期限とされた今年中に
実験結果の裏付け資料を大学側に提出できないことが２８日、分かった。これを受け同大は
教授と研究グループを処分することになった。

　多比良教授は、たんぱく質合成にかかわるＲＮＡ（リボ核酸）研究の第一人者とされる。

　問題となったのは、０３年６月に英科学誌「ネイチャー」などに掲載された４件の論文で、
ヒトのＲＮＡの一種が神経細胞形成にかかわる遺伝子を制御しているという内容など。

　今年４月、日本ＲＮＡ学会からこの４件を含む多比良教授らの論文１２件について、
「実験結果の再現性（第三者が再実験をして、同じ結果がでること）に疑義がある」として、
東京大に調査を依頼。これを受け多比良教授が所属する工学系研究科（平尾公彦研究科長）
では調査委員会を設置、多比良教授らへ論文４件について再実験などをしたデータを、
年内に報告するよう求めていた。

　しかし、多比良教授らがこれまでに提出したものは「論文１件について、実験の途中経過を
示すメモのようなもの。再現性が確認できるものではなかった」（関係者）という。期限は今月
３１日までだが、対象となる４件すべてを提出するのは不可能となった。

　調査委員会では、年明けから対応を協議するが、関係者の間では「比較的容易な４件について、
十分な時間を取った。これ以上の猶予は与えない」との見解が支配的だ。１月中にも「論文の
再現性が認められなかった」などとする結論を出し、小宮山宏学長に報告する予定。その後、
小宮山学長が、教授らによる教員懲戒委員会に審査を依頼し、処分内容を検討する。

　多比良教授は「実験は容易ではない。期限を年度末までにしてほしいと以前から申し入れて
いる。（処分について）仮定の話を前提にコメントできない」などとしている。【佐藤岳幸】

引用元：毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20051229k0000m040160000c.html


関連スレ
【学術論文】東大教授論文、実験データに疑問＝発表後に撤回、訂正
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1126620709/

宇トド「アウッ！アウッ！」

http://www.toshiba-emi.co.jp/hikki/passion/image/p18.jpg

字トドよ。目的は何なのだ？

宇トドは出せるよ


「アウッ！アウッ！」

http://www.toshiba-emi.co.jp/hikki/passion/image/p18.jpg

タイラーズ３〜一体どこまで真実だか〜
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1130768677/

こりゃしょうがないな

　　
日　韓　捏　造　兄　弟　は　ア　ジ　ア　の　星　で　す　！　！

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1135796127/
↑このスレの
１と29見てたら情けなくて涙でそうになった。

この動画のやつら逮捕できないの？？
みんなもっと怒ろうぜ

実験と追試はペアだからなぁ。仕方ない。

無責任な艦長だな。

きっこの日記
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20051227

多々良って帰化人っぽい名前だなｗ

やっと処分か

どっかの国とおんなじぃ。

生物医学系この手の話多いな。

【番外編】日本学術会議参加の１１３学会で不正行為
http://blog.goo.ne.jp/infectionkei2/e/eb867ead772e6150a57481b11c015ec8

いたずらかなり

コピペ推奨。 （黄禹錫 教授 の捏造事件関連の全てのスレッドに貼ってください。）

（韓国の捏造事件に喜んでる２チャネラーどもは、
同じ生物学で、捏造方法、捏造の重大さ、掲載雑誌（黄と同じ Nature、Science等の論文）などが似通っている 東大、阪大の捏造事件を知らぬようだ。）

黄禹錫 ソウル大学 教授は辞任する。発覚から１ヶ月以内の迅速な対応である。

日本の捏造事件の主犯たちは、発覚から数ヶ月後の現在まで処罰されていない。

■ 東大（生物学）実験データ捏造のタイラと川崎

■ 阪大（生物学）Ptenマウス捏造の下村と駒沢

■ 名大（数学）ＣＯＥ虚偽申請（業績捏造）によって１億円以上を不正に得た藤原と宇沢 （（不正入手した）「金は１円も返さん！」と発表した。）

黄教授の事件と比較すると、日本の捏造事件の特徴は、主犯が２人以上いて「責任のなすりつけあい」を行い、全員がウヤムヤに無処罰となっている事である。

日本の３捏造事件の詳細は検索すれば簡単に見つかります。
http://home.r00.itscom.net/cumulus/Ej/EjEthics.htm
■ 東京大学 多比良（たいら） 研究室事件
(2005. 9. 14) 東京大学大学院工学研究科の多比良和誠研究室で Nature 等に発表した遺伝子に関する論文について、研究データの裏づけがないことが判明、東京大学の調査委員会は追試を命じた。

■ 大阪大学グループ事件
(2005. 5. 22) 大阪大学下村伊一郎教授（内分泌代謝学）らのグループが　昨年 10 月に米医学誌 Nature Medicine に発表した論文で、主執筆者の大学生がデータとなる画像の一部をねつ造して使っていたと発表。

■ 名古屋大学 COE 研究業績詐称事件
(2005. 5. 21) 名古屋大学藤原一宏教授が COE の申請書類で掲載されてない論文を「掲載予定」と記載。

在日朝鮮生物が必死ｗ

>>18
お前は科学と政治の区別をつけろ

この分野、そんなに金になるの？

金がないといいながら35億円も韓国はつぎこんだだっけ
お間抜け度が日本のななめ上過ぎだぜ、ゲラゲラ

>>18
こういう奴こそチョソ思考

捏造は捏造でもこれと韓国教授の件を一緒にするなよ
科学と社会をもう少し勉強して

韓国はこうゆうものさえパクるからな

>>23
一緒だチョン

ねつ造は個人的な問題で、その意味ではどこの国にもあり得る話。
今回の問題は、マスコミがねつ造を指摘しようとしても、そのマスコミを非国民などと糾弾したり、広告を停止する企業が現れるなど、国を挙げて異論を挟ませない状況があったことである。
このような例は、日本を含む他の国では聞いたことがない。

韓国のあの教授のこともそうだがこの分野は追試とかし難いから
捏造できる余地が大きいのかなあ

韓国のはそもそも追試が他国ではほぼ不可能だもんな。
どこの世界に受精卵を1200個も自由に使える研究所があるんだ。

韓国のは政府の補佐官も共著者でグルだったし

>>実験結果の再現性（第三者が再実験をして、同じ結果がでること）

ものすごく大事。
この結果が出ることもある、だと首はつながるが･･

恥だな、栄誉がそれまでに大事か･･

つうかどういう処分か発表しろよ！

この腐った大学の閉鎖と解散、
そしてすべての資産を国民に返還すること｡
こうすれば必ずまともな日本の研究者が元気付けられる｡

>>31
処分することは決定したけど
実際の処分内容については調査委員会の報告を受けた学長が
教員懲戒委員会に指示して検討させるって内容でしょ。このニュース。

ツッコミいれるのは閉鎖性じゃなくて処分の遅さだと思うけど、
教授を処分すると、直接事件に関係してないラボのメンバーに
当然悪い影響とかでるから色々調整してるんじゃないの。

http://www.shugiintv.go.jp/jp/ 　農林水産関係の基本施策に関する件

品川森一(プリオン病研究センター長)

「食品安全委員会のやり方には違和感がある」
「科学的に考えて20か月齢のところに線を引く根拠はない、と私は現在も信じている」
「この数字が明文化されて残ったということは非常に残念」
「汚染状況についてのデータがアメリカでは充分に公開されておらず、非常に乏しい
（したがってリスク評価ができない）」
「全頭検査には意味がある。それぞれの時点時点での科学の最先端の技術で感染畜
を排除する。日本の食肉の安全の確保のためにはこの方法であろうと思っている」

>>1
多比良研の川崎広明助手はこれで研究者生命が断たれましたね。
「実験を再現したいからサンプルをくれ」と頼んでも、
「冷蔵庫が爆破してしまったので、もうない」とか、
とんでもない言い訳をする人だったからなあ。。。

調査対象とした論文

No.1
Kawasaki H, Taira K.
HesI is a target of microRNA-23 during retinoic-acid-induced neuronal differentiation of NT2 cells.
Nature. 2003 Jun 19;423(6942): 838-842.

No.2
Kawasaki H, Taira K.
Retraction in Nature 423, 838-842(2003).
Nature. 2003 November 6;426(6962): 100.

No.3
Kawasaki H, Warashina M, Kuwabara T., Taira K.
Helicase-attached novel hybrid ribozymes.
Methods Mol Biol, 2004; 242: 237-243.

No.4
Kawasaki H, Taira K.
Identification of genes by hybrid ribozymes that couple cleavage activity with the unwinding activity an endogenous RNA helicase.
EMBO Rep. 2002 May; 3(5): 44-450.

No.5
Kawasaki H, Suyama E, Iyo M, Taira K.
siRNAs generated by recombinant human Dicer induce specific and significant but target site-independent gene silencing in human cells.
Nucleic Acid Res. 2003 Feb 1; 31(3): 981-987.

No.6
Kawasaki H, Onuki R, Suyama E, Taira K.
Related Articles, Links Abstract. Identification of genes that function in the TNF-alpha-mediated apoptotic pathway using randomized hybrid ribozyme libraries.
Nat Biotechnol. 2002 Apr;20(4): 376-380.

No.7
Suyama E, Kawasaki H, Nakajima M, Taira K.
Identification of genes involved in cell invasion by usin g a library of randomized hybrid ribozymes,
Proc Natl Acad Sci USA. 2003 May 13;100(10): 5616-5621.

No.8
Kawasaki H, Tsunemi M, Iyo M, Oshima K, Minoshima H, Hamada A, Onuki R, Suyama E, Taira K.
A functional gene disvocery in cell differentiation by hybrid ribozyme and siRNA libraries.
Nucleic Acid Res Suppl; 2002(2): 275-276.

No.9
Kawasaki H, Kuwabara T, Miyagishi M, Taira K.
Identification of functional genes by libraries of ribozymes and siRNAs,
Nucleic Acid Res Suppl+ 2003+(3): 331-332.

No.10
Kawasaki H, Taira K.
Induction of DNA methylation and gene silencing by short interfering RNAs in human cells
Nature 2004 Sep 9;431(7005):211-217

natureて生化学や医学が優遇されてね？
情報科学なんてなかなか載らねえよ

nature やscienceなどIFの高い論文に投稿競争する。
偏差値教育の成れの果てですな。
ここに出てくる連中は、出る単や出る熟で要領よく
勉強してきた連中か、ロンダで学歴コンプある連中
だろうな。

>>39
その二人が組んだ最強タッグじゃ無かったっけ

さいたま工業大卒と高専卒の最強タッグだ

久々にヌーディストでオナりますか．

■ＢＳＥ問題：「安全」パンフを政府調査会座長代理が監修
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20051013k0000m040083000c.html
　米国食肉輸出連合会が作った米牛肉の安全性を訴えるパンフレットを、政府
の食品安全委員会（寺田雅昭委員長）リスクコミュニケーション専門調査会座長
代理を務める唐木英明・東大名誉教授が監修していたことが分かった。１２日
の衆院内閣委員会で川内博史議員（民主）が「食品安全行政の中立・公正を疑
わせる」と指摘した。寺田委員長は、唐木氏は牛肉輸入を審議する委員ではな
いとしたが、「もう少し気をつけたらいいのにと思う」と答え、問題があった
との認識を示した。

　パンフレットは「知って安心ＢＳＥのホント」との題でＡ５判１８ページ。
連合会が昨年６月に約１万部を作った。唐木氏はパンフレットの中の対談にも
登場し「アメリカの（脳などの）特定部位の除去は徹底していた」「（日本の
ような）全頭検査の必要はない」などと話している。経歴欄に「食品安全委員
会専門委員」との記載がある。

　安全委は、プリオン専門調査会で米国・カナダ産の牛肉の安全性を審議中。
寺田委員長は「（監修は）委員会の立場としてではないので、まあしょうがな
い」と話した。一方で、唐木氏には以前に、発言の際は安全委の肩書を使わな
いよう注意していたことを明らかにした。【高木昭午】
毎日新聞　2005年10月12日　20時21分

日本もねつ造得意なんだな

>>44
いや〜　それほどでも。

でも、この人たちの場合もシェーンに迫る勢いだったよね。

晒し上げ

ここまでくると, 教授個人というより東京大学のレベルの低さが
嘲笑の視線に晒されている気がするのだが, 当の大学はそういう
意識は無いのかな.

東京大学は人数と予算規模のデカさが売りでしょ

>>47
捏造はどこにでもある。
むしろ東大みたいに育ちが良い方が、こういう成り上がりの詐欺師にころっと騙される。

なんかこういうの見てると
IFの高い論文の共著になるのもさせるのもよく考えないといけないなと思う

>>50
その通り。
論文の著者になるときは、その論文とデータを必ず確認すること。
それが出来ないなら、名前を載せないほうがマシ。
論文全体の責任は、等しく著者全員にある。いつの間にか捏造の片棒
をかついでいた、などという人生の不名誉を蒙りたくなければ、
気安く論文の著者になるな。

IF偏重もそろそろ止めにしないとなあ。
中国の屑みたいな雑誌(人口の多い国なので相互引用で異様にIF高い)
に共著論文出してる方が国内一流誌に原著論文出すより評価高いってどういうことよ。

　　　　在日教授

国内誌でまともなものを見たこと無いんだが、国内一流誌って例えば何よ？

同意
国内一流誌と言ってる時点で、書き込んだやつ自身が糞である
ということが分かるね。

俺ＲＮＡ学会に入ってるｗ

>>54，>>55
分野によると思うぞ。（生物系は駄目らしいが）
一流は無理でも、1.5流ぐらいなら在るぞ。

ＰｒｏＮＡＳとＥＭＢＯってさぁ
論文を雑誌に紹介してくれる人がいないと載らないじゃん
タイラーの論文を紹介した奴らの名声も落ちるんだな

>>58
EMBOもそうなの？

>59
ＥＭＢＯはヨーロッパ版ＰｒｏＮＡＳじゃなかったっけ？
うちの教授と良くタイラーの話しするときに
ＥＭＢＯも紹介いるって言ってた

ProNASって何だよ。まともな略称も知らないのかよ。お里が知れる。

>>54
Ｎａｔｕｒｅに対抗し得るとすればＮｅｗｔｏｎとか？

>61
ＰＮＡＳってかっこ悪くない？

>>63
んじゃ間とってＰｒｏＳで

amaNASもあるのかと思ってしまう。

ピーナスって発音しちゃう恥ずかしい人もいるらしいしね

発音はぴーえぬえーすなのかぷろなすなのかでもめる＞PNAS
ちなみにProNASって略号は始めてみた。

逆から読んで SNAピー

>>66
>ピーナスって発音しちゃう恥ずかしい人もいるらしいしね
アメリカ人はピーナスって言う人多い。

アメリカ人にピーナスって言ったら、ピーエヌエーエスって言えって訂正されたよ。
日本人にはピーナスに聞こえるけど、ピーエヌエーエスが正しい（と思う）。

俺は今の今までプロナス、って言ってたけど？俺の父親も
そう読んでいたけど、分野によって言い方が違うのか、
それとも世代間ギャップ？（俺は実年齢より何につけ古風）

米国人がプロナスなんて発音してると思うこと自体、英語のレベルの低さがバレバレ。
ピーナスという人もいるしピーエヌエーエスと呼ぶ人もいる。
ProNASとかプロナスなんて言ってる奴が間抜けなのだけは確か。

実際論文の捏造って結構どこでもやってたよなぁ
今後は厳しくなってできないのかな

>>72
お前が馬鹿
日本人なら黙ってプロ茄子

チョンウヨが必死なスレですね＾＾

ピーナスはあれと発音が似てるのから、ピーエヌエーエス
と言えとアメボスから教わりました。
日本ではプロナスもしくはピロナス。

ホロン部

ピロナスなんて初めて聞いた。

>>67以降、たかが読み方ひとつにごちゃごちゃうるさいバカが続く

スナッピーでいいじゃん

>>75>や>77は何に対するレスなのだろうか？

北米ではピーエンエイエスだが。ｗｗｗ
ピーナスなんていったら笑われるぞ。ｗｗｗ

論文なんて8割がでたらめじゃん。
今更何を言ってるんだか。

>>83
でたらめ　の上に今の文明社会が成り立っているとでも？

アホにレスするとアホになりまつよ。

【社会】論文調査の「再現性」データ提出できず　東大が処分検討[060111]

東京大大学院工学系研究科（平尾公彦研究科長）が、同科の
多比良和誠（たいらかずなり）教授らによる論文を調査している問題で、
教授側は期限の１０日までに、論文の「再現性」（再実験をして同じ結果がでること）を
示すデータの提出をできなかったことが分かった。このため同科は今月中に「論文の
信頼性は確認できない」とする結論を出し、東大として具体的な処分の検討に入る。

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1136967024/l50

全然進展ねぇよ！

さっさと処分しろ！
韓国に笑われるぞ。

厚揚げ

いつ処分するんだよw

いつでしょう？

これから受験シーズンだから忙しいんだろう。

つくば賞返上しろ。
東大は一身上の都合で退職せい。
ジーンファンクション研究センターも当然お取り潰しだぞ。

もう韓国の捏造に目が移って、こっちは風化してるからあとはうやむやになる

>>92
ｱｲｼﾞｰﾝは大丈夫？

　多くの若手が未来の見えない生活に苦労しているのにいつまで処分を引き延ばしてるんだ？

　・即刻クビ
　・使用した国費の全額返還

　以上を実行せよ。

やっぱり韓国と違うのはボスは直接タッチしていないこと。（物性物理の）シェーンの
時もそうだったがそのような場合（今回は川崎、ってひとですか？）とかげの
尻尾きりで事態は完了。俺としては共著者になりながらのうのうと生きながらえるの
はどうかと思うがねえ。以上物性関係からの繰り言でした。

成果上げたら自分が独り占め、インチキなら部下の一人の責任か、
あの終戦から誰も責任とらない、日本は恥知らずに国になったことだ。

東大教授論文、信用性低い　調査委が報告書提出へ

　東京大大学院工学系研究科は１４日、多比良和誠教授（化学生命工学）が英科学誌ネイチャー
などに発表した遺伝子の機能解析に関する論文の真偽問題で調査委員会を開き、同教授が提出
した追試験の内容を検討、「（論文の内容が）再現されたとはいえない」と結論付けた。
　調査委員会は来週中に、論文の信用性は低いとする報告書をまとめ、大学側に提出。大学は
これを受け懲戒委員会を開き、多比良教授の処分を検討する。
　多比良教授は、リボ核酸（ＲＮＡ）で遺伝子の発現を妨げる「ＲＮＡ干渉」を使い遺伝子機能
を解析する手法の分野で著名な研究者。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060114-00000170-kyodo-soci

　生命科学の分野で著名な多比良和誠（たいら・かずなり）東大教授のグループが英科学誌ネイチャー
などに発表した論文について、裏付けとなるデータがないために東京大学大学院工学系研究科が再実験を
求めていた問題で、調査委員会は１４日、教授らが提出した再実験の結果は不十分として「疑いは
晴らせなかった」と結論づけ、最終報告をまとめることを決めた。

　韓国・ソウル大学教授の論文捏造（ねつぞう）の衝撃がさめやらない中、日本でも疑問が出た論文の
真実性を当事者が期限内に証明できないという事態が出現した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　論文ねつ造疑惑、東大でも。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 最近のはやりなの？　(･д･ )

06.1.15 朝日「東大教授論文、裏付け再実験『不十分』調査委結論」
http://www.asahi.com/national/update/0115/TKY200601140278.html

生物系って追試難しそうな希ガス。
そこんとこどうなんでしょうかね。

朝日と朝鮮日報は食いつきましたか？

>>101
ついてます、後変なのも>>http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1137254921/

【科学】東大教授、ＲＮＡ論文の捏造可能性認める　「助手が担当」と辞職は否定
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137696410/

コレスポンディング　オーサーってのは
責任とる著者と訳される。

責任とらないってどーよ？

http://unit.aist.go.jp/gfrc/html/gaiyou_2.html

http://lovamimi.flowerbed.org/?eid=84320
これどうよ？

成り上がりの多比良、もう年貢の納め時だ。

yappa こうゆうときは必殺仕置き人とか桃太郎とか隠密同心とかが居てばっさり悪を切っていた江戸時代みたくできないものか

多比良教授も無責任だよなぁ。
実験は助手がやったから自分は知らないみたいなこと言っちゃって…。
ねつ造なんてことがあると科学は進歩しない…。

東京大学大学院の多比良和誠教授の研究グループが発表した論文について信頼性の
裏付けがないとされている問題で、多比良教授は、実験をした研究員が実際とは
違う内容を論文に書いたと認めたとして近く、大学の調査委員会に報告すること
になりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　といって、多比良教授の責任が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 回避される訳ではあるまい。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　上司の責任部下が取るの典型的構図ですね。
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　ｺﾚﾀﾞｯﾀﾗ ﾌﾞｶﾊ ｼﾞｮｳｼ ｷｮｳｲｸ ｼﾅｲﾄ｡ (･∀･ )

06.1.21 NHK「東大教授論文 事実と違う記述」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/01/21/k20060121000009.html

正真正銘の良い仕事（by部下）は100％教授の発想のおかげ、
捏造仕事は100％不届き者の部下のおかげ、by世界のお偉いさん。
で、トップがやるとあとは意味不明の事言って逃れられないのに
逃れようとするby隣の国のトップ。日本もスイスもお偉いさんはぬるくて良いなあ。

>111
シャエーンはベル研究所でしょ

＞110
ttp://www.asahi.com/science/news/TKY200601210196.html

朝日の記事によると、DNAを切る位置（制限酵素部位？）が違ってたらしいけど、切る位置が違えば
必然的にアミノ酸配列とかかわっちゃって、「単純なミスで論文の結果に間違いはない」とか言い切れない
気がするんだけど...どう違ったのか？わかる人いる？

ま、いずれにせよ、それがわからなければ他のラボでの完全な追試は不可能だったてことだよね？

>１１３
なんのＤＮＡを切断するのに使ったんだろ？
ダイサーはＤＮＡを切断しないしなぁ

＞114
（笑）

一応。

発現ベクターでしょ。要するに実験につかった発現ベクターと同じものは論文の情報からはだれも
つくれないってことだ。でも、たしか元の論文はずいぶんそのあたりは省略してたような気もする。
それでも記憶違いでミスったとは、いったいどのへんのことなのか？

俺はタイラーの論文を実際には読んだことないからなぁ
ＲＮＡ学会には入ってるんだけどね

　そういえば、Dicerほどコーキューなタンパクじゃないけど、
有り合わせのサイトでpETの某だかにつないで過剰生産したら完全長バッチリでたけど活性がなくて、
少しサイトを前後して挿入したら活性はあったけど発現がビミョーになったことがあった。

　で、結局反対側にタグをつけて改良したと思ったのもつかの間、アメリカの連中に結晶構造だされ
ちゃったんだよなぁ...

バイオテクノロジーと捏造論文:傾向と対策
http://lovamimi.flowerbed.org/?eid=89119

死刑でいいと思うんだがな

▼「実験再現できず」論文不正疑惑で東大が調査結果発表

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授らによる遺伝子研究の
論文データ不正疑惑で、同大学は２７日、教授から提出された追試結果の
検討などを踏まえ、「論文に示された実験結果と同じ結果が再現されていない」
と発表した。
（以下略）
（2006年1月27日11時43分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060127i304.htm

研究室の学生や院生は他の研究室に移籍って言うけど・・・
肩身狭いだろうに・・・

これはもうだめかわからんね

わからんねじゃなくて、だめだろ。

もうノーベル賞もひょっとすると貰えないかもしれんね。

ノーベル賞どころか学位すらもらえないのでは？

ところでT教授の場合どこからばれちゃったの？

>>125
同じ分野の研究者が再現できないことから。
内部告発ではない。
特に生物板の下スレでは大分前から言われていた。

RNAi
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1064510712/

それでも地球は動く…

もしクビにしたら確実に2人から訴えられるだろう。

証拠がないけど、どうも捏造っぽいからクビっていう論理が、裁判で果たして通用するだろうか。

まぁもし万が一クビにならなかったとしても、研究者としてはもう終わりだろうな。

再現性がないという他の研究グループからの指摘だけで、よくここまで問題視されるようになりましたね。

もしも世界に１ッ個所しかない実験装置・設備を独占的に使ってできる
研究に関しては、捏造されていても追試は他のグループには出来ないわけだ。
昔から東大一極中心主義の傾向が高く、また何かのプロジェクトを行うときには
官庁の指導で１つに方式をまとめるという傾向の強い開発・研究のやりかたは
失敗しても比較対照がないし、捏造や評価の偽りなども容易。

ってことは小柴さんも？

やっぱ高専あがりは駄目だね

>132
そんなおまいは底辺私大卒

「それでも多比良教授を信じてます！」

　　　　　　　　　　　　　I LOVE 多比良



ってのが絶対現れないのが日本社会

たいらかずなり
　
　　　　↓

かなりイタズラ

>>127
それでもhes1は下がる...

>>134 基本的には、というより殆ど同意なんだが、同じ板の別スレでは変なのが
ちょっとだけ湧いたんだよ。（この板でこの関係のスレがあと2つあるはずだが
その一つで）恥ずかしいやつだよなあ。

>>128
クビにならなかったら、何もしないでも給料は定年まであたるし、退職金もでる。
うらやましいではないか？

だって犯罪じゃないからね。

>138
まぁそういう意味ではうらやましいというか・・・
でもそうなったとしたら惨めなもんだよ。

でも助手の方は無理だろうね。今回免職間逃れても、確実に追い出されるだろう。

俺は今回の件、定職数ヶ月と見てるんだが、どうだろうか？
その程度の罪って思ってるわけじゃなくて、証拠がないことや、裁判になったときのことを考えると、
東大が懲戒免職の判断を下せるか、はなはな疑問だ。

科学は捏造で進歩してるんだよ。

ベル研は、実験の再現ができない->捏造、という結論調査委員会のレポートを
発表すると同時に即日懲戒解雇したのにねえ。こんなにぐずぐずしてて、東大っ
てやっぱり国際的には認められないね。

Scientist faces irreproducible results
RNA researcher defends experiments others have found impossible to repeat.
Ichiko Fuyuno
http://www.nature.com/news/2006/060123/full/060123-14.html

” I didn't do anything wrong ”
Hiroaki Kawasaki

情けない
キムチじゃあるまいし

>>143

ttp://blogs.nature.com/news/blog/2006/01/scientist_faces_irreproducible.html

ここのブログコメント

"Is this just political way of US?"

以下結構笑える。だとすると連中はアメリカから送り込まれた刺客かwwwwwww

w

特殊な実験装置で「大成果」をあげた後は、
他人に追試が出来ないように、それを破壊
するのが望ましい。

地下の光電管のこと？

当局は一切関知しないからそのつもりで。

この装置は自動的に消滅する。

健闘を祈る。プシューーーーー。

後日談まだー？

http://unit.aist.go.jp/gfrc/html/gaiyou.html　タイラーのご挨拶。
見かけが少し韓流。

＞ 間平均８０本から９０本の論文を書いているよね。

http://unit.aist.go.jp/gfrc/html/t-paper-04.html
2004年 は９４本。　ゴミ記事も多いが・・・

米ＢＳＥの危険隠す
感染確認１年前に報告書
農水省、非公開に
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-05/2006030501_01_0.html