【法律】論文ねつ造に罰則、研究費返還請求も…文科省が導入へ

こいつら、捏造学の格好の研究対象だぜ

捏造研究に協力する場合は、返還免除したらイインジャマイカ

罰則だけじゃ、捏造はヤマないよな

出しちゃったものはしょうがない。出さないように気をつけるこったな。

早大院で不正入試疑惑　"サラ研"所長・坂野教授が試験の構成など漏洩　 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=764 　
　早稲田大学大学院商学研究科の坂野友昭教授（52）が大学院入試で不正を行っ
た疑惑につき、大学側は今年4月に調査委員会を設置。このほど教授会に対し、不
正があったとする調査報告がなされたことが分かった。自分のゼミ生に出題者の
構成を漏洩するなどしていたという。大学側は「コメントできない」と口をつぐ
み、坂野教授は再三の取材に対し、行方をくらましている。

早大副総長・江夏教授　サラ金業界からの“研究費”を身内企業に還流の疑い 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=772 　
　サラ金業界からの寄付金で運営する早稲田大学消費者金融サービス研究所（通
称サラ研、所長・坂野友昭教授）の研究費をめぐり、早大副総長・江夏健一教授
の親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企
業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。大学側が認めた。
一方、停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託し
ながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。

こんな怪しいオヤジを、なんで、副学長にするの？？？

早稲田大学は、庶民（金融）の味方ですから

<丶｀Д´>「ｳﾘﾅﾗに対する愛情は無いﾆｶー！」

江夏って、在日の★（黒い星）なんか？

むかし、EinsteinのPhysicalReviewの論文のコピーを手に入れて、
それをそっくりになるようにTeXを使って論文を捏造してみたことがあった。

名誉ある最初の返還例を、誰にするかなあ

捏造人畜共通感染Ｈ５Ｎ１インフル詐欺師。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1193310901/

こんなことやってたら日本の研究開発終わるな…
ただでさえ、優秀な研究者の海外流出が増えてきているというのに

【ノーベル賞か】iPS山中【黄教授か】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1197500336/
東北大総長が研究不正
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1198852816/
【柚子、蟻蛾、秋子と春彦】北の捏造家たち 2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1195136937/
太った人間の生体を調べるスレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1198369110/
『どーすればなくなるか？捏造。』【参十四報目】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1193848602/

研究費貰っていなければ、捏造してもええんか？
そういう問題やないやろが、ぼけ。

>>185
ルールは自発的にやりなさいよ。
いちいちそんなもんまで、箸の上げ下ろしうるさく言われたいの？ぼけ。

論文データ改ざんと発表　筑波大大学院の教授ら

　筑波大は６日、大学院数理物質科学研究科の長照二教授（５４）＝プラズマ研究＝と講師３人が米物理学誌に
発表したプラズマに関する論文に実験データの改ざんがあったと発表した。教授らは「現象は実証されており
再現できる」と話し、改ざんを認めていないという。
　同大によると、問題の論文は２００６年８月４日刊行の「フィジカル・レビュー・レターズ」に掲載された。
ミラー型核融合実験装置で生成されたプラズマをマイクロ波で円筒状に加熱すると、プラズマ中の乱れを抑え
られるという現象を報告したもの。論文に掲載した４つの図のうち２つの図で、仮説に合うよう改ざんしていた
という。
　２００６年１１月に大学院生らがほかの教員に「長教授らにデータを不適切に解析するよう指導された」と訴え、
問題が発覚、大学側は調査委員会を設置して調査していた。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008030601000838.html

研究費倍返し、研究機関から追放かつ、学位はく奪でいいだろ。

>>188
学位剥奪は無理じゃね？
けど、捏造者リストみたいなものを作って公表、みたいなことはしてもいいと思う。
公表されてる上にデータベースに名前がずっと残ることになれば、抑止力になりそうだからね。

考古学のゴッドハンド藤村みたいな在野「研究者」は
そもそも学位がないから、剥奪しようがない。

刑事罰（禁固）も視野に入れたほうがいいんじゃね？

たしかになぁ。
信用を失った、とかって言うけど、信用損失くらいじゃ十分な抑止力にならないのは明らか。
しかもポスドク・学生のする捏造に関してはアドバイザーの責任問題になる。
確かにそういった捏造を見破る目をもつことがPIになる大きなファクターかもしれんが、
photoshopとか神ソフトがあることを考えると、見破る限界もあるよな。
そうなるとやっぱり一番の抑止力となりえるのは刑事罰なんかねぇ。

タイラー事件で明らかになったように、
データ出した奴だけを重用して目に見えるような特別待遇にするようなPIは
捏造を含めて何らかのトラブルを招きやすいということは指摘しておきたい。

根本原因は研究業界の競争原理ではある（これは昔から指摘されている）。
しかし特にバイオは産業と関係が密接だから、悠長に役に立たない研究だけ
やってればいいというものでもない。残念なことにね。

結局はPIのマネジメント能力だと思う。
セミナーでデータ見るだけじゃなくてね。
ふだんの情報収集を欠かさないと間違った方向に行く。

詐欺は手品と同じで芸術、アートだからね。

＞「詐欺は手品と同じで芸術、アート」

そーかな？（笑）

手品（マジック）は最初からそのつもりで見てるが、
詐偽は騙しのテクニックだからな。

本当だと信じ込ませることと、上手にマヤカシマヤカされることとは、
明らかに違う次元だとおもうがねぇ･･･。

やっぱり、詐欺師の論法にしか見えんよな。
>>193

>>192
激しく同意。
競争原理とやらで息の長い研究が減ったのは確かだね。

特に大学なんかだと
最近の少子化の煽りを受けて人件費削減とやらで
出て行く人数を補充しないのに授業やらその周りの事務処理（JABEE等）
を教員に投げてくる。

そんな中で研究もやれって言われても
毎年論文が出るほどの成果が出るわけじゃない。
特に原理原則から詰めていく物理系はキツイよ。

学者 「ﾋｬｯﾊｰ! リタリンで集中力アップだー！」　（英科学誌ネイチャー発表）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1208011142/

　「薬漬け」は大リーガーだけでなく学者もだった――そんなアンケート結果を、１０日発行の英科学誌ネイチャーが発表した。精神を集中させ
るため、学者の５人に１人が、リタリンなど認識力を増強するとされる薬を服用していた。

　アンケートは今年１月、ネイチャーの読者を対象にインターネット経由で行われ、世界６０カ国１４００人余りの技術者・生物学者・教師らから
回答があった。ただ、回答の７０％は米国からだった。

　その結果、「リタリンなど３種の薬のいずれかを集中力や記憶を高める目的で使ったことがあるか」との問いに、２０％が「ある」と回答。最も
多く使われていたのはリタリンだった。

　７９％は「健康ならこの種の薬を飲むことは許されるべきだ」。また５２％は「医師の処方によって入手した」としているが、３４％は「インター
ネット」と答えている。

　ただし、１６歳未満の子どもについては８６％の回答者が「この種の薬を飲ませることは制限すべきだ」と答えた。

　リタリンは、米国では注意欠陥・多動性障害（ＡＤＨＤ）の治療などに使われている。日本では、うつ病の治療などに使われてきたが、依存性
の高さが問題になり、規制が強められている。現在の適応症は、睡眠障害のナルコレプシーに限定されている。

朝日新聞
http://www.asahi.com/science/update/0411/TKY200804110041.html

文科省のリストラをまずしてくれ！増税と年金カット、医療費負担増で国民
も生きた心地がしないよ。余っているよ。役人は。仕事を増やしているだけだ
ろ。文科省のリストラをまずしてくれ！増税と年金カット、医療費負担増で国民
も生きた心地がしないよ。余っているよ。役人は。仕事を増やしているだけだ
ろ。
　　　専門学校等も文科省の天　下　り　先　で　す。つぶれては困る。
　　　修学旅行利権などなど。今時沖縄へ何百人も飛行機、ホテルを利用するに集団割引が
　　　ほとんどない。１０万円近い。４泊５日で。誰がもうけているのか？

倫理審査経ず臨床研究　東大医科研、論文虚偽記載

　東京大医科学研究所（東京都港区）は１１日、同研究所の東条有伸教授（５２）らのグループが、研究所の倫理審査委員会の
承認を得ないまま血液学の臨床研究を実施、「承認を得た」などと虚偽の記載をして、複数の論文を発表していたことが分か
ったと発表した。
　検体の提供者本人や家族の同意を得ていないなど、厚生労働省が定めた「臨床研究に関する倫理指針」に照らして不適切
な事例もあり、研究所は「倫理に関する見識の低さが招いた結果で、社会的に許容されないことだ」と謝罪した。
　研究所によると、問題になったのは、患者から採取した血液中のがん細胞を使った研究など。欧州の学会誌に今年発表した
論文には「患者から研究利用の同意書を取得、倫理審査委員会の承認を得た」と記載されているが、実際には審査申請はされて
おらず、患者からの同意書も確認できていない。
　東条教授らは、倫理委の承認を得ていなかったことを理由に、この論文を６月２７日付で撤回した。
　撤回された論文の基になった研究の一部は、文部科学省の科学研究費補助金（科研費）を受けて行われていた。同省の運用指針
では、データの改ざんや盗用などをした論文は不正行為とみなし、次年度以降の応募資格停止などの措置を取ることになっている。
　東条教授は「別の種類の研究が倫理委で承認されており、それが適用できると思った」などと釈明しているという。

http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008071102000267.html

個々の捏造なんて、作業仮説を立てて実験をし
その都度検証するプロセス繰り返してればあっという間に破綻する

とりあえずなんか出そうだから実験やってみて
都合の悪いデータは解釈でごまかすみたいなアンチ科学を繰り返すから
捏造が絶え間なく再生産される


そして全世界が求める科学者は後者

>>1
やっとかよ遅すぎる

東北大大学院歯学研究科の助教が論文ねつ造か？　大学が調査委設置
2008.7.17 01:19

　東北大学大学院歯学研究科の助教が、今年３月の日本細菌学会総会で賞を受けた論文を含む
複数の論文でデータ捏造（ねつぞう）の疑いを指摘されていることが１６日、分かった。学会から
報告を受けた同大は調査委員会を設置、事実関係の確認を急いでいる。助教の担当教授は
産経新聞の取材に対し、助教が疑惑を全面否定していることを明らかにした。同研究科の
笹野高嗣科長は「疑惑が指摘されているのは事実。委員会の調査結果を待ちたい」と話している。

　関係者などによると、助教は今年３月に、「口腔（こうくう）粘膜上皮の自然免疫応答」などに
関する研究論文が評価され、日本細菌学会から４０歳未満の新進研究者に与えられる
「黒屋奨学賞」を受賞した。

　しかし、学会員から「論文の作成経過について調査する必要があるのではないか」との指摘を受け、
細菌学会の理事会は６月２３日、調査委員会を立ち上げて海外の学術誌に掲載された受賞論文など
を予備的に調査。今月１日に、調査結果を東北大学と文部科学省に通知した。これを受け東北大は
同日、学内に調査委員会を設置した。

　関係者によると、調査対象は受賞論文５本と関連論文の計十数本。助教の過去の論文に掲載され
たグラフなどを新たな論文の実験データとして流用しており、データ捏造や改竄（かいざん）に該当
する可能性があるとされる。また、共著者の関与についても調査が必要という。

　助教の担当教授は産経新聞の取材に「これまで発表した論文で、ミスがあった部分については
すでに修正している。今回の指摘について、何度も話し合ったが、（助教にも自分にも）まったく身に
覚えがない話。今後、釈明の機会を与えていただきたいと考えている」と話した。

　産経新聞は助教への取材も申し入れたが、歯学研究科の事務局を通じて断られた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080717/crm0807170118002-n1.htm

「論文の捏造について研究する」という研究をする場合は、どうなるだろうか？

東北大助教、論文２１本捏造か　写真使い回しの疑い

　東北大学大学院歯学研究科の助教が発表した計２１本の論文について、日本細菌学会からデータ捏造
（ねつぞう）の疑いが指摘され、東北大は１７日までに調査委員会を設置した。論文はいずれも粘膜の
免疫の仕組みに関するもので、同じ写真を別の実験結果として使い回しするなどの疑いがもたれている。

　細菌学会は３月、優れた４０歳未満の研究者が対象の「黒屋奨学賞」を助教を含む４人に贈った。そ
の後、学会員から論文データへの疑義が寄せられた。その後の調査で、賞対象５本の論文の他に関連１
６本でも同様の疑いがあるとして、学会は今月１日に同大と文部科学省に通知していた。

　関係者によると、捏造の疑いが指摘されたのは３０カ所以上で、同じ写真やグラフを別の実験結果と
して別々の学会誌に掲載したとみられるケースが多いという。関係者は「単なるケアレスミスとは考え
られない」と話している。

　助教の上司の教授は「学会の指摘内容を知らされておらず、何も言えない」としている。同学会は同
大の調査結果を待って、学会としての処分を行うことにしている。

http://www.asahi.com/national/update/0718/TKY200807180002.html

論文１０数本にデータ捏造か　東北大大学院の歯学研究科

　東北大は、日本細菌学会から同大大学院歯学研究科の複数の論文にデータを捏造した疑いがあるとの報告を受け、１８日まで
に学内に調査委員会を設置した。
　報告は、論文作成には３０代の女性助教がかかわったとみられるが、１人で完成させたとは考えにくいとして、共著した上司
らの関与など詳しい調査を大学側に委ねる内容となっている。
　日本細菌学会などによると、女性助教は細菌学の若手研究者に贈られる「黒屋奨学賞」を３月に受賞。しかしその後、学会員
から「受賞論文作成経過について調査の必要がある」との指摘を受け、学会が調査。その結果、助教がかかわった論文少なくとも
１０本にデータ改ざんなどの疑われる部分があったという。
　助教が所属する研究室の担当教授は「調査委員会には協力したい。結果が出れば厳粛に受け止める」と話した。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008071801000383.html

東北大論文不正：助教の奨学賞取り消し　日本細菌学会

　東北大大学院歯学研究科の女性助教の論文に不正があった可能性が指摘されて
いる問題で、日本細菌学会は、２５日開かれた理事会で、同助教に対して今年３月に
与えた若手研究者の育成のための「黒屋奨学賞」を取り消すことを決めた。奨学金の
返還も求める。

　同学会の予備調査の結果、この助教が執筆に加わった１６本の論文で不正を重ねて
いた疑いが強まったため。理事長の笹川千尋・東京大医科学研究所教授は「科学者の
良心として看過できない問題だ。学会としても責任の一端を担うため、速やかに対処す
る必要があると判断した」と話している。

　この問題では、東北大が調査委員会を設置し、過去の論文も含めて不正の有無を
調査している。【山田大輔】

毎日新聞　2008年7月26日　10時38分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080726k0000e040019000c.html

東大ｵﾜﾀｗｗｗｗ

論文データ改ざんの疑い、東北大女性助教の細菌学会賞取り消し

　論文データ改ざんの疑いで調査が行われている東北大大学院歯学研究科の３０歳代の女性助教（口腔微生物学分野）をめぐり、
日本細菌学会（理事長＝笹川千尋東大医科学研究所教授）は、この助教に授与した学会賞を正式に取り消した。
　取り消されたのは、若手研究者を対象とした同学会の「黒屋奨学賞」。
　女性助教は今年３月、歯周病の予防や治療法開発に関連した論文で同賞を受賞していた。しかし、過去の論文で公表されたデータ
と酷似したデータが、受賞論文の実験結果として使われているなど、同学会は「改ざんが強く疑われる」として、２５日に開いた
理事会で取り消しを全員一致で決めたという。
　この女性助教の論文については、同学会の調査で、この論文を含む計１６本の論文にデータ改ざんなど疑わしい部分が見つかって
いる。
　現在は、東北大が調査しており、笹川理事長は「（学会除名などの）処分は、東北大の調査結果を待って検討したい」と話している。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080726-OYT1T00507.htm

最近学会も市価木曽の理事会も学会賞選考で
見抜けなかったのかな？
科研費の選考委員も同罪。

科研費一杯もらっても、パソコンで図や表が
できれば、あまるだろうに。いったい何に
使ったのかな？どっかに蓄財してないか？

こういう場合は、たいてい、霞ヶ関コントロールが入っているはず。
都道府県警察の裏金作りや、地方労働局の裏金作りと同じように。
霞ヶ関経由の資金は、やはり、官僚様が最後まで仕切るのだ。
門下予算は門下が、高楼予算は高楼が、黒紅予算は黒紅が、
脳酔予算は脳衰が・・・

>>3
「有意差なし→両者は同じ」を大真面目に信じてる馬鹿が多い現実
統計学を真面目に教えてない大学が多いからなぁ

文系の論文の捏造の見分け方がわからん

2008年へ向けて
日本細菌学会理事長
笹川千尋

Microbiology and Immunology(MI)誌には３名のeditor-in-chief
（編集委員長）が置かれ、本年の総編集委員長(principal editor
-in-chief)には本学会の高田春比古理事が、就任されます。
皆様から忌憚のないご意見をいただき、また我々自身も学会を
自己点検しながら改善の努力を続ける所存でございます。
どうかよろしくお願い申しあげます。

>>209
業者もぐるになっていないと着服は無理だよ。ばれた場合のペナルティーを考えると
業者もおいそれと協力しないだろ。偽請求書を使う手口だって検収があるし、10万円
以上の備品に関しては毎年所在の確認に来るから偽装は無理。
おそらく実験やったが論文になるような結果が出なかったのが動機と思われ。

居酒屋接待タクシーと実は同じ構図

問題は一流大学に三流研究者がいること。かつ、三流研究者が長期間一流大学
に留まって来たこと。学問の自由の弊害でしょうか?根源的には公正な競争力が
欠如していることでしょう。

>>209
北朝鮮や暴力団へ還流

朝鮮総連　共産党

　マルチ詐欺師が学生になりすまして逆切れ
　　　　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1217178383/

＞「詐欺は手品と同じで芸術、アート」

筋が通っていることを通っていないように見せるのが手品。
筋が通っていないことを通っているように見せるのが詐欺。

人を傷つけるように見せて実は傷つけないのが手品。
人を傷つけないように見せて実は傷つけるのが詐欺。

前者はアートだが、後者は犯罪。